这些年关于文革的认知和评价越来越雾里看花莫衷一是了，可是，看过《罪行摘要》的人都更容易体会到，文革是一场人类历史上少有的荒唐闹剧，对命如草芥的普通人尤其如此。导演徐星能把镜头对准农民，拍出他们个人的苦难，还拍得如此精

　　牛津教授提摩西·加顿·阿什的经典概括广为流传：“东欧的变革，在波兰用了10年时间，在匈牙利用了10个月，在东德用了10周，在捷克斯洛伐克用了10天，在罗马尼亚只用了10个小时。”中国的变革呢？有人说：10天！有人说：10世纪！


　　老高

　　希特勒的所谓理论在今天看来简直荒诞得无法认真对待，穷凶极恶得令人难以置信。但可悲的是，仅仅半个多世纪以前，人们觉得可以接受。原因很简单：基于历史的经验，虽则是部分经验，希特勒只是以他极端的思维方式发展到丧心病狂的地步

　　中国的官史实在已难取信于人。各色人等的回忆录纷纷出台，人们对此兴趣极浓，尽管许多事说法不一，真伪难辨，有此野史交叉证明，任凭读者各据判断取舍，相对说来比官史可信的成分还高些。历史学界企盼有朝一日能出台一部“知情权法”

　　这部文集编辑起来难度甚大——主要难度，倒不在于同学们的思想南辕北辙，而在于文稿门类，太杂！学者精深的学术探讨与官方活动的动态报道、即景打油小诗与重大题材电视解说词、独立撰稿者的内心感悟与外交官员介绍他国风情……怎样才能