赫拉利指出，丛林法则本身并非是自然现象。“丛林社会”这个概念是人类创造的，人类也可以改变，最终摆脱丛林社会。我们目前就正在改变这种暴力解决问题的方式。但要改变必须是全人类一起努力。如果依然有人类成员发动战争欺负邻国得到了好处，人类很快就会倒回到弱肉强食


　　来自赫拉利的警告：乌克兰会毁了人类

　　Eric，今日美政

　　周四（2月10日），美国总统拜登警告还留在乌克兰的美国人，立刻离开乌克兰。他说，“那里的情况可能会很快变得疯狂。”据两名知情人透露，白宫已经批准了一项向波兰派驻2000名美国士兵的计划，用以帮助可能的从乌克兰逃离出来的美国人。乌克兰目前还不是北约成员，因此美国和西方国家还无权直接派驻军队进入乌克兰帮助他们防御俄罗斯军队。要知道，除了紧急自卫的情况以外，美国以及绝大多数西方国家要和另一个国家开战，是必须经过议会批准的。
　　而与此同时，俄罗斯和白俄罗斯从昨天开始，在白俄罗斯境内开始了一项为期10天的军事演习。鉴于历史上军事演习往往是突然进攻的一个烟雾弹，因此这引起了各方面的紧张。美国军方最高领导人米利将军立刻联系了白俄罗斯的军方，争取避免任何一方的误判。但值得注意的是，美国军方和俄罗斯军方已经很长时间以来没有直接的对话了。
　　另外，这次军事演习还包括俄罗斯海军在黑海上的实弹演习。这实际上意味着，所有乌克兰面对黑海和亚速海的港口被以航行不安全的理由而封锁了。
　　人类再次面临战争的威胁。但这似乎是一个解不开的死结：
　　从西方的角度来看，正是因为俄罗斯历史上一再威胁自己的邻居，才迫使它的邻居们不得不取寻求北约的庇护，而北约距离莫斯科越来越近，又反过来给了俄罗斯使用武力禁止邻国加入北约的理由。
　　但从俄罗斯一方来看，他们则认为欧洲是不可信任的，因为无论是拿破仑还是希特勒，再往前可以推到19世纪中叶的克里米亚战争，从来都是欧洲人主动入侵俄罗斯，入侵斯拉夫民族的地盘。同时，俄罗斯一次一次地从强敌手中解救了欧洲，远的有蒙古人、突厥人；近的有拿破仑希特勒，都是被我们俄罗斯人打败的。而俄罗斯所希冀的，不过是和欧洲人之间，保持一个战略缓冲带。我也就欺负欺负我周围的斯拉夫伙伴们，关你们西方北约什么事？你们凭什么来威胁我们的莫斯科的安全？
　　在这中间，我看到的其实是两个不同文明阶段的人类之间的一种冲突。我们都知道今天的西方不可能去入侵俄罗斯，但俄罗斯人却无法按照现代文明的标准，去信任对方。这就好像一个现代人付出一张现代钞票，而另一个文明阶段的人则认为，一张纸完全没有价值担保，你必须付给我同等的实物或者黄金。这种信任，在不同文明环境之间，是非常难以沟通的。
　　这一危机也引起了著名的当代历史学家尤瓦尔·赫拉利的注意。相信我的听众对他不会陌生，在今日美政网站JRMZ.org上有我长篇连载的赫拉利的著作的解读音频。赫拉利在给英国《经济学人》杂志的一篇文章中说，乌克兰危机的发展，可能会决定人类未来发展的方向。

　　赫拉利在文章中说，一直以来，对于人类内部的相互关系问题，就一直存在两种学派的看法。一种学派认为，人类永远都只是动物的一种，世界文明再发展，也不过是一个装饰得越来越迷惑人的丛林。人类社会的本质，是丛林社会，强者掠夺弱者，是不可改变的。不相信丛林法则，不但会毁了自己，也会因此鼓励对方，增加相互毁灭的可能性。
　　而另一派学者们则认为，丛林法则本身，并非是自然现象。自然界中动物并没有无限的贪欲，一定要杀光所有的对方，或者侵占对方的利益。丛林法则本身，是人为创造的一个概念，是用来解释战争的。人类和动物不同的是，群体生存能力极强，几乎没有天敌。因此出现人口暴增，就出现了生存困境下不得不相互掠夺资源，才导致了战争。在人类文明发育到一定程度之后，这种相互掠夺就变得没有意义了。因此丛林法则并非是自然规律。
　　为什么相互掠夺会变得没有意义呢？
　　我们想一下，过去的战争都是在掠夺什么？有争夺财物、有争夺土地、有争夺人口，有争夺航线，甚至还有争夺老婆的（除了海伦以外，罗马开国的时候也去抢萨宾人的老婆）。这是因为古代的财富，是以物质或者女人来计算的。抢夺到了土地，就有了财富，这是古代战争的基本逻辑。但是现代人类社会的财富在大多数情况下已经不再是实物了。一个富可敌国的微软公司，它创造的价值，几乎没有什么实物。迪斯尼有上千亿的资产，他们的起家也不是制造实际物质。整个硅谷，最大的产值都不再是物质的形式了。简单地说，赫拉利总结说，全球经济已经从以物质为基础，转向了以知识为基础的形态。你想抢知识？这难度就太大了。你必须将自己做得更好，才能吸引来更有知识的人。即使将他们作为奴隶抢入国内，他们的知识也无法转化为财富。
　　因此，丛林社会是否一定是必然呢？
　　赫拉利接着说，不仅仅是生产方式改变了，全球的文化也改变了。二战之后，主要的文明国家中，没有人再认为发动战争会成为一个青史留名的事儿。请注意，这是人类历史中第一次出现这种现象。在古代，甚至一直到二战之前，有能力发动战争去征服敌人，都会被看作一个大英雄。但在二战之后，美国也发动了很多次战争，但所有的战斗英雄，都不是以杀死敌人的多少来衡量的。发动战争的美国总统们，没有一个因为战争的胜利而成为伟大领袖的。对于战争最宽容的看法，也只认为战争是一种不得已的为恶——无论如何不得已，依然是恶。人类对于战争的价值观，改变了。
　　二战之后，人类的暴力行为迅速地减少了。虽然我们今天还是为枪击案、谋杀案而困惑，但如果我们认真看数据，会发现，死于暴力的人类第一次开始少于自杀、车祸或者肥胖。火药杀死的人还不如糖杀死的人多。暴力曾经是人类赞许的一种品质，想一想古代的那些希腊英雄们。但今天，暴力是一个普遍被谴责的做法。各国军费开支一般最多只占到自己国家GDP的5％左右（美国3.4％，世界平均2.2％），而在古代，这一开销往往是一个国家最大的开支部分。
　　所以，赫拉利指出，我们人类社会可以不是一个丛林社会的。我们创造了这个概念，我们也可以改变这个概念。我们目前就正在改变着这种暴力解决问题的方式。所以人类最终摆脱丛林社会，是有可能的。
　　但是，赫拉利也同时指出，要做出这种改变，必须是全人类一起的努力。如果依然有一些人类的成员，比如普京大帝，认为自己发动战争欺负邻国会成为一个大英雄，那么摆脱丛林社会的进程就会出现倒退，甚至崩溃。尤其是，如果普京真的得到了好处，真的成为了一个大英雄的话，那么人类很快就可以倒回到弱肉强食的丛林社会里去，这是一个基本的博弈论结果。
　　赫拉利是我非常喜欢的一位历史学家，他总是能够从一种超然的角度远距离地发现人类历史中的一些最基本的因素，以及这些因素如何影响人类历史的走向。但我今天不完全同意赫拉利关于丛林社会将会结束的看法。
　　我的观点来自一个思想试验：大家想象一下，如果一个脱口秀演员拿白人的肤色开玩笑，结果会如何？奥巴马总统刚刚上任的时候，一位被邀请到白宫表演的脱口秀演员就开玩笑地说，“连总统都是黑人了，将来哪儿还有什么白人啊？以后我对我的孙子们说，你们知道吗？以前曾经有过一种人类，他们的皮肤是白色的。他们一定会说‘你开什么玩笑，白色皮肤，好恶心啊！’”底下的观众爆发出大笑，他们中间大多数是白人。但是，你想象一下，有没有人敢于在台上说：“黑色皮肤，好恶心啊！”或者“细长的眼睛，好恶心啊！”这种话？谁都不敢说。为什么？因为只有强大到一定程度的人，他们内心才有这种安全感。他们知道嘲笑自己的皮肤颜色不会受到真的歧视。因此他们能够接受。但处于弱势的一方，他们没有足够的安全感，他们是不能接受这种玩笑的。
　　所以，丛林社会即将结束。这是需要强大到一定程度的民族，才能接受的观念。他们不用担心任何人可能入侵自己，因为他们自己也没有意愿去入侵别人。但是，这种观念在缺乏安全感的民族，是做不到的。这就是为什么我一开始说，这是两个不同文明阶段之间人类的冲突，两种人类之间是无法达成这种信任的。如果我们还不能理解俄罗斯民族的话，那么看看我们自己吧。“三体”系列的科幻小说中的宇宙黑暗森林法则，在中国的被接受程度，就远远大于西方。西方人没有太在意这个法则，觉得这只是故事背景的一个设定。而中国读者则大多数将之作为一种哲学去接受，就是要把对方先控制住，否则对我不利。这也反映出两种文明背景的人，不同的内心安全感程度。这里没有谁对谁错的问题，但问题在于，我们需要了解对方具有哪些和我们完全不同的世界观和价值观。这样才能避免出现误判。
　　我也相信赫拉利是对的。丛林社会终将消失。因为未来的人类可能更多地生活在虚拟世界里，需要争夺的现实利益并不太多。但就目前的乌克兰危机来说，不应该将普京作为一个具有现代文明意识的对手来对待。他完全还可能梦想着自己成为一个保卫俄罗斯的大英雄。


　　近期图文：
　　
　　一篇试图“精准打击”习近平心理支撑的文章　　
　　八旬作家天问：信奉的基本价值还在吗　　
　　法国版华为事件？中国版阿尔斯通事件？　　
　　零增长与正增长：文明演进的动力从何而来　　
　　“波波族”是个什么怪物，加剧了美国社会分裂？　　
　　报道六四获普利策奖的著名记者为何离开《纽约时报》　　
　　糊涂蛋知识分子如何把整个世纪搞得一团糟　　
　　人类为何互相仇恨？福山找到了一个原因　　
　　未来国际博弈各方应该把“不折腾”作为座右铭　　
　　中国三大转型困境决定了未来的路越走越窄