NATO 沒有資格譴責俄國，那就靠土共譴責了？

土共不肯，那就靠爪四們譴責了？

爪四們不敢，因為土共已經給文宣人員微信令了：要做普丁的人。

給爪四點個讚，千夫諾諾，不如一人諤諤。

聖母表最難回答的就是你文中的詰問。遇到這樣的問題，它們自覺底氣矮了三分，難以招架。讓我們看看以下選擇答案：

1.北約侵南是錯誤的，所以俄羅斯侵烏也是錯誤的。

2.暫且不論北約侵南是對是錯，俄羅斯侵烏是錯誤的。

3.北約侵南與俄羅斯侵烏有“本質不同”，所以俄羅斯侵烏是錯誤的。

4.南斯拉夫應該被侵（如這位奔同學所言），該侵的就該侵，不該侵的就不能侵，烏克蘭是不能侵的。

這裡只有第一個選擇是正確的，別的都是聖母表的雙標答案，前提是必須不要臉。

第一種答案是正確的，但必須有後續手段保證這樣的惡性不僅受到譴責，更要受到懲罰，如同二戰後的紐倫堡與東京審判那樣，把侵南與侵伊的罪犯送上絞架，這樣才能有效地制止以後的入侵行為。

可惜做不到，強者或曰戰勝者永遠不受譴責，反而更多的是被御用文人和奴才馬弁們吹捧。這就是當今的現實。但如果以往的侵略行為不能得到徹底清算，何來新的”入侵“錯誤，標準又在哪裡。就像前有一批殺人犯消遙法外，怎麼能指望跟着這批老殺人犯去主持公正與正義？

當然無恥是無恥者的通行證，給霸權豎牌坊是它們的日常工作的一部分。

臥槽！在您老眼裡：

北約用集束炸彈轟炸南斯拉夫的老百姓是正義的

俄國用集束炸彈轟炸烏克蘭的老百姓是邪惡的

接着舔！使勁舔，最好能舔出屎來

這是一句邏輯不通的話，為啥還拿它說事？比如，你說你不喜歡生活在獨裁國家，但有人想啊，比如，你去跟華春銀金蟬榮說說看，人家絕對喜歡。

你第一步應該先給南聯盟米洛舍維奇這個戰犯洗滌，洗乾淨了再來這個簡中體就有說服力了。

well said。

其實總結起來就是兩句話：

民主政權把國外人往死里整

獨裁政權把國內人往死里整

所以，罵歸罵，沒有人想生活在獨裁國家

戰爭就是流血的政治。文明、溫柔的戰爭是不存在的。這點誰也甭指責誰。

美國自打韓戰結束，幾乎沒消停幾年。有一種說法：美國在建國後的２４０多年歷史中僅１６年沒有打仗。俺沒統計過。

再重複俺說過的：美國國家是好的！美國人民是好的！美國政客木有幾個是好的！美國媒體關鍵時刻還是為美國利益集團服務的。

若你自認是不依傍任何政治權勢，任何利益集團，獨立思考的自由人士，必須有這個清醒認識。

不過個人感覺，美國自身投入的軍事戰爭意識，目前在遞減。代理人戰爭意識，目前在加強。

嗯，俄羅斯開始是想學歐美北約，立個牌坊。但東施效顰，沒學對路子，所以最後乾脆就不要牌坊了

俄羅斯當婊子不立貞節牌坊？自己立了一個，還有一個是別人立的，上面都寫着：不是愛風塵，誠被孽緣誤…