擁槍的結果，讓美國成為全世界槍殺案件，以及死於槍擊的人數最多的國家。

美國軍火商與代理人，是美國最大的殺人集團！

跟著放屁的"凡是"奴才，它根本就沒過過腦子主子說什麼就說什麼。

擁槍反暴政，最大的"好處"是殺你有了正當理由。因為你沒搶殺你還擔心殺手無寸鐵平民，你擁槍後正好因為你舉槍反抗執法而合法鎮壓！

擁槍反對暴政，是美國軍火商與代理人忽悠美國老百姓的最拙劣的謊言

"現在，公民擁槍反對暴政，完全成為了偽命題。"

這就是說，鼓吹所謂"公民擁槍反對暴政"是美國制度優越的表現，就是完完全全的胡扯。這樣說話（"凡是"美國的就是優越）的人，("凡是"派）應該閉嘴！"

非也。

同意 ”如果拜登贏得大選，美國非內戰不可“

但民主黨換將，賀小三贏得大選，紅脖子無fuck可說。

另外，公民擁槍反對暴政，200多年前美國剛建國時，確實不假，因為那時老百姓與國家機器的武器裝備的代差不大。

現在，公民擁槍反對暴政，完全成為了偽命題。以現有的強大的國家機器，公民那幾條破槍，定不了個鳥用，分分鐘就會滅了你。

【民主體制下的兩黨之爭，原本很正常。】

道理是這樣的。但現實，已經向相反方向發展。美國現在之爭，已經不是什麼兩黨之爭，而是兩個美國之爭。火拼，你死我活，是早晚的。

今年這次大選，共和黨志在必得。而且絕對輸不起。共和黨今年若再次輸掉大選，明年一月份發生的就不僅是國會山莊事件了，用共和黨大佬的話，美國就需要一場內戰了。

俺曾說過，民主黨非裔群體能鬧事的，畢竟是少數，撐死就是打砸搶。而共和黨紅脖子，拎着槍。是能要人命的！即便分裂美國，他們也不大在乎。

為了美國的完整，為了美國不至於陷入戰爭火海，中間選民的正確選擇是，投老唐一票。

其實不管是老唐，還是哈里斯，都不會使美國有什麼大的變化。無論好，還是壞。

民主體制下的兩黨之爭，原本很正常。

但滿腦子土共思維的黃川粉們，一定要把美國的兩黨之爭上升到你死我活階級鬥爭的高度。

到了民主國家，黃川粉們還是階級鬥爭為綱，而川普剛好迎合了黃川粉們的思維方式。

你看看你，天天象個長舌婦一樣到處挑撥離間，煩不煩？

今天的民主黨就是上世紀40年代的中共。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

看來，您老同意川普加入中共了

俺倒不覺得這是個什麼事。且不說人的權力欲的觸角會伸向哪裡，取決於那邊可能性更大，即便從老唐生長環境，也基本可以斷定，老唐與美國南方傳統的保守勢力，在意識形態上存在天差地別。

老唐在很多問題上迎合共和黨的一些理念，很大程度是出於需要入宮的選票。

包括萬斯，如果有一天他宣布加入民主黨，俺也不會趕腳意外。

哈，哈，你以為爪四不知道？兩頭通吃的都是精明人，比如那個司馬男，仇恨川普，再自然不過了。

支持川普的執政理念，就成川粉了? 那裡學來的扣帽子技術?

今天的民主黨就是上世紀40年代的中共。

把民主政治的兩黨之爭，上升到敵我矛盾，上升到你死我活，難道不是你們黃川粉一直在做的嗎？

到底誰把階級鬥爭那套玩意兒，移植到美國來？

咦？既然轉黨很正常，你們黃川粉們，為啥一直在說民主黨是邪惡的象徵，是美國的毒瘤，必須打倒在地再踏上一隻腳，讓民主黨永世不得翻身？

解釋一下？

What's your argument point?

我已經說了，美國轉黨很正常。2016，我就認為他的政見是傳統的民主黨的那種。另外川普與JFK Jr生前走得很近。

如果老川過幾年加入民主黨，你會拿塊兒臭豆腐一頭撞死嗎？

查看Bloomberg的千萬富翁排行榜，基本都是兩邊都捐。憑這就說川普三姓家奴? 怎不說克林登，舒莫的忘恩負義呢?

淺薄了，難不成在大陸時期入過黨，宣過誓以為美國也如此?

咦？你們黃川粉們，不是一直在說民主黨是邪惡的象徵，是美國的毒瘤，必須打倒在地再踏上一隻腳，讓民主黨永世不得翻身嗎？

到底是誰在用中共黨團那一套來看美國政治？

少見多怪! 別用中共黨團那一套來看美國政治。

川普從他父親起，就給兩邊捐款。只要你有錢，政客們就會找上門，讓你給他們捐款。舒莫起步時得到的第一筆大捐款就來自川普的500刀。怎麼沒人說舒莫打壓川普網3恩付義呢?

轉黨競選在美國希松平常。里根是曾經的民主黨人。轉成共和黨人競選總統，被認為近代最有成就的總統。布隆布格，前共和黨人，經朱里亞泥背書而成功競選紐約市長。在他兩為市長時，紐約治安不錯，也沒有這麼多非法移民。合法移民申請福利，會向擔保人收取花費。嚴格執行聯邦移民法。布隆布格後來轉成民主黨。