伊朗构成的威胁本应促使海湾国家领导人更加紧密地团结在一起。然而，阿联酋退出“欧佩克+”（OPEC+）石油联盟的举动，反而凸显了逊尼派阿拉伯君主国之间缺乏团结的现状。坐拥巨额财富，并不能保证区域内部的凝聚力。

为什么会是这样？北非项目非常驻高级研究员、前副主任阿莉莎·帕维亚Alissa Pavia日前2026年4月30日在《华盛顿观察家报》发文认为, “阿联酋退出欧佩克主要出于政治考量”:

阿布扎比决定“分道扬镳”的理由，表面上看来似乎是出于经济考量。阿联酋希望突破“欧佩克+”设定的配额限制，进一步提高石油产量。但归根结底，这一裂痕其实是阿联酋与其长期盟友沙特阿拉伯之间互信日益流失所产生的副产品。十多年来，这两大君主国在各自对中东地区的未来愿景上始终存在分歧。

阿联酋的国土面积远小于沙特阿拉伯。然而，在金融、商业和旅游等领域，阿联酋所发挥的全球影响力却远胜于沙特。阿布扎比在这些领域所确立的领先地位，促使利雅得开始寻求多元化的收入来源——这一战略构想的集中体现，便是由沙特事实上的最高领导人穆罕默德·本·萨勒曼所主导的宏大工程“2030愿景”（Vision 2030）。

通过实施“2030愿景”，利雅得旨在将沙特打造成为区域性的金融与旅游枢纽。为此，沙特启动了一系列超大型基建项目及耗资不菲的娱乐产业开发计划。其中部分项目甚至显得有些奢华铺张，例如在阿拉伯沙漠腹地斥巨资打造的豪华山地度假胜地——“特罗耶纳”（Trojena）。

阿联酋对此深感不满。“2030愿景”的实施直接挑战并削弱了阿布扎比作为海湾国家中首屈一指的金融枢纽所享有的主导地位，从而在两国之间埋下了怨恨与不满的种子。多年来，这种积怨以多种形式显现出来，其中最为突出的便是也门问题。

2015年也门内战爆发后，阿联酋与沙特阿拉伯曾并肩作战，联手介入冲突以试图平息叛乱。然而随着时间的推移，两国的战略目标开始出现分歧。利雅得倾向于通过支持也门中央政府来维护地区稳定；而阿布扎比则更倾向于推动也门局势的分裂化，以此来扩大自身的影响力与博弈筹码。为此，阿联酋转而支持“南方过渡委员会”（Southern Transitional Council）——这是一个旨在削弱中央政府权力的分裂主义派别。

2025年12月，阿联酋与沙特之间的冲突彻底公开化：当时，“南方过渡委员会”武装与沙特所支持的政府军发生了直接交火。随后，沙特对相关区域实施了空袭；为避免冲突进一步升级，阿联酋随即从也门撤出了其驻军。尽管如此，两国之间的紧张局势至今依然居高不下。然而，也门绝非这两国相互对立的唯一舞台。在苏丹、利比亚、非洲之角地区，乃至在处理对以色列的关系上，双方都持有着相互竞争的观点——一方倾向于维护稳定，而另一方（即阿布扎比）似乎更侧重于利用分裂局势来推进自身利益。

针对伊朗的战事，只不过暂时掩盖了笼罩在这段双边关系之上的那种表面的团结假象。

在这两者之中，阿布扎比迄今为止一直是伊朗怒火的主要发泄对象，已有超过2800枚导弹和无人机瞄准了其民用基础设施。但这非但未能缓解局势，反而进一步加剧了阿联酋的不满情绪；该国认为，阿拉伯世界的领导人们并未给予其足够的支持与援助。