 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
中國30多年來其實出版了大量史料，為什麼很多人感覺不到呢？我看原因有二，一個是執政者自己對這些史料根本就沒涉獵，一開口就因襲偏見、重覆舊說；第二，是民眾接受歷史信息的主渠道——中小學歷史課，基本上沒有改變，而他們沒有機會去看這些比較專門的史料
老高按：抗戰勝利70周年紀念日已經臨近了。輿論、媒體和民眾對70年前這場偉大戰爭的關注度，在漸漸升溫。尤其令我感到欣慰的是，越來越多的人，發出了越來越強烈的呼聲，他們不滿足於過去長期被灌輸的觀點，也鄙棄從《地道戰》等電影到“手撕鬼子”“褲襠藏彈”之類電視劇嚴重歪曲抗戰史實，嚴肅追問一系列關於重要史實的話題，要求真實、全面地了解我們民族走過的這段歷史，要求政府、史學工作者、媒體和知曉當年歷史的一切人，擔負起自己的責任。下面這篇文章，大概就可以代表這樣的一種呼聲。
根據我有限的了解，其實從改革開放之初（上個世紀70年代末）以來，台、港就不說了，中國大陸出版了大量的關於抗日戰爭的史料，應該實事求是地說，研究整理史料的專家和出版工作者相當好地承擔了他們的使命。僅僅我自己從上個世紀80年代以來所買的關於抗戰這一專題的史料，包括當時檔案、戰報、人物傳記、回憶錄……涵蓋了國府國軍、共軍、南京汪精衛政權、東北滿洲國、東南亞、蘇聯、美國等等各個方面、各個階段、各種課題，裝滿了整整一個一直排到天花板的書櫃，而我所購置和獲得的資料，恐怕不到這段期間中國兩岸三地所出版的有關抗戰的書籍的九牛一毛呢！
有時間了，我將介紹一下我手頭的這些關於抗戰的書，第一，不能埋沒了歷史研究者付出的心血和已經取得的成就，第二，也避免對這段歷史感興趣、想着手了解的人再重覆勞動。
但是為什麼出版了這麼多史料，很多人感覺不到呢？我覺得，有兩方面原因，一個是中國大陸的最高執政者，自己對這些史料根本就沒有涉獵，沒有感覺，所以他們一開口就是因襲偏見、重覆舊說；第二，是民眾接受歷史信息的主渠道——中小學義務教育期間的歷史課，教材受到的觸動太小、基本上沒有改變。年輕人高中畢業之後，除非人數極少的從事歷史研究者和人數稍微多一點的歷史愛好者之外，更多的人不會去專門尋求獲得新的關於歷史的信息，他們少有機會、更沒有動力，去看這些比較專門的史料，他們在學校課堂上所接受的那些知識（或說偽知識）就積攢在他們頭腦中了。
這種情況需要改變。就讓這次抗戰勝利70周年，成為一個去偽存真的起點吧！
模糊混亂的抗戰敘述
楚夢，共識網
抗日戰爭勝利70年了，可是中國史學界對這場戰爭的敘述卻一直是模糊不清的甚至是混亂不堪的，尤其以改革開放前30年為甚。
作為戰勝國，作為遭受日本侵略和破壞最為嚴重的亞洲國家，漫長的八年抗戰是誰在主導、經歷過哪些重大的戰役和事件、勝利究竟是如何取得的？我們的歷史課本上根本沒有講清楚，特別是改革開放之前。我是在改革開放前接受中學教育的，我所讀的歷史課本中根本沒有正面戰場的記述，除了共產黨、八路軍的游擊戰、地道戰、地雷戰，蘇聯紅軍不進入東北日本就不投降之外，便只有蔣介石扒開黃河大堤淹死幾百萬無辜百姓、下令將千年古城長沙一把火燒掉、圍剿新四軍、從峨眉山下來摘桃子的記錄。到目前，45歲以上的人大多數都是這樣的抗戰記憶，而且在不少人的腦子裡已經根深蒂固。現在的歷史書籍上有了正面戰場的記錄，但大多是零散的、碎片似的，沒法讓後人看到中國抗戰的整體框架和壯烈畫卷。人們看到的大都是些空洞無物的口號和誇大其詞的成果。很少出現最高統帥部的戰略部署、中國與世界正義力量的協作互動、正面戰場及敵後戰場的鬥爭全景、敵我雙方的傷亡統計……
我們的抗戰敘述幾乎是沒有細節的，可能也是“宜粗不宜細”吧。在各種資料中，中國抗日戰爭，到底是如何展開的，重要關頭的具體細節是怎樣的，消滅了多少侵華日軍，一直是一個令人費解的謎團。
抗戰敘述不僅模糊，而且相當混亂。我記得上世紀七十年代初期的時候，我們的報刊上、內部資料上、建築物上，到處都是聲討美帝國主義在二戰期間向日本廣島、長崎投放原子彈的文章、標語、宣傳畫，又過了一段時間，我們的媒體和其他宣傳載體又開始討伐蘇聯侵占日本北方四島的行徑，要求蘇聯無條件歸還北方四島給日本。讓小小年紀的我以為是美帝很無理、很殘忍。過去要求蘇聯歸還北方四島，現在又提維護二戰後的格局，讓人們很迷惑。還有一個重要的問題是，在過去的幾十年裡，我們都隻字不提釣魚島，甚至在中日建交的時候也不提這個事關領土主權的問題，尤其讓我迷惑的是，我們在要求蘇聯歸還日本北方四島的時候，怎麼不順便要求日本歸還我們的釣魚島？上世紀末突然提出這個問題，讓很多人都感到莫名其妙。現在不大提“蘇聯紅軍不進入東北日本就不投降”了，但蘇聯紅軍進入東北之後除了消滅近10萬日軍、俘虜近60萬日軍之外還幹了些什麼，卻又語焉不詳。
國與國之間的戰爭，政府和政府軍在我們的歷史敘述中卻見不到蹤影，不知道長達八年之久的戰爭是如何打下來的？這樣的歷史敘述在人類歷史上可能也是空前絕後的。誰是中流砥柱其實都無關緊要，反正都是中國人，問題是必須要用事實說話，用數字說話。要經得起歷史檢驗。都說歷史是勝利者的歷史，放在古代社會或許有一定道理，但現代社會可能比較難了。
我們的抗戰敘述，首先不應該忘記那些為國捐軀的先烈們。
台灣領導人馬英九紀念抗戰爆發七十周年的講話，讓我看到了部分事實。他說：“抗戰期間，國軍以劣勢裝備與日軍浴血苦戰，其中大型會戰22次、重要戰鬥1100次、小型戰鬥3萬9000次。國軍傷亡322萬官兵，包括268位將領殉國，其中上將7人、中將56人、少將205人，其中還包括共軍將領。無辜百姓死亡人數超過2000萬人，財產損失更是不可計數。”這是一個負責任的講話，我們的抗戰史應該圍繞着22次大型會戰、1100次重要戰鬥、39000次小型戰鬥展開才是，也應該把八路軍的戰績數字化、準確化才是。有學者指出，我們的軍隊、包括進攻中國東北的蘇聯紅軍，所殲滅的日軍，不少是在日本即將宣布投降的前一周甚至宣布投降之後發生的。這種戰果不僅有水分，而且有點專打“落水狗”的意思，不那麼義道。
按照美國學者根據日本戰中統計計算，在大陸被擊斃的日軍，共計44萬餘。一位研究抗戰歷史的專家張忠義先生，旁徵博引日軍史料，也得出一個接近的數字，45.5萬人。國民黨軍參謀總長何應欽在《八年抗戰》中公布的數字則為48萬，而中國革命軍事博物館則採用建國後綜合統計後的數字55萬。當然，也有對此持有異議的專家學者，比如社科院的劉大年教授，就根據國民黨軍戰地統計數字計算，日軍在中國陣亡人數超過100萬人。有人也統計了中國戰場殲滅日軍數量，正面戰場為53萬、敵後戰場為52萬（敵後武工隊的威力真大）。
我們的抗戰敘述，對中國政府的種種努力，也不應該視而不見。
比如，放棄內戰，一致抗日的行為，比如將紅軍統一納入政府軍編制並供給武器、軍晌，比如蔣委員長在廬山發表的“地不分南北、人不分老幼”的抗戰講話……還有中國國土之外的努力，中國政府代表團奔赴莫斯科與蘇聯政府簽訂《中蘇互不侵犯條約》尋求蘇聯政府經濟、軍事支持，中國政府與美國政府的頻繁接觸及其尋求美國政府的支持，特別是中國駐美大使胡適和第一夫人宋美齡，為爭取美國政治、經濟和軍事支持所做出的卓越貢獻。
胡適任駐美大使四年日夜奔波於美國會、白宮和美各大洲之間、演講百餘場、會見美國政要、名人幾千人。1938年，胡適經過多方的周旋，終於說服了美國財政部，達成了以桐油為抵押，向美國貸款的協議。據說，美國凍結日本人在美國境內的財產及取消日本石油等物資的供應，與胡適不斷遊說羅斯福總統有莫大關係。部分不願面對現實的美國政客將太平洋戰爭的罪魁禍首歸咎於胡適。在他們眼裡，是胡適運用了中國古代的眾橫捭闔之術才導致了日美的刀兵相見。宋美齡黃跨美國東西部的巡迴演講，讓美國人民包括美國國會看到了中國人民抗日的決心、勇氣以及危險的處境，贏得了美國民眾對中國的同情、美國國會對中國政策的改變。特別是1943年2月18日，宋美齡在美國國會的演講，以略帶美國南方口音的英語把中國的英勇抗戰介紹給美國政府和人民。她的演講多次贏得雷鳴般的掌聲，有時長達五分鐘之久，直至最後全體起立熱烈鼓掌。
我們的抗戰敘述，不應該忘記盟國對中國的支持。
1937年7月8日，國民政府行政院副院長兼財政部部長孔祥熙與美國財政部部長摩根索共同簽署《白銀黃金互換協定》。按此協定，在抗戰的第一年裡，中國向美國出售了價值達1.38億美元的白銀。次年春季，美國允許中國將與此有關的部分貸款用於穩定通貨以外的目的，這就形成了事實上的購貨貸款，國民政府因此購買了價值4800萬美元的軍需物資。
1938年底至1939年初，中國與美國達成抗戰期間的第一筆貸款協議，即桐油借款。桐油貸款協議規定，美國進出口銀行將向中方公司貸款2500萬美元，年息4.5厘，期限5年，中方公司在此期限內向美方公司出售22萬噸桐油。這筆貸款主要的用途是購買汽車及改善滇緬路運輸。一般認為，這是美國援華和戰時中美合作的開端。
1940年3月和9月，中美之間又以類似的辦法達成價值2000萬美元的華錫借款協議和價值2500美元的鎢砂借款協議。華錫貸款協議規定，中方在7年內售錫4萬噸以清償貸款，年息減為4厘，其他條件也較桐油貸款優惠。鎢砂貸款年息也是4厘，但條件更優惠，只規定中方在5年內運售鎢砂償還貸款。雖然按照合同的條款，中方不能購買中立法禁運的軍火，但事實上中方利用這兩筆貸款不僅購買了汽車、兵工物資、航空汽油等軍需物資，還採購了價值268.47萬美元的4.5萬支手槍及其他軍事器材。後來，太平洋戰爭爆發，中美雙方又對鎢砂貸款合同作了修訂，中方得到更大的優惠。
在美國的帶動下，英國也向中國提供了兩筆貸款。1938年12月19日，英國宣布給予中國貸款50萬英鎊，購買卡車用於滇緬路運輸；次年3月18日，又宣布向中國提供500萬英鎊的平準基金貸款，以穩定中國法幣的價值。
1941年7月26日，羅斯福總統下令凍結日本在美國所有的資產，同時向日本的石油出口只可通過許可證貿易方式。英國和荷蘭政府也立即仿效美國政府的做法。終於將日本軍國主義逼到了絕路。
事實上，美國的參戰是導致日本投降的最關鍵的因素，當美國向日本宣戰之後，不僅蔣介石露出了微笑，邱吉爾更是激動萬分。日本強大的海軍、空軍皆為美軍摧毀，美軍在太平洋戰場殲滅日軍數量遠遠超過中國殲敵數量。美國投擲在日本本土的兩顆原子彈對日本投降起到了重大作用。雖然使用原子彈這種核武器很殘忍，但據美國軍事專家保留估計，如與日本本土決戰，則美軍至少損失150萬，日軍和日本貧民的損失就更大了。
還有美國援助的滇緬公路、駝峰航線、飛虎隊。駝峰航線死亡人數總計超過1500人。有時，每月飛機損失總額占所有飛機的50％，但仍在沿途服務。美軍先後投入飛機2100架，雙方總共參加人數有84000多人，共運送了85萬噸的戰略物資、戰鬥人員33477人。單是美軍一個擁有629架運輸機的第10航空聯隊，就損失了563架飛機。而總在這條航線上，美軍共損失飛機1500架以上，犧牲優秀飛行員近3000人，損失率超過80％。滇緬公路被譽為“抗戰輸血管”，從物資上給抗戰巨大的支持。據統計，縝緬公路貨量1939年為27,980噸，1940年為61,934噸，1941年為132,193噸，1942年1、2月間，在仰光告急的情況下，通過滇緬公路在50天內搶運物資52,000噸，其中絕大數都是抗戰急需的汽油、兵工器材、藥品等戰略物資，其重要性再見一斑。大批外國援華物資增強了中國抗戰軍力，有資料表明，與抗戰初期相比，到1940年，國軍戰鬥力提高了5倍。
當然，蘇聯政府對中國的抗戰也給予了不少支持，特別是抗戰前期。儘管蘇聯對中國的幫助是讓中國拖住日本以免日本北犯蘇聯，但客觀上還是幫助了中國。西安事變爆發後，各方勢力欲置蔣介石於死地，是斯大林下令中共必須保證蔣的安全並釋放蔣，才確保了中國的戰時統一（儘管也是出於保護蘇聯的目的）。
1937年9月9日，中國軍事代表與蘇方代表團在非常友好的氣氛中舉行了第一次會談，並於9月14日達成了一些具體供應協議。蘇聯決定首先儘快向中國提供一些坦克、高射炮、反坦克炮、彈藥和零件等軍事裝備和器材，並同意向中國派遣蘇聯教官，以訓練中國軍隊，最有效地發揮這批蘇聯軍事裝備在中國抗日戰爭中的作用。從1937年7月7日中國全面抗戰開始直至1941年6月22日蘇德戰爭爆發，蘇聯供應中國陸、空軍的武器和軍事裝備的數額也是比較大的。在《中蘇互不侵犯條約》生效的第一年裡，中國就從蘇聯獲得了20個師的全部裝備。獲得過上億美元的貸款。然而，1941年4月，蘇聯和日本簽署了令世人震驚的《日蘇中立條約》，將中國和最基本的道義棄之一邊。
蘇聯出兵東北，對中國主權、財產的損害和對中國人民的傷害，遠遠大於她對關東軍的殲滅，因為在蘇聯出兵前，日本已經準備投降了。她於日本投降前6天出兵東北，對日本投降意義不大。
1945年9月24日起，蘇軍當局在東北發行軍用票，變相地讓中國負擔了蘇軍駐紮東北期間的軍費。該票以元為單位，與東北貨幣共同流通，比價為一比一。
日本一投降，蘇聯就背着自己的盟友（包括中國），幾乎將全部日本在東北的資產據為己有。非但如此，蘇方還閃爍其詞地宣稱：蘇軍拆運東北機器設備，是根據三巨頭或許在雅爾塔，或許在柏林達成的協議。這就更加激起盟國的一致抗議和國際輿論的嚴厲譴責（雅爾塔協議規定：日本在中國東北的資產首先應滿足對中國的戰爭賠款）。1946年2月26日，美國國務卿貝爾納斯斷然指出：“據其所知，美英蘇三強間，並無准許蘇聯搬運滿洲方面日本機器之協定。”3月1日，美國國務院發表聲明：“本政府不接受戰利品包括工業企業或如中國東北境內日本工業及設備(即工業企業之附屬品)之任何解釋”，並將其2月9日致中蘇兩國（其實針對蘇聯）的照會公開發表，把美國的立場和主張（認為對日本國外資產，例如滿洲的日本資產的最後處理，乃一切擔負擊敗日本主要責任的盟國共同關注的問題，建議成立盟國對日索取賠償委員會處理日本賠償問題）公諸於世，進一步引起盟國和國際輿論的普遍關注。3月6日，英國外交部表示，蘇聯搬運東北機器設備沒有任何協議根據，東北日本資產應由盟國共同解決，在解決之前，應由資產所在國（中國）保存。並於3月9日照會蘇聯政府，英國“對於第三者（即蘇聯）擅自運走此類財產（東北機器設備）不能同意”。美國62名社會各界名流還發表“對中國東北宣言書”，嚴厲批評雅爾塔協定和蘇聯，對中國表示同情和支持。該宣言書說：雅爾塔秘密協定的公布，使中國對美國的名譽信念發生動搖。蘇聯僅以6日幾乎不流血的戰爭，“竟藐視數年以還經歷痛苦失敗，卒賴共同犧牲，獲致太平洋戰爭勝利之中美兩國，中國於此危機中之反應，自屬明白，然美國之反應又如和耶？”“吾人必須為中國力持正義……支持中國人民之呼聲，徹底修正雅爾塔協定之要求。”外國報刊紛紛譴責蘇聯違法行為，對中國所受浩劫表示同情，對中國正義要求表示支持。但是，蘇聯完全不顧美英抗議和國際輿論的譴責，於3月12日復照美英，強硬堅持“任何日軍所屬物件，蘇軍悉可視為戰利品”。
蘇聯在東北地區共掠奪戰利品損失，為1946年幣值的5,340,714,845日元（即53億4千萬日元），折合當時的1,363,484,499.92美元（13億6千萬美元）。尚不含沒有折價的金32,401.55克、白銀1,866,549.69克和鑽石741.0662克。當時1克黃金價格為1.28美元。而1946年國民政府發表的抗戰期間的損失是：軍人死傷321萬，財產損失133億美元。也就是說，1945―1946年間蘇聯從東北掠奪的物資，相當於中國抗戰八年所有財產損失的十分之一！
當然，還有八路軍及其敵後抗日力量的貢獻，但我們以前的抗戰敘述主要就是這些，就不用我多絮叨了。
我認為，以上這些，都是我們的抗戰敘述必不可少的內容，缺少了那一項都不完整和全面，都是對為抗戰付出鮮血和努力的政府和人民的不尊重，都是對歷史的不負責任。
近期與相關圖文：
仇恨言論禁令與言論自由權利如何兼顧
百年輝煌我們看到了，百年爭論看到了嗎？
最有價值的抗日腦袋硬不過自己人的石頭
問問自己：對抗戰那段歷史知道多少？
電報說話：平型關大捷究竟戰果如何？
抗戰期間俄蘇侵害中國，不容選擇性失明
中國國內研究近代史有了哪些變化？
美國國殤日想起一個被槍斃的抗日將領
日本給中國帶來的一個另類嚴重禍害
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：公道說黑白 |
|
留言時間：2015-08-10 16:25:09 |
|
|
【去偽存真】
去偽存真，說起來動聽。
就怕有人趁機炒作，拿另外一偽來填補去偽後的空間。
中國人不學會獨立思考，一切動作都是多餘的，瞎折騰。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
