上個世紀初，二十、三十、四十年代，國民黨、共產黨還有民盟等等，誰不爭先恐後將“憲政”掛在招牌上？五十、六十、八十年代、甚至九十年代，也還並不避諱。曾幾何時，執政者竟堅定地站到“憲政”的對立面、要撲滅憲政的立場上去了！


　　◆高伐林

　　8月21日下午，邀請住在加拿大的原始先生（本名袁緝燕）當嘉賓，直播了《歷史明鏡》第66期視頻訪談節目。這是這位袁世凱的曾孫第三次接受我的視頻專訪，這次焦點集中在他如何評價袁世凱，題目就是《曾孫心目中的袁世凱功過》。
　　我提問的重點，是請原始先生談談對於袁世凱最引起爭議的幾個問題的看法：戊戌政變中告密問題；宋教仁遇刺問題；21條賣國條約問題；稱帝問題——尤其是最後兩個問題。原始先生沒有迴避，暢談了他的看法。我最後問他：今天要從袁世凱止步的地方重新追求憲政民主，過了一百年了，當今之世和一個世紀之前有何異同？他根據他近幾年多次回國主辦畫展和參加袁氏家族有關紀念活動（去年是袁世凱逝世一百周年）的見聞，坦承，現在追求憲政，難度更超過他曾祖父執政時期。原因，除了百年來尤其是中共執政以來謊言治國等等之外，他舉出一番對比，讓我默思：袁世凱執政時，學界、媒體和民眾輿論可以熱烈討論憲政，而在當下中國，行嗎？這兩個字都不允許出現，都是洪水猛獸！（非原話）
　　是啊，上個世紀二十、三十、四十年代不用說，國民黨共產黨還有民盟等等，誰不爭先恐後將“憲政”掛在招牌上？五十、六十（文革一段太特殊，就不說了）、八十年代、甚至九十年代，也還並不避諱。曾幾何時，中共執政者自己就堅定地站到“憲政”對立面、要撲滅憲政的立場上去了！
　　原始先生講了些什麼，請各位移步前往聽一聽（下面兩個鏈接哪一個都可以）——
　　https://www.youtube.com/watch?v=bVDpsw7-BDc&t=1335s

　　https://www.youtube.com/watch?v=TovZBu2-a1E&t=426s

　　這次節目的觀眾數量差強人意，到此刻（23日12時），近兩天以來，在YouTube的四個頻道上已經有了近八千人次，而且跟帖留言者之多讓我有點吃驚：支持，鼓勵，譏評，駁斥，都有，有三言兩語點讚或者砸磚的，更多的卻是細細道來，反映出對原始先生和我的觀點雖然看法不一，但大家都非常關注，也的確被節目觸發了不少感受要表達和交流。看來，這一點逐漸成為越來越多關注中國命運者的共識：中國現在要繼續前行，就必須對方向、道路有更清醒的認識；而要明確未來的方向，就要對為何走了百年彎路找出根源。這一找，自然就要理清晚清倒台、民國建立之初的是非曲直。

　　從其中一個頻道的留言中採擷極小的一部分，十幾則，貼到這裡（剛才貼了一次，發現有些留言出現亂碼。查了一下原因：留言有簡體有繁體，但轉貼到此，繁體留言中有亂碼。索性我都轉為簡體。特此說明。——老高注）：
　　Frank Yuan
　　這期節目做的太好了，高伐林先生快點上推特。快開paybal，我要打賞。孫中山就是日本人培養，用來對付袁世凱的。結果中日相爭，蘇俄得利。原始先生說的太好了：100多年前，中國老百姓還能公開討論憲政民主，現如今政治改革的話題連提都不能提。如果當時的那些傻冒有袁的思想和高度，中國怎麼會變成現在這個樣子？
　　Yuancai Ye
　　袁對和平結束滿清皇朝統治有大功，但他復辟帝制明顯違背歷史潮流。他的巨大過錯也對中國巨大傷害。如他不復辟帝，走自由憲政共和體制，那他就是中華第一或第二偉人。因他的錯誤造成軍閥混戰，以及後來的共產極權統治。我亦不認為袁是竊國大盜，因他做總統是大多數人共識的結果。
　　xxx Shi
　　當時的人民不具備自由民主的素質條件，就和現在的國人一樣。100年過去了，素質尚且不足以自由民主，何況100年前。讓當時的人民，他們只知道皇帝可以統治，沒人知道總統、自由、民主、選票是個什麼東西
　　趙華
　　……那天，項城把我叫去說：‘我糊塗，沒能聽你的話，以至於此。’……他意思是直接命令取消，並將擁戴書焚毀。我說：‘這件事你是被小人蒙蔽了’。袁回答說：‘這件事是我自己不好，不能怪罪別人’，袁還曾說：‘吾今日始知淡於功名、富貴、官爵、利慾者，乃真國士也。仲仁在予幕數十年，未嘗有一字要求官階俸給，嚴范孫（嚴修）與我交數十年，亦未嘗言及官階升遷，二人皆苦口阻止帝制，有國士在前，而不能聽從其諫勸，吾甚恥之。……總之，我歷事時多，讀書時少，咎由自取，不必怨人……’（這是觀眾趙華拷貝來的一段話，原話是袁世凱的秘書張一麟所寫。——老高注）
　　Zinnhan w
　　國共兩黨是一丘之貉，中國之瘤。孫中山是革命郎中，謀殺宋教仁，戴着民主假面具，手持三民主義匕首，劫掠中國達一百年，還在繼續中。袁世凱雖然稱帝，然而急流勇退，若換成孫毛蔣，一定殺的血流成河。近代史上，只有袁世凱是和平理性，對中國社會有過正面貢獻的人。但，中國屬是非顛倒之地，把賊人孫毛蔣捧上天，是可悲的民族，再過一百年還是原地踏步。
　　二十一條原本就是日本把孫中山送來的賣國大禮轉發給北洋政府，強逼袁世凱簽字的。賣國賊孫中山是始作俑者。袁世凱並未照單全收。。
　　Shi Chang
　　推翻滿清有功，不等於復辟帝制無罪。這是最簡單的道理。反省祖先的錯誤才能使自己擺脫謬誤使自己更強大，反之，屁股決定腦袋，為祖先的錯誤早藉口，最後只會導致家族萬劫不復、遺臭萬年。不要走毛新宇的老路！
　　我覺得袁世凱的錯誤，很多是身邊是智囊和幫閒的推波助瀾釀成的。這些豬隊友的愚蠢今天還在滿世界發酵。
　　wen luo
　　這期節目真的不錯，讓我們80後知道真相的一部分。袁世凱對中國是有功之臣。
　　請明鏡多做這樣的節目。袁世凱是有功績的。
　　Rui Zhang
　　100年轉了一圈，又回到原點，悲哀啊
　　郭飛
　　不但回到原點，還不如那個時代了
　　Rui Zhang
　　難怪日本人說我們同樣的歷史要重複n遍，他們每樣只來一遍。感覺真的有道理啊。
　　Jenny Yao
　　我第一次聽到有人褒袁世凱先生，是在新浪聊天室。後來在微信上接觸更多知識分子對袁世凱的褒義的評論。後來又看了《歷史深處的晚清》，對袁世凱先生有了更多的認識。今天才聽到20分鐘就好多次落淚，不由自主先來留言。我都這麼激動，作為袁世凱先生的曾孫，怎麼個心情可想而知。
　　Lampard chang
　　袁世凱時期是中國離憲政最近的時期，結果被孫大炮給毀了……很多人都這麼說
　　minghui zhang
　　非常喜歡歷史明鏡節目，讓我們更好的了解了中國近代歷史的真實面目。
　　張葵九
　　1：最大的收穫：國體不是重點，政體才是主要；2：真正重視文化教育的政府才是文明進步的，反之是邪惡的。謝謝兩位！
　　jin qian
　　原先生應該以有這樣的祖先為恥。
　　Richard Cui
　　刺宋案，袁確實是最大的嫌疑人。袁，沒有開歷史倒車。但是其文化底子導致其歷史局限性很大。有一點強調的很有道理，就是袁當政的時候，中國人殺中國人的事情最少。
　　Lucy Tian
　　相信袁對中國是有貢獻的，但復辟帝制是其洗刷不清的污點
　　Ao Yan
　　很喜歡袁世（凱）的性格。加油袁家
　　明鏡，加油
　　趙華
　　至於憲政民主的功績，也不能完全在袁世凱這邊，他主要是順應的歷史大潮。算他70%最多了。
　　袁世凱最大的功績在五族共和，清帝遜位給中華民國，讓中國之疆域可以涵蓋蒙藏，沒有讓國家分裂，革命黨人“驅除韃虜恢復中華”的幼稚口號，差一點造成國家分裂。
　　老煙
　　袁世凱如果不稱帝，他就是中國的華盛頓
　　Young
　　痛心疾首！袁大總統的歷史。
　　jin qian
　　不管怎麼為袁世凱辯護，袁是歷史罪人的真面貌永遠不可抹殺。

　　讀到一篇馮學榮的博客文章《戊戌變法到底是怎麼回事》，與我們這裡談到的話題有點關係，其中提到袁世凱。附在下面供參考！


　　戊戌變法到底是怎麼回事

　　馮學榮，博客

　　中國傳統歷史讀物所說的戊戌變法，主要的史料來源是康有為和梁啓超的說法，然而康有為和梁啓超的說法是假的，所以中國人讀到的戊戌變法歷史是假歷史。

　　問：戊戌變法的歷史背景是什麼？
　　答：戊戌變法的主要歷史背景是外敵壓力，例如大清帝國在甲午戰爭當中的失敗，使大清帝國的知識分子和光緒皇帝都意識到：再不變法，也許就要亡國了。

　　問：戊戌變法的主要人物是不是康有為和梁啓超？
　　答：戊戌變法的主要推動者是維新派，康有為梁啓超只是維新派中的兩個人，其他還有嚴復、譚嗣同、王照、翁同龢等等，許多許多人。

　　問：戊戌變法是什麼時候實施的？實施的主要內容是什麼？
　　答：是1898年6月實施的，由光緒皇帝下詔變法，變法的主要內容含有：廢八股、考策論；廢除冷兵器；發展商業；廢祠堂、改小學；開放言路、精簡機構等等。

　　問：慈禧太后是否反對變法？
　　答：與世人宣傳的相反，慈禧太后並不反對變法，她反對的是政局失控。

　　問：那麼既然慈禧太后不反對變法，那麼戊戌變法為何演變成一場流血政變？
　　答：主要是兩件事觸犯了慈禧太后的底線，罷免六堂官事件，和聘用伊藤博文事件。

　　問：罷免六堂官事件是怎麼回事？
　　答：事情其實很簡單，光緒皇帝要變法，開放言路，下級官員給皇上提建議的，部長必須代遞。當時禮部有個維新派，名叫王照，他上奏摺給光緒皇帝，說建議光緒皇帝和慈禧太后出國走一走，親身觀察一下西方的先進，王照就讓禮部的部長（尚書）代遞這個奏章，然而禮部的部長不遞，他說你讓皇上和皇太后出國考察，這個風險很大，出了事誰負責？於是不遞。王照不服，就通過其他渠道，向光緒皇帝投訴，光緒一看就火了，他認為禮部阻撓了自己變法，於是就把禮部的六個主要官員開除了。

　　問：這些人都是慈禧太后一手栽培的，開除了這些人，就得罪了慈禧太后。
　　答：基本上是這樣。光緒皇帝開除六個大臣之後，其中有一個被開除的，名叫懷塔布，這個懷塔布的老婆就到慈禧太后那裡去投訴，同時懷塔布本人也跑到天津，找榮祿投訴，為什麼找榮祿呢？因為榮祿手中兵權大，有實力。慈禧太后與榮祿都覺得光緒皇帝這件事做得太激進、太過分，你動了我慈禧太后栽培的眼線，就是不聽我話。

　　問：那麼聘用伊藤博文一事，又是怎麼回事？
　　答：當時維新派向光緒皇帝建議，聘請日本前總理伊藤博文做大清帝國的國策顧問，這件事其實八字沒一撇，但是有個老臣名叫楊崇伊的，他政治嗅覺很敏銳，他跑到慈禧太后那裡說，這個不得了，伊藤博文就是日本帝國的代表，皇上要請他入朝當官，那麼以後啥事都要聽日本人的，有外國人撐腰，這個老佛爺您日後就控制不了啦，大清就真的要亡國啦。慈禧太后畢竟是老經驗，你讓伊藤博文入閣了，境外敵對勢力，大清的政局必然失控。所以慈禧太后一刻都沒有等，立馬帶人火速趕回紫禁城，對光緒皇帝喊停，關禁閉，並下令搜捕康有為。

　　問：喊停就喊停了，為什麼要殺六君子？（譚嗣同、康廣仁等人）
　　答：大家聽到慈禧太后關了光緒皇帝的緊閉，立馬要站隊，於是袁世凱、榮祿這些人就向慈禧太后報告，說維新黨曾經要殺你，這就是慈禧太后下令誅殺六君子的原因。

　　問：維新黨為什麼要殺慈禧太后？他們的計划具體是怎樣的？
　　答：維新黨在和守舊派角力的過程中，聽到一個謠言，說秋操（閱兵）的時候，慈禧太后和榮祿要廢掉光緒皇帝，當時康有為聽信了謠言，認為要先下手為強，於是康有為派譚嗣同找了袁世凱，譚嗣同的計劃是要袁世凱出兵包圍頤和園，然後譚嗣同命令湖南豪傑畢永年帶一百多人，殺入頤和園，直接殺掉慈禧太后，袁世凱採取了虛與委蛇的態度，實質上是拒絕，然而袁世凱聽到慈禧太后關了光緒皇帝的禁閉，他感到事態嚴重，於是他跑到榮祿那裡去告密，榮祿火速報告慈禧太后，慈禧太后一聽就很震驚，於是馬上下令大抓捕，要將維新黨斬草除根，所以抓了譚嗣同、康廣仁等六人，不經審判，直接處死，所以就有了六君子喋血菜市口的事情。康有為和梁啓超在外國人（例如日本人）的保護下，成功逃脫。

　　問：也就是說，是慈禧太后對變法喊停在先，袁世凱告密在後。
　　答：對的，也就是說，就算袁世凱不告密，百日維新運動也是要失敗的，慈禧太后也是要抓人的，只是說袁世凱告密的行為，加重了慈禧太后抓人和殺人的反彈程度。

　　問：所以這樣說來，戊戌變法其實是兩件事，第一件事：光緒皇帝變法手段過激而且擬引入外國勢力，引起慈禧太后反彈。第二件事：康有為密謀刺殺慈禧太后，導致六君子被殺。
　　答：對的，而且這兩件事其實是相對獨立的，但是康有為梁啓超對世人宣傳的時候，隱瞞了第二件事，直接告訴後人“慈禧太后以殺人的手段阻撓變法”，扭曲了歷史。

　　高看（每日一圖，與文無關。本月圖片主題：滄海）

　　這是離我最近的海濱——大西洋城，美國東部的賭城。這裡見證了川普的金元帝國如何每況愈下。好在，賭場雖然日漸冷清衰落，海浪卻一如往常。

　　近期圖文：

　　文武集團兩方對案回憶武漢“七二○”　　
　　自由自由，多少詭辯和悖論假汝以行　　
　　最標榜革命的人，其實最害怕革命　　
　　名人故居：進入美國人文歷史的入口　　
　　廣西十萬幹部五年調查文革血腥真相　　
　　先攘外還是先安內？確實是兩難　　
　　進一步考察蔣介石如何“攘外必先安內”　　
　　清算權貴弊政，必須從否定維穩開始　　
　　談了“誰是中國人”，再看“何為中國”