读《进出中组部》,不能只热衷于官场秘闻,看大佬密室策划,高层勾心斗角,而要看到作者的深意。书名隐含的意思是进入和离开原有的体制,进入是被动的,离开是主动的。连阎淮这样根正苗红的人都要离开,说明此体制运转出了问题
老高按:去年夏秋之交当责任编辑,编了一本《进出中组部》(作者阎淮,明镜出版社),出版之后,各方面传来的消息都表明,此书很受重视。 书还没发行,我对阎淮多次访谈的视频就在网络上流传。对他的访谈记不得具体多少次,印象中至少有七八次:谈他考察湖南班子;谈李锐为何信任却没重用他,最后给他这本书写序;谈他老爸和他两代人与江泽民家的交往;谈元老如何授意中组部清查三种人、放过红二代;谈如何具体考察北京、东北、山西等省第三梯队,考察对象中许多人后来成了正国级领导人;谈王震薄一波在胡耀邦下台之后召集几个“红二代”开会……每个话题他都端出了真材实料,也都闪烁着真知灼见。 书出版发行之后,引起了更多的识者关注。像徐友渔等学者或上电视或写文章来评论推介此书;法国广播电台、《亚洲周刊》等海外媒体相继做了深度报导;我接连不断地读到对此书的评论和读后感——老天作证,出版社和我都没有任何运作,我们实在是没有精力,完全是读者和媒体的“自选动作”;更不知是谁,将此书全文制作成电子版,在微信上流传,这当然是非法、违法行为,不仅是违中国的法,也违美国的法,我就收到过至少三次,但我又能怎么办?有人读到后还特地告诉我:你是责任编辑?书里还有若干错别字!但细看其内容,并不是最后明镜的定稿发行版,所以有若干错别字并非我的责任(不过我后来在出版的书中发现漏改了一个错字:前中组部长陳野苹,有几处錯成了陳野“萍”,让我惭愧!)。我向作者阎淮“兴师问罪”:是不是你给朋友的征求意见版扩散出去啦?他断然否认,称也不知情。据我们考察追踪,至少在几个大群体中,传开了这个阎淮回忆录:清华校友,社会科学院,新华社……而且扩散到海外,辐射到哪些网友,就难以计数了! 近20年前,在哥伦比亚大学举行的一次研讨会上,何频拉我去认识了阎淮。虽然他在美西,我在美东,但多年来有过多次交往,听他讲过许多亲自经历的轶事,例如他告诉我,他代表中组部考察北京后备干部时,为了避嫌,压低了好友薄熙成的任职方案,建议北京市委安排其当旅游局副局长;时任北京市委书记段君毅过后却告诉他:已经问了薄老(薄一波)了,薄老说熙成可以当正局长!北京市委当然听薄老的,不会听他的;阎淮在研讨会上讲述过当时他到河北正定县破格考察习近平的经过;我在担任《新史记》双月刊的总编时,还发表了阎淮回忆他文革中在清华经历的三万字长文…… 当阎淮去年夏天将回忆录书稿交给明镜出版社时,老板何频和我心知肚明,这本书注定是“赚不了钱赚吆喝”。在眼下海外中文图书市场塌方崩溃的情况之下,何频没看书稿就拍板出版(估计至今他也没时间看全书),第一是基于多年与作者相交的朋友情谊,第二是基于多年听作者聊天、对他知悉中共体制内情的信任。这么有价值的书,亏本也要出! 书出版之后的情况,印证了我们的估计:引起的反响正在一波波地扩散,居然还被称作了“阎淮现象”!下面发表一篇张比的文章《试论“阎淮现象”》以证吾言非虚。 推出一本书,居然成了“现象”,我作为责任编辑,自然感到高兴。但我很明白,这不是我本人有多少本事,而是因为海内外人士都关注中国的过去、现在和未来,盼望了解决策内幕。阎淮的书,不煽情,不夸张,不发挥,实实在在地讲述自己的亲身经历,实在难得! 阎淮虽然七十有三,但脑袋瓜极好使,肚子里的“猛料”太多。我曾对阎淮说过:我还要对你至少访谈十次。两周前,我对他重提去年答应过我的一个选题,希望他讲讲“太子党”当高官秘书的情况和你的分析。对这个话题,他书中并未涉及,但他几乎不用准备就可以如数家珍(中组部出来的么!),这是一个大面积的现象,像习近平当过耿飚的秘书,阎淮本人当过煤炭部副部长的秘书,孔丹当过国务委员、国家经委主任张劲夫的秘书,陈云的几任秘书是许永跃(国防科工委纪委书记许鸣真的儿子,后来自己当上国安部长)、朱佳木(他是中共元老、差点杀了刘志丹、习仲勋的那个朱理治的儿子)……不过阎淮因为马上要回国,行前来不及做节目,告诉我说,等他回到美国了,一定和我好好讲讲包括这个话题在内的所有我关心的话题! 我等着。也敬告各位感兴趣的网友,等着。
试论“阎淮现象”
张比,《华夏文摘》
阎淮著《进出中组部——一个红二代理想主义者的另类人生》(明镜出版社)的出版,使许多读者耳目一新,并引起了热议。 阎淮出身于革命干部家庭,早年先后毕业于北京101中学和清华大学,文革中参加过保守派红卫兵,毕业后当过工厂副厂长,煤炭部副部长秘书,中组部青干局干部,康华公司高管,1989年政治风波后出走,短期参加民运后,成为政治学者。一个根正苗红的“红二代”,不去接革命的班,也不去经商发财,却深刻反思了中共建政的得失和自己几十年的人生曲折,除发表了大量政论文章和学术论著外,又推出了这部“另类”的人生回忆,实在是一种少有的特殊现象。笔者作为阎淮的中学和大学校友,多年来一直关注着他的行走轨迹和思想变化,阅读他的近作后,将他近年来的表现和在海内外的影响,称作“阎淮现象”,并对此略加评论。
一、什么是“阎淮现象”
“阎淮现象”,表面上看,是一位红二代,前“吏部主事”,披露了中共考察、选拔、任命干部的内幕,顺便涉及了中共高层如陈云、薄一波、江泽民等以及他们子女的不为人知的诸多轶事,引起了读者的广泛兴趣。而他的中学、大学校友们,又看到了他与多数红二代不同的“另类”表现,以为是一种特殊现象。 但是,这都只是看到了表层。要看到更深层次的东西,需要看他与众多红二代的不同的表现,分析他的思想与行为特质。 老一代革命者的子女,除少数出生于上个世纪20、30年代外,多数出生在40、50年代。他们的表现,也多数从文革开始,活跃于文革后。就其职业和最终追求来看,可大致分类如下: 专心科研型:如彭士禄(彭湃之子)、聂力(聂荣臻之女)、杨为民(北航教授、杨秀峰之子)、顾逸东(中科院士、顾准之子) 文学艺术型:如谢飞(电影导演,谢觉哉之子)、张郎郎(画家,张仃之子)、贺捷生(贺龙之女) 从军接班型:如贺鹏飞(贺龙之子)、粟戎生(粟裕之子)、许延滨(许光达之子) 出国谋生型:如宋彬彬(宋任穷之女)、林梅梅(林枫之女) 经商致富型(体制内):如孔丹(孔原之子)、王军(王震之子) 从政接班(安全型):如俞正声(黄敬之子)、李铁映(李维汉之子)、刘延东(刘瑞龙之女) 从政接班(野心或贪腐型):如薄熙来(薄一波之子)、郑光迪(周恩来秘书杨刚之女) 受牵连失意型:如林彪女儿、黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作子女 民主自由派:如胡德平、胡德华(胡耀邦之子)、陆德(陆定一之子) 由于未做大数据统计,无法得出以上各种类型占的比例。但显然,最后一种类型所占比例是很低的。 阎淮自然可归入此种类型,但他又与里面的多数人不同,一是他曾经在文革中与孔丹一流表现类似,都是保守派红卫兵,而文革后十几年又从政且比较顺利,用江核心的话来说,就是党对得起他。如果他不离开中组部,应该还有上升的空间;如果他在康华公司不走的话,也可进入经商致富型。 但是他却在政治风波后愤然出走,又在此后成为海外政治学者,对中国的革命历史和现行体制进行了多方位的观察和深刻的反思,发表了有影响力的论著,可见,他的特征是幡然觉悟,彻底反思。 由此,可以说:“阎淮现象”,就是一种被原有体制培养并在原有体制下受益的“红二代”,脱离原有体制并进行深刻反思,而向人类普世价值回归的思想文化现象。
二、为什么会出现“阎淮现象”
“阎淮现象”是一个小概率事件,虽有一定偶然性,但也有其必然性。试从内因和外因两方面分析。 先看内因。 阎淮虽然出生在干部家庭,但其父母均为知识分子出身的业务干部,并非没有文化的大老粗。在这样的家庭里,他从小就爱学习,爱读书。他天性善良,同情弱小。在中学里,他并未与干部子弟拉帮结伙,而是接近知识分子家庭和其他“出身不好”的同学。如他的同班同学徐朔经,父亲为主张建立中国劳动党的清华教授徐璋本,在受到歧视不允许上大学,到房产队工作后,阎十分同情,并去看望他。这在101中学是很少见的。记得阎淮上了大学后,还在星期天回中学去掏粪,打扫厕所,虽然是在“学雷锋”,但其热爱劳动、接近平民的精神也可见一斑。文革中,他保工作组,但并未狠整反工作组的同学;清华红卫兵掌权期间,他参加抄家,但又暗中保护了中学同学郭某的家人。工宣队进校后,他刚直敢言,不阿谀奉承,所以被分配到西北环境艰苦地区。在煤炭部和中组部工作期间,他也是善于独立思考,敢于顶撞领导的“刺头”。此外,他在文革后期及出国以后,读了大量古今名著和现代政治理论书籍,形成现代知识分子的知识结构。所以,从人性特质和知识储备来看,他在晚年大胆披露内幕,反思体制,就具有了内在的动力和能力。 再谈外因。 阎淮就读的中学,虽然曾经是一所干部子弟学校,但在他读书期间,已经有大量清华、北大等高校和科学院的知识分子子女及附近的平民子女入学,在和他们的接触中,阎淮的平民意识在进一步增强。101中学的校长老师,也不是那种“突出政治”,不学无术的党棍,而多是知识渊博,性情温和的教育工作者。这种环境无疑对度过高中生活的阎淮有正面的影响。在清华大学,虽然老清华的传统已经保留不多,但学习理工科的阎淮,也逐步形成以逻辑思维为特征的科学思维方式。文革后期,由狂热归于冷静,阎淮开始初步的反思。 步入政坛以后,虽然背后有陈云通过陈元对他一定程度的遥控,但胡赵时期的相对开明的政治,李锐等“两头真”的老一代革命知识分子的真诚与睿智,无疑也感染和影响了阎淮。 促使阎淮毅然出走的直接原因还是1989年的那场政治风波。他身在现场,亲眼见到的血淋淋的现实,使得他惊讶,愤怒,绝望,失去了对原有体制的幻想。 出国以后,由于各种机遇,他进入美国、新加坡等地的政治研究机构,得以阅读更多的资料,接触到严家褀、刘宾雁等流亡人士和杜维明、余英时、胡志强、马英九等海外学人,方得以打通中西界限,融合最新研究成果,开阔国际眼界,并彻底放弃原有被灌输的革命与专政理念,回归普世价值。 阎淮曾对笔者说,60年来,前30年是“吸毒”,后30年是“排毒”。从他的经历看,如果没有外部条件的改变,排出原有毒素,吸入新鲜营养,就很难做到。但是,没有本身的自觉,吸毒成瘾,病入膏肓,也不可能有脱胎换骨的自我改造。这就是“阎淮现象”出现的内部和外部原因。
三、“阎淮现象”的启示
1,读《进出中组部》,不能只热衷于官场秘闻,看大佬的密室策划,高层的勾心斗角,而要看到作者的深意。进出中组部的书名,隐含的意思是进入和离开原有的体制,进入是被动的,离开是主动的。连阎淮这样根正苗红的人都要离开,说明此体制的运转已经出了问题,越来越多的人对前景失去信心。所以,才有了罗宇的告别总参和阎淮的脱离中组部。当然,还有许多人不愿离开,要继续在里面捞好处,逞英雄,但总有明智和有良知的人会与之决裂。因此,对体制内的人,对红二代不能同等视之,一概认为是维护既得利益的顽固派。相信会有更多的人觉醒,更多的阎淮出现。 2,“阎淮”现象已经在海内外,在他的中学、大学校友中产生了影响。但是,和他曾经关系密切的一些中学校友并不认同他。他的大学校友中,情况各有不同。原清华大学红卫兵,曾经在1966年“红八月”中大显身手的“将军”好汉们,有的顽固坚持原有观点,有的虽有一些反思但沉默不语。而原造反派(分裂为两派)中的一些知名人物,少数仍然沉迷在文革“大民主”的美好回忆中,对领袖和“旗手”情意缠绵。还有的校友派性未消,以“一贯正确”自居,把很大精力用于揭露对方的残暴,而对自己一方的错误和自己思想上的失误缺乏反思。作为原保守派红卫兵干将的阎淮,尚且能够解剖自己,深刻反思和忏悔,给我们做出了很好的榜样,为何我们不能呢?上帝都允许年轻人犯错误。犯了错误没有什么可怕,关键是要承认和改正,而不是继续“试错”。经历了文革的清华校友们,应当向阎淮学习,消除派性,增进团结,共同为总结文革的教训,走出专制主义思想的阴影,继续做出努力。 3,“阎淮现象”的出现,阎淮思考和阐述的新的政治理念,无疑会给我们带来许多启发。他认真学习和思考,反思旧体制之弊病,展望新时代的到来,显示了一位自由知识分子的责任和担当。当然,他的阐述,也只是一家之言,可以讨论。但他对祖国对民族的拳拳之心跃然纸上,令人感动。目前,清华校友和众多的海内外朋友们,关心中华民族命运的正直的知识分子们,要沉下心来,广泛吸收人类文明的宝贵财富,加强团结合作,继续探讨政治体制改革之路。我们的努力和付出,不会是白费的。
高看(每日一图,与文无关。2018年元月图片主题:阅读)
在位于首都华盛顿的美国国会图书馆中,许多读者包括小读者,在其中的杰斐逊捐书展厅看得入迷。
近期及相关文章:
蒋经国忌辰30年,如何评价其功过 文革解决不了中国的问题,却造成更大问题 今天对文革的认知还有哪些重大误区 盘点美国2017年的十场文化激战 您是多大年龄时走进文革的? 对文革那段历史,您的个人记忆如何? 十九大前夕重新审思中共官员提拔制度 人才不错,体系太烂:一位伯乐的反思
|