讀《進出中組部》，不能只熱衷於官場秘聞，看大佬密室策劃，高層勾心鬥角，而要看到作者的深意。書名隱含的意思是進入和離開原有的體制，進入是被動的，離開是主動的。連閻淮這樣根正苗紅的人都要離開，說明此體制運轉出了問題


　　老高按：去年夏秋之交當責任編輯，編了一本《進出中組部》（作者閻淮，明鏡出版社），出版之後，各方面傳來的消息都表明，此書很受重視。
　　書還沒發行，我對閻淮多次訪談的視頻就在網絡上流傳。對他的訪談記不得具體多少次，印象中至少有七八次：談他考察湖南班子；談李銳為何信任卻沒重用他，最後給他這本書寫序；談他老爸和他兩代人與江澤民家的交往；談元老如何授意中組部清查三種人、放過紅二代；談如何具體考察北京、東北、山西等省第三梯隊，考察對象中許多人後來成了正國級領導人；談王震薄一波在胡耀邦下台之後召集幾個“紅二代”開會……每個話題他都端出了真材實料，也都閃爍着真知灼見。
　　書出版發行之後，引起了更多的識者關注。像徐友漁等學者或上電視或寫文章來評論推介此書；法國廣播電台、《亞洲周刊》等海外媒體相繼做了深度報導；我接連不斷地讀到對此書的評論和讀後感——老天作證，出版社和我都沒有任何運作，我們實在是沒有精力，完全是讀者和媒體的“自選動作”；更不知是誰，將此書全文製作成電子版，在微信上流傳，這當然是非法、違法行為，不僅是違中國的法，也違美國的法，我就收到過至少三次，但我又能怎麼辦？有人讀到後還特地告訴我：你是責任編輯？書裡還有若干錯別字！但細看其內容，並不是最後明鏡的定稿發行版，所以有若干錯別字並非我的責任（不過我後來在出版的書中發現漏改了一個錯字：前中組部長陳野苹，有幾處錯成了陳野“萍”，讓我慚愧！）。我向作者閻淮“興師問罪”：是不是你給朋友的徵求意見版擴散出去啦？他斷然否認，稱也不知情。據我們考察追蹤，至少在幾個大群體中，傳開了這個閻淮回憶錄：清華校友，社會科學院，新華社……而且擴散到海外，輻射到哪些網友，就難以計數了！
　　近20年前，在哥倫比亞大學舉行的一次研討會上，何頻拉我去認識了閻淮。雖然他在美西，我在美東，但多年來有過多次交往，聽他講過許多親自經歷的軼事，例如他告訴我，他代表中組部考察北京後備幹部時，為了避嫌，壓低了好友薄熙成的任職方案，建議北京市委安排其當旅遊局副局長；時任北京市委書記段君毅過後卻告訴他：已經問了薄老（薄一波）了，薄老說熙成可以當正局長！北京市委當然聽薄老的，不會聽他的；閻淮在研討會上講述過當時他到河北正定縣破格考察習近平的經過；我在擔任《新史記》雙月刊的總編時，還發表了閻淮回憶他文革中在清華經歷的三萬字長文……
　　當閻淮去年夏天將回憶錄書稿交給明鏡出版社時，老闆何頻和我心知肚明，這本書註定是“賺不了錢賺吆喝”。在眼下海外中文圖書市場塌方崩潰的情況之下，何頻沒看書稿就拍板出版（估計至今他也沒時間看全書），第一是基於多年與作者相交的朋友情誼，第二是基於多年聽作者聊天、對他知悉中共體制內情的信任。這麼有價值的書，虧本也要出！
　　書出版之後的情況，印證了我們的估計：引起的反響正在一波波地擴散，居然還被稱作了“閻淮現象”！下面發表一篇張比的文章《試論“閻淮現象”》以證吾言非虛。
　　推出一本書，居然成了“現象”，我作為責任編輯，自然感到高興。但我很明白，這不是我本人有多少本事，而是因為海內外人士都關注中國的過去、現在和未來，盼望了解決策內幕。閻淮的書，不煽情，不誇張，不發揮，實實在在地講述自己的親身經歷，實在難得！
　　閻淮雖然七十有三，但腦袋瓜極好使，肚子裡的“猛料”太多。我曾對閻淮說過：我還要對你至少訪談十次。兩周前，我對他重提去年答應過我的一個選題，希望他講講“太子黨”當高官秘書的情況和你的分析。對這個話題，他書中並未涉及，但他幾乎不用準備就可以如數家珍（中組部出來的麼！），這是一個大面積的現象，像習近平當過耿飈的秘書，閻淮本人當過煤炭部副部長的秘書，孔丹當過國務委員、國家經委主任張勁夫的秘書，陳雲的幾任秘書是許永躍（國防科工委紀委書記許鳴真的兒子，後來自己當上國安部長）、朱佳木（他是中共元老、差點殺了劉志丹、習仲勛的那個朱理治的兒子）……不過閻淮因為馬上要回國，行前來不及做節目，告訴我說，等他回到美國了，一定和我好好講講包括這個話題在內的所有我關心的話題！
　　我等着。也敬告各位感興趣的網友，等着。


　　試論“閻淮現象”

　　張比，《華夏文摘》

　　閻淮著《進出中組部——一個紅二代理想主義者的另類人生》（明鏡出版社）的出版，使許多讀者耳目一新，並引起了熱議。
　　閻淮出身於革命幹部家庭，早年先後畢業於北京101中學和清華大學，文革中參加過保守派紅衛兵，畢業後當過工廠副廠長，煤炭部副部長秘書，中組部青干局幹部，康華公司高管，1989年政治風波後出走，短期參加民運後，成為政治學者。一個根正苗紅的“紅二代”，不去接革命的班，也不去經商發財，卻深刻反思了中共建政的得失和自己幾十年的人生曲折，除發表了大量政論文章和學術論著外，又推出了這部“另類”的人生回憶，實在是一種少有的特殊現象。筆者作為閻淮的中學和大學校友，多年來一直關注着他的行走軌跡和思想變化，閱讀他的近作後，將他近年來的表現和在海內外的影響，稱作“閻淮現象”，並對此略加評論。

　　一、什麼是“閻淮現象”

　　“閻淮現象”，表面上看，是一位紅二代，前“吏部主事”，披露了中共考察、選拔、任命幹部的內幕，順便涉及了中共高層如陳雲、薄一波、江澤民等以及他們子女的不為人知的諸多軼事，引起了讀者的廣泛興趣。而他的中學、大學校友們，又看到了他與多數紅二代不同的“另類”表現，以為是一種特殊現象。
　　但是，這都只是看到了表層。要看到更深層次的東西，需要看他與眾多紅二代的不同的表現，分析他的思想與行為特質。
　　老一代革命者的子女，除少數出生於上個世紀20、30年代外，多數出生在40、50年代。他們的表現，也多數從文革開始，活躍於文革後。就其職業和最終追求來看，可大致分類如下：
　　專心科研型：如彭士祿（彭湃之子）、聶力（聶榮臻之女）、楊為民（北航教授、楊秀峰之子）、顧逸東（中科院士、顧准之子）
　　文學藝術型：如謝飛（電影導演，謝覺哉之子）、張郎郎（畫家，張仃之子）、賀捷生（賀龍之女）
　　從軍接班型：如賀鵬飛（賀龍之子）、粟戎生（粟裕之子）、許延濱（許光達之子）
　　出國謀生型：如宋彬彬（宋任窮之女）、林梅梅（林楓之女）
　　經商致富型（體制內）：如孔丹（孔原之子）、王軍（王震之子）
　　從政接班（安全型）：如俞正聲（黃敬之子）、李鐵映（李維漢之子）、劉延東（劉瑞龍之女）
　　從政接班(野心或貪腐型）：如薄熙來（薄一波之子）、鄭光迪（周恩來秘書楊剛之女）
　　受牽連失意型：如林彪女兒、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作子女
　　民主自由派：如胡德平、胡德華（胡耀邦之子）、陸德（陸定一之子）
　　由於未做大數據統計，無法得出以上各種類型占的比例。但顯然，最後一種類型所占比例是很低的。
　　閻淮自然可歸入此種類型，但他又與裡面的多數人不同，一是他曾經在文革中與孔丹一流表現類似，都是保守派紅衛兵，而文革後十幾年又從政且比較順利，用江核心的話來說，就是黨對得起他。如果他不離開中組部，應該還有上升的空間；如果他在康華公司不走的話，也可進入經商致富型。
　　但是他卻在政治風波後憤然出走，又在此後成為海外政治學者，對中國的革命歷史和現行體制進行了多方位的觀察和深刻的反思，發表了有影響力的論著，可見，他的特徵是幡然覺悟，徹底反思。
　　由此，可以說：“閻淮現象”，就是一種被原有體制培養並在原有體制下受益的“紅二代”，脫離原有體制並進行深刻反思，而向人類普世價值回歸的思想文化現象。

　　二、為什麼會出現“閻淮現象”

　　“閻淮現象”是一個小概率事件，雖有一定偶然性，但也有其必然性。試從內因和外因兩方面分析。
　　先看內因。
　　閻淮雖然出生在幹部家庭，但其父母均為知識分子出身的業務幹部，並非沒有文化的大老粗。在這樣的家庭里，他從小就愛學習，愛讀書。他天性善良，同情弱小。在中學裡，他並未與幹部子弟拉幫結夥，而是接近知識分子家庭和其他“出身不好”的同學。如他的同班同學徐朔經，父親為主張建立中國勞動黨的清華教授徐璋本，在受到歧視不允許上大學，到房產隊工作後，閻十分同情，並去看望他。這在101中學是很少見的。記得閻淮上了大學後，還在星期天回中學去掏糞，打掃廁所，雖然是在“學雷鋒”，但其熱愛勞動、接近平民的精神也可見一斑。文革中，他保工作組，但並未狠整反工作組的同學；清華紅衛兵掌權期間，他參加抄家，但又暗中保護了中學同學郭某的家人。工宣隊進校後，他剛直敢言，不阿諛奉承，所以被分配到西北環境艱苦地區。在煤炭部和中組部工作期間，他也是善於獨立思考，敢於頂撞領導的“刺頭”。此外，他在文革後期及出國以後，讀了大量古今名著和現代政治理論書籍，形成現代知識分子的知識結構。所以，從人性特質和知識儲備來看，他在晚年大膽披露內幕，反思體制，就具有了內在的動力和能力。
　　再談外因。
　　閻淮就讀的中學，雖然曾經是一所幹部子弟學校，但在他讀書期間，已經有大量清華、北大等高校和科學院的知識分子子女及附近的平民子女入學，在和他們的接觸中，閻淮的平民意識在進一步增強。101中學的校長老師，也不是那種“突出政治”，不學無術的黨棍，而多是知識淵博，性情溫和的教育工作者。這種環境無疑對度過高中生活的閻淮有正面的影響。在清華大學，雖然老清華的傳統已經保留不多，但學習理工科的閻淮，也逐步形成以邏輯思維為特徵的科學思維方式。文革後期，由狂熱歸於冷靜，閻淮開始初步的反思。
　　步入政壇以後，雖然背後有陳雲通過陳元對他一定程度的遙控，但胡趙時期的相對開明的政治，李銳等“兩頭真”的老一代革命知識分子的真誠與睿智，無疑也感染和影響了閻淮。
　　促使閻淮毅然出走的直接原因還是1989年的那場政治風波。他身在現場，親眼見到的血淋淋的現實，使得他驚訝，憤怒，絕望，失去了對原有體制的幻想。
　　出國以後，由於各種機遇，他進入美國、新加坡等地的政治研究機構，得以閱讀更多的資料，接觸到嚴家褀、劉賓雁等流亡人士和杜維明、余英時、胡志強、馬英九等海外學人，方得以打通中西界限，融合最新研究成果，開闊國際眼界，並徹底放棄原有被灌輸的革命與專政理念，回歸普世價值。
　　閻淮曾對筆者說，60年來，前30年是“吸毒”，後30年是“排毒”。從他的經歷看，如果沒有外部條件的改變，排出原有毒素，吸入新鮮營養，就很難做到。但是，沒有本身的自覺，吸毒成癮，病入膏肓，也不可能有脫胎換骨的自我改造。這就是“閻淮現象”出現的內部和外部原因。

　　三、“閻淮現象”的啟示

　　1，讀《進出中組部》，不能只熱衷於官場秘聞，看大佬的密室策劃，高層的勾心鬥角，而要看到作者的深意。進出中組部的書名，隱含的意思是進入和離開原有的體制，進入是被動的，離開是主動的。連閻淮這樣根正苗紅的人都要離開，說明此體制的運轉已經出了問題，越來越多的人對前景失去信心。所以，才有了羅宇的告別總參和閻淮的脫離中組部。當然，還有許多人不願離開，要繼續在裡面撈好處，逞英雄，但總有明智和有良知的人會與之決裂。因此，對體制內的人，對紅二代不能同等視之，一概認為是維護既得利益的頑固派。相信會有更多的人覺醒，更多的閻淮出現。
　　2，“閻淮”現象已經在海內外，在他的中學、大學校友中產生了影響。但是，和他曾經關係密切的一些中學校友並不認同他。他的大學校友中，情況各有不同。原清華大學紅衛兵，曾經在1966年“紅八月”中大顯身手的“將軍”好漢們，有的頑固堅持原有觀點，有的雖有一些反思但沉默不語。而原造反派（分裂為兩派）中的一些知名人物，少數仍然沉迷在文革“大民主”的美好回憶中，對領袖和“旗手”情意纏綿。還有的校友派性未消，以“一貫正確”自居，把很大精力用於揭露對方的殘暴，而對自己一方的錯誤和自己思想上的失誤缺乏反思。作為原保守派紅衛兵干將的閻淮，尚且能夠解剖自己，深刻反思和懺悔，給我們做出了很好的榜樣，為何我們不能呢？上帝都允許年輕人犯錯誤。犯了錯誤沒有什麼可怕，關鍵是要承認和改正，而不是繼續“試錯”。經歷了文革的清華校友們，應當向閻淮學習，消除派性，增進團結，共同為總結文革的教訓，走出專制主義思想的陰影，繼續做出努力。
　　3，“閻淮現象”的出現，閻淮思考和闡述的新的政治理念，無疑會給我們帶來許多啟發。他認真學習和思考，反思舊體制之弊病，展望新時代的到來，顯示了一位自由知識分子的責任和擔當。當然，他的闡述，也只是一家之言，可以討論。但他對祖國對民族的拳拳之心躍然紙上，令人感動。目前，清華校友和眾多的海內外朋友們，關心中華民族命運的正直的知識分子們，要沉下心來，廣泛吸收人類文明的寶貴財富，加強團結合作，繼續探討政治體制改革之路。我們的努力和付出，不會是白費的。


　　高看（每日一圖，與文無關。2018年元月圖片主題：閱讀）

　　在位於首都華盛頓的美國國會圖書館中，許多讀者包括小讀者，在其中的傑斐遜捐書展廳看得入迷。

　　近期及相關文章：

　　蔣經國忌辰30年，如何評價其功過　　
　　文革解決不了中國的問題，卻造成更大問題　　
　　今天對文革的認知還有哪些重大誤區　　
　　盤點美國2017年的十場文化激戰　　
　　您是多大年齡時走進文革的？　　
　　對文革那段歷史，您的個人記憶如何？　　
　　十九大前夕重新審思中共官員提拔制度　　
　　人才不錯，體系太爛：一位伯樂的反思