【據本人所知，美國的大小出版社都沒有這種讓作者自費出版自己著作的規矩】

看了你的貼子，看來本人孤陋寡聞了。美國也有這樣的所謂“自費出版社”。

【你說的暢銷書都不可能是自費出版的書。應該是正規出版社出版的書。我說的是自費出版的書。壹嘉出版社也是自費出版社。】

據本人所知，美國的大小出版社都沒有這種讓作者自費出版自己著作的規矩，好像只有來自中國的這些小出版社才這樣。這樣做它們無論如何都不會虧本。

但是後果就是：作者可以不找這樣的出版社出書。結果出版社就成為無本之木，無源之水，怎麼會不死呢？

你寫的書如果對保持帝國霸權（比如推翻中國政權）有益， 那麼進入公共圖書館的機會可能大大增加。公共圖書館採購書籍顯然與中國一樣，屬於公共圖書館的政治任務。

我用Erdos這句名言作為例子來證明輿論都是被權勢和財富控制的。他說，數學家是消費咖啡製造數學定理的機器。這句話與我2000年夏天在普林斯頓大學參加兩周學術活動期間，偷空去愛因斯坦故居一進門就看到他留下的一句警示名言一樣。 只是這樣的真實描述也不會得到輿論的親睞。 愛因斯坦說，（在美國）像他那樣的科學家不過是院子裡的老母雞。這兩個例子都證明了輿論的欺詐，西方自由的空氣是他們成功土壤的說法與事實相距恐怕不是萬里，而是被讀書人寫手們有意扭曲！

任何一類媒體都是輿論的一部分，把這裡的自媒體換成輿論其結論也是完全正確的。

真理在大炮的射程之內，輿論在權勢與財富的掌握之中。整個人類社會的輿論其實都在權勢和財富的控制之下，因為說話的人都免不了首先是動物。動物要生存，人類要吃飯。所以任何輿論甚至人類的整個文字都是為權勢和財富說話的。沒有幾個人說實話，讀書人更是說實話的不多，欺世盜名撈取利益的為多數。學校里特別是大學裡的教學也包含過多的虛言謊話， 比如鼓吹某些成功的學者或者商人都是天才。或者說所謂的自由是產生天才的土壤，可是我親眼看到的接觸的天才多抱怨西方的黑暗，沒有所謂的自由。 Erdos公開罵美帝國是法西斯，在他生前我沒有明白。我最後一次見到他是特別受邀去與他單獨敘談，我故意帶了當然沒有受到邀請的13歲兒子在身邊。而我故意造成的兒子與他見面一下子註定了我兒子不會成為數學家， 以至於過後我可以用那次見面來證明某些重要的事情。雖然我與兒子沒有說過一個相關的一句話。他罵帝國法西斯的話當然被有意隱藏；但是廣而為之他的另一句“得體”的話不難找到，這成了他的一句經典名言。

renweida 立馬刪掉的評論放在這裡， Ta的博文請點擊下面連接

https://blog.creaders.net/u/28518/202512/535447.html

你說的暢銷書都不可能是自費出版的書。應該是正規出版社出版的書。我說的是自費出版的書。壹嘉出版社也是自費出版社。你說的太遠了。不對題。

公共圖書館怎樣採購圖書，這個我不清楚。你說得這類圖書有可能銷售很多，因為是大眾喜愛讀的書。我關注的基本上都是學術書。所以，說得不准。

【如果一家出版社出版一本書後，能賣出100萬冊，那出版社和作者就要賺翻了。】

這裡不談學術類的書，這類書的讀者太少，很少有可能進入公共圖書館而被閱讀。

我說的主要是可能進入公共圖書館的書，不管是小說類或非小說類。

非小說類：

How to American【中文名：美生中國人】，作者：Jimmy O. Yang【歐陽萬成，上海-香港-美國】

小說類：

巴別塔【大陸版】、巴別塔學院【台灣版】，英文原名：Babel，作者 R.F. Kuang。我們縣圖書館就有以上3個版本，我們市圖書館有英+台兩個版本，可知寫得不錯。

以上兩本都可說是暢銷書，且作者都是非常年輕的華人移民。

其他的例子有很多，不一一舉出了。

像那位已故作家張純如的《南京大屠殺》，在我們這裡的兩級圖書館內，不知有多少個中英文版本和多少本藏書。這本書應該屬於帶有學術性的非小說類書了吧？

可知，成為暢銷書並不難，難的是不知道其中奧妙而已。

如果一家出版社出版一本書後，能賣出100萬冊，那出版社和作者就要賺翻了。這不太可能。加拿大的一家學術出版社Mcgill-Queen's University Press的一位主管在十幾年前發表一個講話，說他們出版社每出版一本書後，銷售量都沒有超過300本。如果北美一家出版社出版中文的文史類的書，能買到300本？賣不到的。能賣出30本已經可觀了。

【他們只能跟作者收費，不指望向買書的機構收費。】

哈，怪不得你一直說是自費出版社，原因原來在此。

這樣的出版有什麼意思？這樣的出版社，既不能把作者的作品傳播出去，也不能盈利，這樣的出版社是不可能持久地生存的！

我聽見北美洲一家華文出版社的內部人士跟我說，他們自己的華文出版社出版的所有書沒有賣出過一本。他們只能跟作者收費，不指望向買書的機構收費。

十幾年前我聯繫過明鏡出版社。他們告訴我要收費。博登書屋要收費。溪流出版社要收費。我相信壹嘉出版社也收費。中文出版社要收費的。否則，人家無法經營。我的感覺是，學術書進入大學圖書館要比進入公共圖書館要容易。

【公共圖書館會購買自費出版的小說嗎？】

與老高和何頻有關的明鏡出版社，應該不叫“自費出版社”，應該屬於小型出版社。

類似的小出版社美國很多，包括這裡的壹嘉出版.

當然書籍進入公共圖書館肯定不容易，但是明鏡出版社做到了。

不過據本人直言，明鏡出版社進入我們這裡公共圖書館的有些政論書，質量並不高，可稱為“剪刀+漿糊”或“copy+paste”而成，從各個地方剪貼來的。

如果書籍質量較高，讀者的接觸面也大，那進入公共圖書館並不難，無論是小說類或非小說類的書籍，端看出版社是否了解美國的這些發行渠道了。

如果壹嘉出版僅僅把自己定位於把作者的手稿轉變為紙質書，那麼以電子書進行傳播和出售，反倒成本低，傳播容易，只是盈利較難：電子書容易拷貝複製。而盈利少甚至不盈利的出版社，其壽命必定長不了。

這裡就要依靠老高一直信仰的政府了：因為公共圖書館屬於政府部門；但決不是由政府直接補貼出版社，那不是美國政府的做法。

我們加拿大本地圖書館裡也有一些中文書。我看過一些，都是中國的出版社出版的書。好像沒有自費出版的書。我比較了解英文學術書的出版，因為我自己就經歷過這樣的事情。美國的大學圖書館不會購買自費出版的書，因為自費出版的書沒有質量保證。我自己就自費出版過書。圖書館不會購買。出版學術書通常需要同行匿名評審，通過後才能出版。至於小說類的書的出版，我不了解。公共圖書館會購買自費出版的小說嗎？這個我不知道。

【美國的各地公共圖書館不會購買中文書，只有極少數例外，就是有些中文的學術書可能被一些較大的大學的東亞系圖書館購買，但是，購買量也極少。】

不是這樣的。我們這裡的縣和市的公共圖書館就有相當比例的中文書乃至影視劇CD片，是所有擁有量中除了拉美裔的西班牙文以外最多的。

仔細看看，確實這些出版物是從主流出版系統發行的，不管是大陸、香港還是台灣。

但是，也有類似明鏡出版社這樣的小型出版社的書籍。

如果小型出版社要被美國公共圖書館認識，例如壹嘉出版，需要做一些推銷工作，例如找到負責購買公共圖書的政府機構，推銷自己的出版物，寄送出版物的目錄等。

如果僅把自己當作陽春白雪等級的出版機構，恥於推銷自己，那麼這條出版之路是走不長的。

應該以從前中國的商務印書館、中華書局和三聯書店等老牌出版機構為榜樣。

有些事你可能不知道。美國的各地公共圖書館不會購買中文書，只有極少數例外，就是有些中文的學術書可能被一些較大的大學的東亞系圖書館購買，但是，購買量也極少。還有一點，圖書館不會購買自費出版的書。北美的所有中文出版社都從事自費出版的書的出版。這樣，圖書館不會購買這些出版社出版的書。沒有圖書館收藏中文書的話，讀者只能自己購買。但是，值得購買的書很少。至少我不會購買那些書。根據本人觀察，老年人不是購買這些書的讀者。在中國，大多是年輕人購買書。但是，在海外，年輕人不會購買中文書。

如果出版英文版的書，圖書館可能也不會購買自費出版的書。

【關鍵還是讀者群】

對！

關鍵是書籍的銷售。書寫得再好，無人看，也是枉然。

而美國最大的讀者群是各公共圖書館的讀者。能把出的書讓各州各縣的公共圖書館買進，那個銷售量何止成千上萬？只怕出版社來不及印刷，供不應求了。

所以，出版社出的書，不能只針對華人讀者，還要針對大量的英文讀者。現在翻譯軟件強大，一本中文書用不了幾天就能翻譯成英文，略加修改，即可出版。只要內容適合，暢銷是不成問題的。

而出版內容適合讀者的書籍，說說容易，做起來並不容易。那是另一個問題了。

書籍有了銷路，出版社才能盈利，出版社才能走上良性循環，可以生存下去。

關鍵還是讀者群。沒有讀者群的支持，再勤奮的作者和再有事業心的出版社，還是孤掌難鳴。