 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
據周宇馳的女兒介紹，她父親在“九一三”之夜自殺之前曾經對其弟弟說過：林彪若上台，將搞經濟建設，搞科學技術，將非常重視知識分子。“他根本不同意毛澤東（文化大革命）的觀點”，“林說……馬上改革！”她堅信父親是“捨生取義，是現代的荊軻，是中國共產黨歷史上倡導改革開放的先烈”
老高按：《新史記》第4期（於2011年10月出版）刊出了向紅的回憶文章，系作者提交給北京“九一三”40周年文史研討會的一篇書面發言。
向紅是被定為“林彪反黨集團成員”、所謂“林立果小艦隊成員”周宇馳的女兒。查據“維基百科”等網站的資料：周宇馳（1935年－1971年9月13日），河北樂亭縣人，曾任解放軍空軍司令部辦公室副主任，空軍司令員劉亞樓的秘書。1971年9月13日，在林彪、葉群等人乘坐的三叉戟飛機起飛後，周宇馳、於新野及李偉信在北京沙河機場乘直升機出逃，後被迫降，周宇馳及於新野開槍自殺身亡。
這篇文章（以及類似文章），都有強烈的傾向性和感情色彩，例如她在文章中稱頌其父親為“現代荊軻”，相信會讓不少讀者覺得刺眼。向紅雖然當時年幼，也不在現場（遠在廣州念書），但她講述了從父輩親人那裡得知的情況，很有參考價值。
有的網友不解：何以最近這麼多的受林彪牽連的當事人和子女鳴冤叫屈要翻案？何以你老高如此關注和介紹為林彪集團澄清的文章？其實很簡單，四十年來只見對林彪集團的“控訴”、“揭發”和批判，沒有這些人說話的份，他們在肚子裡積攢了至少四十年的話，撐得要爆炸了。四十年來在官方媒體上發表了多少揭批林彪集團的文字？就算把一般老百姓（包括我在內）響應中央號召所寫的在田頭、在車間、在軍營里的大批判稿都除開不算，在官方報、刊、書中發表的，恐怕也有數十萬、上百萬篇之多！而近年來要求還林彪集團真相的文章，最多也只有上百、數百篇（部）吧？哪裡談得上多？
下面我就選載向紅的這篇文章——因為非常長，所以將她敘述怎麼隨父親到上海、又回北京等等部分段落刪節了。小標題為我所加。想了解原文全貌，請看《新史記》雙月刊第四期，或者請登錄“明鏡歷史網”。
現代荊軻：回憶我的父親周宇馳
向紅，《新史記》第4期
每個時代都有領先於時代的進步思想存在。從《五七一工程紀要》中不難發現其獨特的鋒芒：敢冒天下之大不韙說真話、敢把皇帝拉下馬的反封建主義、反專制的精神
“十年生死兩茫茫。不思量，自難忘。”
如今四個十年過去了。每年的這個日子，我會和許多受“九一三”事件牽連的人一樣，思緒萬千。在40年前，我已經下了結論：從政治生命這個層面上講，政治上的我，已經隨著我父親死去了。遺憾的是，40年來的經歷證明了我的預言。
關於“九一三”，的確是一個令我難以迴避又難以把握的命題。鑑於我與之40年的淵源，我想嘗試一下管中窺豹，來談談自己的所知、所感、所想。
我對歷史知之甚少。我認為：研究歷史就是要細，因為往往細節導致拐點或突變，所以點點滴滴，都要記錄下來。作為個人回顧歷史，卻不能走得太近，否則深陷其中，枝枝蔓蔓，歷歷在目，只能看到一家一戶的離散，一城一池的得失，怎不糾結？就真的“碧海青天夜夜心”了。尤其在這個事件上，要學著站得高一點，離自己的利益遠一點，去看國家、民眾的利益，“會當凌絕頂，一覽眾山小。”
爺爺、爸爸與我
聽我奶奶講，爺爺很早就是地下黨，後來參加了八路軍，一穿軍裝就是幹部；曾任四野某部的後勤幹部，一直隨著四野打到廣東。我父親從小當過兒童團長，在抗日中學畢業，入伍的前一年就入了黨；他是搞宣傳出身，入伍後不久在四野某部任幹事併兼職戰地記者，身上有兩處遼瀋戰役的彈片留下的傷疤；組建空軍時他所在的那個團去了空軍第一航校，他還是搞宣傳。他是個政治上很堅定、工作上很有能力、性格上很活躍，很要求上進的人，所以才被挑去給劉亞樓司令員做了幾年秘書。
他給劉亞樓當秘書時，有一次上午到的大開本《參考消息》，他下午才送給劉司令看。劉批評了他。他解釋，這只是一本《參考消息》，不是文件，並沒耽誤工作，遂不肯認錯。劉的性格很聞名，豈能允許別人反駁和異議，尤其是自己的秘書，就在一次黨的會議上再次批評我父親，好像說他工作“踢皮球”。但我父親也很倔，有些不識時務，堅持不認錯，劉亞樓大為光火。我父親那時是少校，劉為此在空軍出台了一條新政：凡是少校軍銜沒有擔任過指導員或教導員等職務的，一律下放一年，補課。這就是我父親後來下放到江蘇鹽城高炮某部，擔任了一年營教導員的前因後果。
於新野叔叔的父母都是新四軍，是革命老幹部；他父親在解放初是安徽省人民廣播電台的創始人，後來擔任過上海市人民廣播電台理論編輯部的領導，1958年支邊調到寧夏省電台工作。
我也還清晰地記得林立果剛到空軍時，穿著新軍裝，寡言少語地坐在我家床上，見我進來，一副手足無措的樣子。後來他成熟了，也胖了，像個幹部的樣子了，到哪兒都能聽見歌頌他父親和讚美他的話，每逢此時，他只微微一笑，頷首致意，應付自如，並不張狂，平時依然寡言少語，好像總是有事可做，從未見過他懶散的樣子。
後來跟林立果見面次數很多，但仍然完全不能把他和《五七一工程紀要》聯繫起來。
我們一直在想：是什麼讓我父親從當年一個學習毛選、宣講毛選的“積極分子”，和那些空軍黨辦的精英們，變成了後來的他們？可以說他們都已經有家有業，也有一定權勢，他們還想幹什麼？怎麼就願意冒死跟着林立果乾出這樣一件驚天動地的事情來呢？難道是貪圖更多的權益？難道是腦子一熱、自我膨脹？或是上了“賊船”下不來了？林立果還折騰什麼呀？林彪不是已經一人之下萬人之上了嗎？一開始怎麼也想不通，第一次覺得熟悉的父親那麼的陌生；後來慢慢想通了一點，逐漸地，我們開始走近我父親。
我清楚地記得1971年9月5號。少年不知愁滋味，我像往常一樣，和要好的幾個同學去廣空參謀長顧同舟家裡玩，主要為了能解解饞。學校把我們部隊學員的伙食費和地方同學平攤在一起，所以伙食不好，我們這幫孩子正在長身體，胃口大得嚇人，加上是北方人，吃不慣廣東的大食堂。忘了是飯前還是飯後，女孩子們嘰嘰喳喳地都聚在客廳和張亞青阿姨說笑着，顧伯伯把我單獨叫到客廳外面的走廊，臉上還掛著和我們聊天時的笑容，四顧無人，很親切又神秘地壓低了聲音，說：你爸爸12號就要到廣州來了！到時候我派人去學校接你！
我不太理解他為何這樣，但因為他一直很關心我，跟林立果他們關係又好，在那時“親不親，線上分”政治觀念里，他和我父親是一條“線”上的，可能是想迴避不讓其他同學聽見；於是我很有禮貌地應答，但我的性格內向，就愛胡思亂想，心裡依然感到些許疑惑——廣州是父親常來常往的地方，這有什麼好神秘的？也就認為他是一片好心，了解我們父女的感情，所以當成個好信息告訴我。事後才知道，其實就在那兩天的前後，劉興元給廣州軍區傳達毛澤東南巡“吹風”的內容。
12號我沒有請假外出，怕來人找不到我，一直在學校等消息。但並沒有人來找我，也沒有電話來。我並沒有覺得特別奇怪，因為我已經習慣了林立果和父親他們神秘、機動的工作特點，反正我也沒什麼事情要辦，正好休息一天，我在學校只接過媽媽打來的長途電話，但打不了，所以我也沒打電話給任何人。
父親對我“路線交底”
儘管“九一三”時我未滿17歲，但我真的不應該這麼天真、單純，因為就在“九一三”前夕的暑假裡，因為家裡的事情，我很生氣，就給江騰蛟伯伯打電話，問有沒有去廣州的訓練飛機，要回學校。父親得知後匆匆趕回家來，大概因為我這個從小到大最聽話、最讓家長放心的孩子，在氣頭上居然跟他說了一句“再也不回這個家了”的話，讓他很是意外和傷心，他坐下來耐心地聽我把情況說完，長嘆了一聲，和我做了一次長談。就是這次談話，吐露了他們的一些跡象，只不過我沒有真正領會而已，現在看來那就是一次“路線交底”，而且是唯一的一次。
他對我說，你不要看咱們家現在這些條件，以為我們和呂果（指林立果）一起工作，一切都風平浪靜，路線鬥爭很激烈，有人要整林副主席，隨時都有風險。飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；像林副主席這樣打下大半個中國，這麼大功勳的人還要被整，是卸磨殺驢啊！
他眼裡含着淚，空氣很凝重。第一次見到父親流淚，不知道怎麼安慰他，同時也被這些話的內容鎮住了，我不再抽泣。憑著自己的那點文學知識，腦子一個勁兒地思索著，怎麼把成語與現實結合起來：誰是狡兔？誰是走狗？“文革”時期的思維模式使我根本不敢大不敬——誰把林副主席當“驢”？但還是怯怯地問了父親一句，誰還敢整林副主席啊？
後面的談話里他提到了江青的外號“白花蛇”，張春橋的外號“眼鏡蛇”，姚文元的外號“響尾蛇”……說要“清君側”；他說“現在軍隊受壓”，“國民經濟倒退”，“筆桿子要壓倒槍桿子”，形勢“正朝著有利於筆桿子，不利於槍桿子方向發展”。他還說“上面”“翻手為雲，覆手為雨”，是“二桃殺三士”；他對著周圍一揮手，說：“今天是座上賓，明天就可能是階下囚！這一切，說沒有就沒有了！”
我雖然懂得“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”和“卸磨殺驢”這兩句成語的含義，但僅停留在字義上；對“二桃殺三士”則不太明白，父親耐心地給我講了典故，解釋是借刀殺人的意思。
父親對子女要求一向很嚴格，很注意督促我們學習、看書，看完了還要讓我們談讀書心得，比如我們入伍前都是在他要求讀完《共產黨宣言》，並且談了心得，通過了之後，才同意我們走的。此時此刻的講解，使他剛才流露出來的義憤和憂慮緩解了許多，又恢復到了平時對我們循循誘導的狀態，但仍然流露出一絲疲憊。這是與平時不一樣的一次談話，父親和我是平等的，我傾聽了他的內心，他跟我講了他的工作，雖然不能分擔什麼，但我不再是以孩子的身份。可惜我“只緣身在此山中”，除了記住了“路線鬥爭很複雜”、“很激烈”這一類平時也聽到過的話，並沒有感到事態嚴重。
時值8月底，從這次談話來看，林彪已經被整，是在“九一三”前就感覺到了。《紀要》裡他們對“四人幫”的反感，已經到了針鋒相對、你死我活的地步。至今還沒有令人信服的完整史料，能反映林彪對此的立場和態度；那幾個充滿了悔恨的不祥成語，倒是反映出深知林彪在文革期間是被毛澤東“利用”了的無奈境地，只是出自我父親之口，不知道悔恨的是林彪本人還是林立果，起碼是林立果吧！事後我明白了，廬山會議之後林彪的接班人地位發生了動搖，軍委辦事組勢力由盛到衰，跟著汪東興積極發言的軍隊幹部全部吃癟……林立果他們感到大勢將去，所以才有了後來“破釜沉舟”的一搏。
而我的暑假裡的那句氣話，竟不幸一語成讖——從此無家可歸。
父親說：林彪對“文革”看法跟毛完全不一樣
很多人描述過那一夜，都會使用“驚心動魄”一詞。我不會，因為當時我在廣州上學，沒有和家人一起親歷北京那一夜。但從他們的描述里，我聽出父親除了一如既往的“忙碌”、“疲勞”，也聽出了沒有過的“緊張”、“情緒低沉”，但至今我都想不好用哪個詞去形容家人面前的父親，因為他不是“黨辦的周副主任”，他只是一個同時兼有兒子、兄長、丈夫、父親身份的普通人。接下來的40年裡，這種痛徹心扉的感覺揮之不去。
9月10號，接到我父親拍去“母親病重”的電報的二叔，帶著三歲多的女兒從外地趕到了我家。不知從什麼時候開始，我父親已經常常忙得夜不歸宿了。但那天晚上，我父親特地回來見他，神態很正常。
二叔問他，媽沒病呀，你怎麼拍電報說媽病了？
他說，最近要開九屆三中全會，開四屆人大，這是一個權力再分配的會。江青、張春橋要整軍隊這些人，形勢比較緊張，北京是個火藥桶，我因為和林立果的關係，已經卷到他們的糾紛里去了。今後我就顧不上家，也顧不上管媽了，你把媽帶走，以後你要多照顧弟弟、妹妹們。這個“他們”是誰，當時二叔沒問，他知道搞政治的人，忌諱別人問。
二叔問：我什麼時候走？我父親說，不著急，先在北京玩玩，過兩天再走。還說：你不用惦著我們，我們跟林副主席到廣州去。家裡你想拿什麼就拿，有獵槍嘛，你拿走。他知道自己弟弟的愛好。
二叔看他情緒一點也不緊張，就像平時的樣子，也沒覺得情況很嚴重。他倆談話時間很短，談完他就走了，看來是專門回家跟弟弟交代怎樣安置母親的事情來了。
9月12號晚上我父親又回來了，他跟二叔說，你和媽準備準備，收拾收拾東西，明天早上有人給你們送車票來，把你們送到車站。我們也收拾東西走，去北戴河，然後和林副主席一起去廣州。說著他把家裡所有的積蓄大概有三千元，給了二叔，說是讓他以後用來照顧老母親。後來二叔被辦班時，這筆錢都被搜走了，同時被搜去的還有一塊林立果送的勞力士金表，據說世界上只有60隻，至今都沒有歸還。
我哥哥和弟弟聽說要去北戴河，很高興，因為能見到林副主席了。
接着他告訴我奶奶：媽，我睡五分鐘，你叫我。看上去他很累了。
我父親和我媽媽收拾東西時，二叔不放心，怕眼下這事是因為軍隊之間的派系鬥爭鬧的，就過去問他：到底怎麼回事啊？他說，你不要問。二叔還是問他：主席的態度是怎麼樣？是不是支持你們呢？
他衝口而出：都是他搞的！
二叔是他們兄弟中唯一的大學生，1957年一上大學就趕上“反右”，所以歷來對政治沒興趣，淡泊名利。這在我父親看來屬於政治上不要求進步，以前哥倆碰在一起就經常辯論。
1969年九大以後，二叔來北京出差。後來他告訴我：
那次我想打聽一下對知識分子的政策，和你爸談到政治上的、國內的、文化大革命的事情——
我問他：國家這麼搞，不是胡來嗎？
他說：都是主席搞的。
我問：將來怎麼辦？
他說：他搞的，將來他負責嘛。
我問：你對像章感興趣嗎？
他說：不感興趣。
我又問：將來林副主席上台是什麼政策？
他說：搞經濟建設，搞科學技術。
我問：對知識分子什麼政策？
他說：將非常重視知識分子。他根本不同意毛澤東（文化大革命）的觀點，……但是誰給他（指毛）提意見他打倒誰，就整誰，像彭德懷、陳毅……江青和張春橋歷史上有問題。
我父親告訴他，有一次他和我媽媽到林彪家裡去看了兩個電影，其中有一部是蘇聯電影《祖國在召喚》，講的就是國家建設需要知識，國家需要知識分子。
二叔的話，讓我想起“調研小組”的一位叔叔也跟我講過，我父親跟他們講過，林彪對“文革”的“看法當然有，跟毛澤東完全不一樣。林說……馬上改革！”
“九一三”事件之後傳說毛家灣有一書法條幅：勉從虎穴暫棲身，說破英雄驚煞人。我不知道父親講的是不是真的，也可能是出自於林立果之口。這些話雖然聽了真會“驚煞人”，但仍然使人感到那麼有希望，那麼真實，那麼好！
此時，他只有安慰哥哥說：咳，這都是階級鬥爭嘛。
我父親聽了情緒有些激動，他反駁道：什麼階級鬥爭？他們完全就是整人！爭權奪利，整人！你知道嗎？中國有多少人是冤枉的，是被他們整死的！？我父親接著說，我已經登上歷史舞台，我是下不來了，只有盡力去幹了！
二叔聽了他的話，知道哥哥這回真的是卷進政治漩渦里去，想出也出不來了。
我媽媽在旁邊一邊收拾一邊也說，他們都想打倒（指林家），想把林家斬盡殺絕！
我父親接著我媽媽的話說：他們也好不了，將來也會有人收拾他們！
我媽媽又補充了一句：他（指毛）聽江青的。
我媽媽是個醫生，是個非常本分、老實到木訥的傳統女性，家都交給婆婆管；她很信任我父親，也從來不過問我父親的事情。可能是因為我們和父母一直是傳統的子女與長輩的關係，從來也不交談這些政治上的問題，也沒見過他們彼此之間交談。我聽了二叔的描述，很難相信他講的是我媽媽——從什麼時候開始，她也明白這些事情了？我很震驚，但二叔的話我是相信的，暑假時父親不也給我打“預防針”了嗎？他要是不跟我媽媽“交底”，我媽媽怎麼跟他走呢？
就在那個夜晚，他們的幾番交談揭開了中國紅色鐵幕最深的一角，揭示了一個涉及國家的最高機密。多年來，它猶如悶雷一直在我心頭滾動。
“九一二”之夜：父親一切都在所不顧
直到後來在裡屋接了一個電話，我估計是林立果讓我父親“北上”的那個電話，他才顯得有些着急了。他匆匆忙忙帶著我媽媽和我兄弟走了，家裡安靜下來，就剩下二叔陪著奶奶，他的小女兒早就睡了。
誰知沒過多久他們又回來了，我父親自己上樓來，二叔問他，你怎麼回來了？他說吳法憲在機場呢，走不了了。二叔當時也不懂“吳法憲在機場”是什麼意思。
他要馬上送二叔去火車站，並且說：你把向陽帶走吧！我把你們送走，你們買明天早上的車票走。媽就留下吧，要不家裡沒個人。
在去車站的路上，我父親說：到時候什麼都顧不了了！誰也顧不了了！
我二叔當時就明白他的意思：不行就逃到國外去。“到時候……誰也顧不了了”，這個“誰”指的就是家人。要是我聽見了這句話，無論如何也猜不到它的真實答案，我媽媽可能也是如此。我父親從火車站回來，在我家樓下讓媽媽和弟弟下車，車沒熄火，馬上又開走了，媽媽很不放心，匆忙中問了他一句：什麼時候回來？他的回答淹沒在汽車馬達的轟鳴聲里，媽媽隱約聽他說了一句：別等我了！這句話就成了我父親留給我媽媽的臨終遺言。
孟子曰：天下有道，以道殉身。天下無道，以身殉道。
據我哥哥回憶，我父親在9月12號晚上已經有了赴死的準備了。因為沒走成，他知道事情已經敗露，前途叵測，肯定是凶多吉少，從西郊機場回來的路上，他的心情可想而知。他一邊開車一邊說：過去都說，人死都不知道是怎麼死的，我現在知道自己是怎麼死的了。
他是準備去死了。
於新野叔叔的愛人李雯阿姨也告訴我們——她在1971年暑假結束回西安第二軍醫學院以後，收到過一封“九一三”前於叔叔發自廣州的信。信上說，如果以後有什麼事，兩個孩子就交給你了，口氣挺內疚的。
以前他們倆人之間就經常開這種玩笑，李阿姨說：我如果先死了，兩個孩子交給你哦。於叔叔也說：我要是先死了，兩個孩子就交給你。兩人笑着，說：那就看誰先死吧。於叔叔最後這封信，等於是他的遺書，是向李阿姨交待後事。
他也準備去死了。
“九一三”事件中每個人的行為舉止以及整個過程，對我無疑也是陌生和突然的，所以我一直希望讀懂他們。我走訪過一些父親以前的領導和同事，他們對父親本質和能力的評價使我寬慰。
正像於新野叔叔曾經說過的那樣：革命就不怕流血，怕流血就不能革命！在我心目中，他們懷著美好而壯麗的理想，做着自己認為是反獨裁、正黨風、平天下的大事，是明知會犧牲也義無反顧的革命者，他們捨生取義，是現代的荊軻，是中國共產黨歷史上倡導改革開放的先烈，他們用生命譜寫了對國家和人民的大愛。
40年來對這段歷史的研究從未平息過，隨著客觀環境的改善，隨著真相的不斷披露，學者和世人們已漸漸脫離了固有的模式去解讀他們，對他們留下的令人震撼的文字資料的研究也越發深入，這是令人欣慰的。每個時代都有領先於時代的進步思想存在。從《五七一工程紀要》中不難發現，除了可以讀出孟子——“民為貴，社稷次之，君為輕”的民本思想外，其憤慨的後面，更多的是對國家大政背離了1945年中共七大就提出的“建立獨立、自由、民主、統一和富強的新中國”這一理想的失望，以及對當下時局的焦慮。他們曾經抱著這一理想入黨、參軍，抱著這一理想出生入死。《五七一工程紀要》之所以在過去的40年裡一直被否定、被批判、被鞭撻，就是因為它敢冒天下之大不韙說了真話，和它敢把皇帝拉下馬的反封建主義、反專制的精神。隨著時代的進步，人們越來越善於獨立思考，終將難掩其獨特的鋒芒。
孟子云：“君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人（陌路人）；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎。”今天，即使作為反面教材，它的歷史使命也沒有終結，對於專制的統治者們來說，依然具有振聾發聵的意義。
四十年來，我們國家的政治、經濟和軍事地位都發生了巨大的變化，我們也是改革開放政策的受益者。我想，父親他們在天有靈，一定會滿懷眷戀地俯瞰這片大地，一定會深深關注這片大地上的四季風雲，他們一定希望黨是健康的，一定希望國家有序發展，一定希望軍隊越來越強大，一定希望老百姓能真正富裕起來。
禍國殃民的“四人幫”終於退出了歷史舞台，中國人民額手稱慶，重新有了安定、富裕的希望，這正是林立果和我父親他們沒有完成的心願。請讓我們共同記住這個40年前改變了中國、也改變了我們命運的日子吧！
近期文章：
校園中的酒接着喝——耶魯女生的另類生涯
美國大學校園中的“飲酒歌”
袁偉時答問：辛亥革命如何定性，為何失敗？
袁偉時答問：為何一代代政治家走入歧途？
關於陸定一夫人嚴慰冰的爭議
簡介近十年來海內外關於林彪事件著作
你今天有什麼新發現嗎？
林彪研究終於到了一個轉折點
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：逍遙津 |
|
留言時間：2012-02-11 13:22:26 |
|
|
老高，林彪也不比任何人偉大。五八年整起彭德懷來他不就是個人物嘛，以後整羅也不怎麼光明正大。
如果林家一夥上了台，光那個林立果就夠大家喝一壷了。他若再多來幾個妃子，象民工老兄說的，生他十個八個兒子，那大家就都扎脖子吧，還什麼＂改革開放＂呢？！
鬧革命打江山奪了權的，就不要指望什麼議會政治。要想社會由此再進一步，閻王就是你最好的朋友。事實也正是如此，一代雄傑去了，新一代的領導人缺乏執政的資本和人格魅力，就得分權。作得好的領導人，就得在保持社會穩定的情況下，逐步走向適合自身國情、民情的民主。共產黨目前幹得不錯，遠遠超出洒家的期值，這就是咱為什么喝喝酒就出來反對那些唯恐天下不亂的職業＂牛鬼蛇神＂的原因。 |
|
|
|
作者：逍遙津 |
|
留言時間：2012-02-11 12:49:20 |
|
|
老高，看來＂活埋＂一詞嚇得你不輕。現在誰會幹這種傷天害理的事呢，溫、胡會嗎？下一屇的習、李會嗎？相信這話都是腦子有毛病的人，趕忙去醫院查查。 |
|
|
|
作者：吳江民工 |
|
留言時間：2012-02-11 12:06:40 |
|
|
“林彪就比周恩來偉大的多”。這句話不妥當。文革當時人們看不清，現在已經完全清楚了。你要是認為鄧小平的改革開放是對的，那末劉少奇就是對的，因為他倆看法，做法差不多。不過，劉少奇當時肯定是有反老毛的言論甚至行動的。因此老毛要打倒劉少奇。林彪在打倒劉少奇的過程中起了什麼作用？打倒劉少奇以後，對社會的影響是什麼？
本民工對劉少奇反老毛是不是為了人民還不太肯定。你如果要說林彪反老毛是為了人民，那是無稽之談。打死我，我也不信的。就憑林彪選妃子的事，林彪就可以蓋棺論定了。當時邱會作的老婆在江蘇選美的事，動靜大得很，鬧得基本上是家喻戶曉的。後來聽說下面的幹部也學林彪選妃子了。信不信由你，許世友也選了一批蘇州美女到南京當護士，秘書，其中之一後來就是許兒子的老婆。本民工去過的生產建設兵團，宣傳幹部就明目張胆的下來選美的。漂亮女知青才有機會去團部，師部當輕鬆差使。林彪選妃子的事，當時社會影響極大，極其惡劣，後果極其嚴重。
老高，有空請您也翻一翻林彪選妃子的案，本民工願意洗耳恭聽。 |
|
|
|
現在說這事還是有意義的。因為毛主席文革的錯誤，黨內是有人反對的。林彪就比周恩來偉大的多。堅持真理，敢於挑戰權威，是目前，不論是共產黨內，還是黨外，都是需要樹立的信念。 |
|
|
|
作者：逍遙津 |
|
留言時間：2012-02-10 21:30:17 |
|
|
老高，可能我的話沒說淸楚。並非說你整理、挖掘史料對後人硏究這一段的歷史教訓無意義。我主要是說林家及＂一夥的＂後人，說他們父輩也是為了理想，為了中國的更美好的將來而流血犧性，這種溢美之辭可以理解，但意義不大，因為那埸政治鬥爭只具輸贏而無對錯。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2012-02-10 21:18:44 |
|
|
逍遙津說得好！——“現在好多了，黨內的政治派別之爭不再是一場生死之戰，政治鬥爭的失意者無需提頭來見，這本身就是一大進步”。
“好多了”，“一大進步”，是相對於什麼而言呢？是跟本文寫到的這些史實來比，“好多了”，是“一大進步”。這就證明“這種文章現在還有意思”。沒有這種文章，我們就不知道原來中國還有過那樣的歲月，就不知道現在是“好多了”，“一大進步”。
何況，這樣的現象也並沒有絕跡。前一段成為網絡熱詞的“活埋”；各地發生的若干背景深不可測的血案……都在提醒我們：恐怕還不能說這種文章所揭示的歲月已經一去而不復返了。 |
|
|
|
作者：逍遙津 |
|
留言時間：2012-02-10 20:51:23 |
|
|
說實話，這種文章現在還有意思嗎？當時的鬥爭就是勝者為王敗者為冦，本身全無一般意義上的對錯。現在好多了，黨內的政治派別之爭不再是一場生死之戰，政治鬥爭的失意者無需提頭來見，這本身就是一大進步，算是＂民主＂的一種初始開端吧。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
