上个世纪初，二十、三十、四十年代，国民党、共产党还有民盟等等，谁不争先恐后将“宪政”挂在招牌上？五十、六十、八十年代、甚至九十年代，也还并不避讳。曾几何时，执政者竟坚定地站到“宪政”的对立面、要扑灭宪政的立场上去了！


　　◆高伐林

　　8月21日下午，邀请住在加拿大的原始先生（本名袁缉燕）当嘉宾，直播了《历史明镜》第66期视频访谈节目。这是这位袁世凯的曾孙第三次接受我的视频专访，这次焦点集中在他如何评价袁世凯，题目就是《曾孙心目中的袁世凯功过》。
　　我提问的重点，是请原始先生谈谈对于袁世凯最引起争议的几个问题的看法：戊戌政变中告密问题；宋教仁遇刺问题；21条卖国条约问题；称帝问题——尤其是最后两个问题。原始先生没有回避，畅谈了他的看法。我最后问他：今天要从袁世凯止步的地方重新追求宪政民主，过了一百年了，当今之世和一个世纪之前有何异同？他根据他近几年多次回国主办画展和参加袁氏家族有关纪念活动（去年是袁世凯逝世一百周年）的见闻，坦承，现在追求宪政，难度更超过他曾祖父执政时期。原因，除了百年来尤其是中共执政以来谎言治国等等之外，他举出一番对比，让我默思：袁世凯执政时，学界、媒体和民众舆论可以热烈讨论宪政，而在当下中国，行吗？这两个字都不允许出现，都是洪水猛兽！（非原话）
　　是啊，上个世纪二十、三十、四十年代不用说，国民党共产党还有民盟等等，谁不争先恐后将“宪政”挂在招牌上？五十、六十（文革一段太特殊，就不说了）、八十年代、甚至九十年代，也还并不避讳。曾几何时，中共执政者自己就坚定地站到“宪政”对立面、要扑灭宪政的立场上去了！
　　原始先生讲了些什么，请各位移步前往听一听（下面两个链接哪一个都可以）——
　　https://www.youtube.com/watch?v=bVDpsw7-BDc&t=1335s

　　https://www.youtube.com/watch?v=TovZBu2-a1E&t=426s

　　这次节目的观众数量差强人意，到此刻（23日12时），近两天以来，在YouTube的四个频道上已经有了近八千人次，而且跟帖留言者之多让我有点吃惊：支持，鼓励，讥评，驳斥，都有，有三言两语点赞或者砸砖的，更多的却是细细道来，反映出对原始先生和我的观点虽然看法不一，但大家都非常关注，也的确被节目触发了不少感受要表达和交流。看来，这一点逐渐成为越来越多关注中国命运者的共识：中国现在要继续前行，就必须对方向、道路有更清醒的认识；而要明确未来的方向，就要对为何走了百年弯路找出根源。这一找，自然就要理清晚清倒台、民国建立之初的是非曲直。

　　从其中一个频道的留言中采撷极小的一部分，十几则，贴到这里（刚才贴了一次，发现有些留言出现乱码。查了一下原因：留言有简体有繁体，但转贴到此，繁体留言中有乱码。索性我都转为简体。特此说明。——老高注）：
　　Frank Yuan
　　这期节目做的太好了，高伐林先生快点上推特。快开paybal，我要打赏。孙中山就是日本人培养，用来对付袁世凯的。结果中日相争，苏俄得利。原始先生说的太好了：100多年前，中国老百姓还能公开讨论宪政民主，现如今政治改革的话题连提都不能提。如果当时的那些傻冒有袁的思想和高度，中国怎么会变成现在这个样子？
　　Yuancai Ye
　　袁对和平结束满清皇朝统治有大功，但他复辟帝制明显违背历史潮流。他的巨大过错也对中国巨大伤害。如他不复辟帝，走自由宪政共和体制，那他就是中华第一或第二伟人。因他的错误造成军阀混战，以及后来的共产极权统治。我亦不认为袁是窃国大盗，因他做总统是大多数人共识的结果。
　　xxx Shi
　　当时的人民不具备自由民主的素质条件，就和现在的国人一样。100年过去了，素质尚且不足以自由民主，何况100年前。让当时的人民，他们只知道皇帝可以统治，没人知道总统、自由、民主、选票是个什么东西
　　赵华
　　……那天，项城把我叫去说：‘我糊涂，没能听你的话，以至于此。’……他意思是直接命令取消，并将拥戴书焚毁。我说：‘这件事你是被小人蒙蔽了’。袁回答说：‘这件事是我自己不好，不能怪罪别人’，袁还曾说：‘吾今日始知淡于功名、富贵、官爵、利欲者，乃真国士也。仲仁在予幕数十年，未尝有一字要求官阶俸给，严范孙（严修）与我交数十年，亦未尝言及官阶升迁，二人皆苦口阻止帝制，有国士在前，而不能听从其谏劝，吾甚耻之。……总之，我历事时多，读书时少，咎由自取，不必怨人……’（这是观众赵华拷贝来的一段话，原话是袁世凯的秘书张一麟所写。——老高注）
　　Zinnhan w
　　国共两党是一丘之貉，中国之瘤。孙中山是革命郎中，谋杀宋教仁，戴着民主假面具，手持三民主义匕首，劫掠中国达一百年，还在继续中。袁世凯虽然称帝，然而急流勇退，若换成孙毛蒋，一定杀的血流成河。近代史上，只有袁世凯是和平理性，对中国社会有过正面贡献的人。但，中国属是非颠倒之地，把贼人孙毛蒋捧上天，是可悲的民族，再过一百年还是原地踏步。
　　二十一条原本就是日本把孙中山送来的卖国大礼转发给北洋政府，强逼袁世凯签字的。卖国贼孙中山是始作俑者。袁世凯并未照单全收。。
　　Shi Chang
　　推翻满清有功，不等于复辟帝制无罪。这是最简单的道理。反省祖先的错误才能使自己摆脱谬误使自己更强大，反之，屁股决定脑袋，为祖先的错误早借口，最后只会导致家族万劫不复、遗臭万年。不要走毛新宇的老路！
　　我觉得袁世凯的错误，很多是身边是智囊和帮闲的推波助澜酿成的。这些猪队友的愚蠢今天还在满世界发酵。
　　wen luo
　　这期节目真的不错，让我们80后知道真相的一部分。袁世凯对中国是有功之臣。
　　请明镜多做这样的节目。袁世凯是有功绩的。
　　Rui Zhang
　　100年转了一圈，又回到原点，悲哀啊
　　郭飞
　　不但回到原点，还不如那个时代了
　　Rui Zhang
　　难怪日本人说我们同样的历史要重复n遍，他们每样只来一遍。感觉真的有道理啊。
　　Jenny Yao
　　我第一次听到有人褒袁世凯先生，是在新浪聊天室。后来在微信上接触更多知识分子对袁世凯的褒义的评论。后来又看了《历史深处的晚清》，对袁世凯先生有了更多的认识。今天才听到20分钟就好多次落泪，不由自主先来留言。我都这么激动，作为袁世凯先生的曾孙，怎么个心情可想而知。
　　Lampard chang
　　袁世凯时期是中国离宪政最近的时期，结果被孙大炮给毁了……很多人都这么说
　　minghui zhang
　　非常喜欢历史明镜节目，让我们更好的了解了中国近代历史的真实面目。
　　张葵九
　　1：最大的收获：国体不是重点，政体才是主要；2：真正重视文化教育的政府才是文明进步的，反之是邪恶的。谢谢两位！
　　jin qian
　　原先生应该以有这样的祖先为耻。
　　Richard Cui
　　刺宋案，袁确实是最大的嫌疑人。袁，没有开历史倒车。但是其文化底子导致其历史局限性很大。有一点强调的很有道理，就是袁当政的时候，中国人杀中国人的事情最少。
　　Lucy Tian
　　相信袁对中国是有贡献的，但复辟帝制是其洗刷不清的污点
　　Ao Yan
　　很喜欢袁世（凯）的性格。加油袁家
　　明镜，加油
　　赵华
　　至于宪政民主的功绩，也不能完全在袁世凯这边，他主要是顺应的历史大潮。算他70%最多了。
　　袁世凯最大的功绩在五族共和，清帝逊位给中华民国，让中国之疆域可以涵盖蒙藏，没有让国家分裂，革命党人“驱除鞑虏恢复中华”的幼稚口号，差一点造成国家分裂。
　　老烟
　　袁世凯如果不称帝，他就是中国的华盛顿
　　Young
　　痛心疾首！袁大总统的历史。
　　jin qian
　　不管怎么为袁世凯辩护，袁是历史罪人的真面貌永远不可抹杀。

　　读到一篇冯学荣的博客文章《戊戌变法到底是怎么回事》，与我们这里谈到的话题有点关系，其中提到袁世凯。附在下面供参考！


　　戊戌变法到底是怎么回事

　　冯学荣，博客

　　中国传统历史读物所说的戊戌变法，主要的史料来源是康有为和梁启超的说法，然而康有为和梁启超的说法是假的，所以中国人读到的戊戌变法历史是假历史。

　　问：戊戌变法的历史背景是什么？
　　答：戊戌变法的主要历史背景是外敌压力，例如大清帝国在甲午战争当中的失败，使大清帝国的知识分子和光绪皇帝都意识到：再不变法，也许就要亡国了。

　　问：戊戌变法的主要人物是不是康有为和梁启超？
　　答：戊戌变法的主要推动者是维新派，康有为梁启超只是维新派中的两个人，其他还有严复、谭嗣同、王照、翁同龢等等，许多许多人。

　　问：戊戌变法是什么时候实施的？实施的主要内容是什么？
　　答：是1898年6月实施的，由光绪皇帝下诏变法，变法的主要内容含有：废八股、考策论；废除冷兵器；发展商业；废祠堂、改小学；开放言路、精简机构等等。

　　问：慈禧太后是否反对变法？
　　答：与世人宣传的相反，慈禧太后并不反对变法，她反对的是政局失控。

　　问：那么既然慈禧太后不反对变法，那么戊戌变法为何演变成一场流血政变？
　　答：主要是两件事触犯了慈禧太后的底线，罢免六堂官事件，和聘用伊藤博文事件。

　　问：罢免六堂官事件是怎么回事？
　　答：事情其实很简单，光绪皇帝要变法，开放言路，下级官员给皇上提建议的，部长必须代递。当时礼部有个维新派，名叫王照，他上奏折给光绪皇帝，说建议光绪皇帝和慈禧太后出国走一走，亲身观察一下西方的先进，王照就让礼部的部长（尚书）代递这个奏章，然而礼部的部长不递，他说你让皇上和皇太后出国考察，这个风险很大，出了事谁负责？于是不递。王照不服，就通过其他渠道，向光绪皇帝投诉，光绪一看就火了，他认为礼部阻挠了自己变法，于是就把礼部的六个主要官员开除了。

　　问：这些人都是慈禧太后一手栽培的，开除了这些人，就得罪了慈禧太后。
　　答：基本上是这样。光绪皇帝开除六个大臣之后，其中有一个被开除的，名叫怀塔布，这个怀塔布的老婆就到慈禧太后那里去投诉，同时怀塔布本人也跑到天津，找荣禄投诉，为什么找荣禄呢？因为荣禄手中兵权大，有实力。慈禧太后与荣禄都觉得光绪皇帝这件事做得太激进、太过分，你动了我慈禧太后栽培的眼线，就是不听我话。

　　问：那么聘用伊藤博文一事，又是怎么回事？
　　答：当时维新派向光绪皇帝建议，聘请日本前总理伊藤博文做大清帝国的国策顾问，这件事其实八字没一撇，但是有个老臣名叫杨崇伊的，他政治嗅觉很敏锐，他跑到慈禧太后那里说，这个不得了，伊藤博文就是日本帝国的代表，皇上要请他入朝当官，那么以后啥事都要听日本人的，有外国人撑腰，这个老佛爷您日后就控制不了啦，大清就真的要亡国啦。慈禧太后毕竟是老经验，你让伊藤博文入阁了，境外敌对势力，大清的政局必然失控。所以慈禧太后一刻都没有等，立马带人火速赶回紫禁城，对光绪皇帝喊停，关禁闭，并下令搜捕康有为。

　　问：喊停就喊停了，为什么要杀六君子？（谭嗣同、康广仁等人）
　　答：大家听到慈禧太后关了光绪皇帝的紧闭，立马要站队，于是袁世凯、荣禄这些人就向慈禧太后报告，说维新党曾经要杀你，这就是慈禧太后下令诛杀六君子的原因。

　　问：维新党为什么要杀慈禧太后？他们的计划具体是怎样的？
　　答：维新党在和守旧派角力的过程中，听到一个谣言，说秋操（阅兵）的时候，慈禧太后和荣禄要废掉光绪皇帝，当时康有为听信了谣言，认为要先下手为强，于是康有为派谭嗣同找了袁世凯，谭嗣同的计划是要袁世凯出兵包围颐和园，然后谭嗣同命令湖南豪杰毕永年带一百多人，杀入颐和园，直接杀掉慈禧太后，袁世凯采取了虚与委蛇的态度，实质上是拒绝，然而袁世凯听到慈禧太后关了光绪皇帝的禁闭，他感到事态严重，于是他跑到荣禄那里去告密，荣禄火速报告慈禧太后，慈禧太后一听就很震惊，于是马上下令大抓捕，要将维新党斩草除根，所以抓了谭嗣同、康广仁等六人，不经审判，直接处死，所以就有了六君子喋血菜市口的事情。康有为和梁启超在外国人（例如日本人）的保护下，成功逃脱。

　　问：也就是说，是慈禧太后对变法喊停在先，袁世凯告密在后。
　　答：对的，也就是说，就算袁世凯不告密，百日维新运动也是要失败的，慈禧太后也是要抓人的，只是说袁世凯告密的行为，加重了慈禧太后抓人和杀人的反弹程度。

　　问：所以这样说来，戊戌变法其实是两件事，第一件事：光绪皇帝变法手段过激而且拟引入外国势力，引起慈禧太后反弹。第二件事：康有为密谋刺杀慈禧太后，导致六君子被杀。
　　答：对的，而且这两件事其实是相对独立的，但是康有为梁启超对世人宣传的时候，隐瞒了第二件事，直接告诉后人“慈禧太后以杀人的手段阻挠变法”，扭曲了历史。

　　高看（每日一图，与文无关。本月图片主题：沧海）

　　这是离我最近的海滨——大西洋城，美国东部的赌城。这里见证了川普的金元帝国如何每况愈下。好在，赌场虽然日渐冷清衰落，海浪却一如往常。

　　近期图文：

　　文武集团两方对案回忆武汉“七二○”　　
　　自由自由，多少诡辩和悖论假汝以行　　
　　最标榜革命的人，其实最害怕革命　　
　　名人故居：进入美国人文历史的入口　　
　　广西十万干部五年调查文革血腥真相　　
　　先攘外还是先安内？确实是两难　　
　　进一步考察蒋介石如何“攘外必先安内”　　
　　清算权贵弊政，必须从否定维稳开始　　
　　谈了“谁是中国人”，再看“何为中国”