值得警惕另一種“川普未輸論”：勉強承認川普在投票中落敗，但認為根本問題是“白左”“多元文化”搞亂了美國，所以要針對建制派展開長期“鬥爭”，這種正義“鬥爭”有時不用遵守所謂“規則”，因為那些規則都是建制派制定來保護自己利益的


　　老高按：2021年1月6日，川普與他的支持者創造了歷史。
　　在這一騷亂中，四人死亡。我特別痛惜的是千里迢迢來自加州的愛詩麗·芭比特（Ashli Babbit），她曾在空軍服役14年，四度到海外執行任務。無疑她是一位愛國者！沒有在伊拉克和阿富汗殉職，卻倒在國會安保人員的槍下！
　　早在2020年大選投票日之前，我就對許多朋友說過：川普有其長處，不過就算智商極高，但實在不適合當總統，他可以在別的崗位上繼續發揮才幹。他干總統幹下去，非把美國撕成四分五裂不可。
　　這話不幸成真。很難說昨天是川普與川粉誰坑了誰——他們一起跳進了合力挖的大坑。
　　新總統被參眾兩院確認了，川普也不得不許諾：權力交接將是有序的。現在總統面臨眾叛親離，團隊正分崩離析，連華裔內閣成員、運輸部長趙小蘭也表明了馬上辭職；共和黨原來支持川普的議員紛紛切割、改口（讓我們看到了一眾政客的嘴臉）；而1月6日事件令親者痛仇者快，美國的對手冷嘲熱諷，美國的盟國一片聲討……
　　這一事件畫上句號了嗎？美國許多問題並沒有解決，各方解讀這一事件的文章已如雪片飛來。FT中文網公共政策主編劉波連夜寫了一篇文章，指出了其中一個，即兩個版本的“特朗普未輸論”，尤其是第二個版本。我對作者的定性和分析持有一些異議，尤其是作者有些話，可能是連夜在激憤情緒下的急就章，我看有些過頭。但作者指出的這個問題確實就在那裡，值得大家深思！


　　美國國會暴力事件和鼓吹“特朗普未輸論”的危險

　　劉波（FT中文網公共政策主編），FT中文網2021年1月7日


　　1月6日，美國出現了令人匪夷所思的一幕。就在國會議員準備確認拜登在本次美國大選中獲勝的這一天，一群特朗普的支持者衝擊了美國國會，導致國會確認程序中斷。同時據多家美國媒體報道，這次事件的過程中發生了流血，一名女性被警察開槍打死，另有三人被打傷後在急救過程中死亡。美國多個盟國表態譴責這一暴力事件，並對美國發生如此嚴重的與民主原則不符的事件表示震驚。
　　不過，不幸中的幸運是，這場衝擊事件並未導致國會確認程序癱瘓和脫軌，美國國會領導人重新開會，恢復之前被中斷的程序，拜登的當選得到確認基本無懸念。
　　雖然事發突然、令人震驚，但這起事件是2020年美國大選投票結束後，支持特朗普的陣營的情緒與行動不斷發展的一個邏輯結果。因為特朗普的支持者不願承認本次大選的結果，並相信大選存在黑幕，所以他們認為，必須以非正常手段阻撓拜登的正常上任。類似的情緒在美國網絡上和社會中醞釀已久，只是等待一個時機爆發，但美國國會如此重地，竟然遭到衝擊和被攻破，則是完全出人意料的。隨着這一畫面在全世界範圍內的傳播，美國民主制度的聲望和信譽必將受到劇烈衝擊。
　　毫無疑問，特朗普本人對這起暴力事件負有責任。正是他一直拒絕承認敗選，長期通過社交媒體等渠道宣揚大選被操縱論，煽起美國右翼民粹主義者對美國民主憲政體制的敵意，才鼓動了一些他的支持者鋌而走險。這次事件的性質，究竟是抗議走向過激，導致衝擊國會和威脅議員人身安全、破壞公物的違法行為，還是一次有一定預謀的政變企圖，目前還不太清楚，或許有待進一步的司法調查。但特朗普對這場衝擊進行了慫恿和煽動，如此嚴重的事件發生後也沒有以強烈的信號要求他的支持者住手，並在以後也不採取此類行為，則是毫無疑問的。也因此，Facebook和Twitter做出了史無前例的舉動，暫時凍結了特朗普的賬號。
　　事實上，民主制度的運行不僅依賴於制度，還依賴於人們對遊戲規則的心理上的尊重和接受，在選舉中落敗的一方應坦然承認失敗，以期在下一次選舉和執政的機會到來時重新發起努力。這種在漫長的民主實踐中逐漸積累而成的民主習慣，是民主制度長盛不衰的重要保障。在許多剛剛完成民主轉型的國家，敗選方拒絕承認失敗，並以宣揚陰謀論等方式拒絕下台或試圖推翻大選結果的現象經常發生，導致社會動盪甚至政變，致使民主制被傾覆，這已成為民主轉型中的重大難題。當然，以前這種情況主要被認為發生在“第三世界”國家，而如今這樣的場景竟然在美國上演，不能不令人感到遺憾和擔憂。
　　不少美國人在社交媒體上表示，這是他們一生中見到的“最瘋狂的事情”。可以預想，隨着美國各界從這一幕造成的衝擊中走出並展開深刻的反思，人們必然會更多地探討這一問題：在網絡中和社會上宣揚仇恨言論、煽動言論和推翻民主體制言論的危險性。像衝擊國會這樣的鼓吹，在特朗普的支持者中一直存在，而在今天發展成了活生生的現實。結果是：美國現代史上前所未有的情況出現，美國國會未能在法定的1月6日完成當選總統確認程序；同時衝擊者中有多人被警察開槍打死，他們都是美國社會中的普通人，成為了政治鬥爭的犧牲品，必須說那些仇恨煽動者對此難辭其咎。

　　這種悲劇的發生，是一種敘事占據特朗普支持者頭腦的結果。在2020年美國大選投票結束後，特朗普的支持者一直在宣揚所謂的“特朗普未輸論”，一步一步地最終演變成為今天的慘劇。
　　這種“未輸論”有兩個版本。一是所謂的“存在大規模的選舉舞弊”、“選舉結果被竊取”。但特朗普的支持者從未給出任何確鑿的證據，而同一次選舉和投票中對共和黨有利的結果，卻被他們視為沒有問題。因此這無疑是一種“選擇性指控”，只是為了不接受他們不願接受的選舉結果而製造出來的藉口。同時，特朗普作為在任總統，擁有強於民主黨人的職權，並可以加以利用。例如：由特朗普任命的郵政局長德喬伊，在本次選舉前夕曾因做出不利於郵寄選票的舉措而受到詬病；由特朗普任命的司法部長巴爾，在大選結束後做出不符合美國政治常例的罕見舉動，在沒有確鑿證據的情況下要求調查選舉舞弊；特朗普在任期間還在美國司法系統的各級任命了許多法官。在特朗普主導的行政機關突破常規採取如此多的有利於特朗普的行動之後，依然沒有發現任何所謂大規模舞弊的證據，足以說明這種舞弊論純屬無中生有的政治性想象。
　　同樣值得警惕的是另一種“特朗普未輸論”。這種“未輸論”雖然在技術上勉強承認特朗普在選舉投票中落敗了，但認為美國的根本問題是民主黨代表的所謂“白左”、“多元文化”搞亂了美國，所以他們認為，長期里反“白左”、反“多元文化”的力量要針對美國的建制派展開長期的所謂“鬥爭”，這種“鬥爭”是正義的，因而有時是不用遵守所謂“規則”的，因為那些規則都是建制派制定的用來保護建制派的利益的。事實上美國自由派並不能等同於“左派”，所謂的“多元文化”也是美國憲政保障之下所必然出現的結果，而且美國自建國之初就是一個實行多元文化的國家，那些主張多元文化的人只是在行使他們由美國憲法所保障的權利。這種“未輸論”事實上構成了一種隱性的鼓吹顛覆美國憲政的論調，也成為美國右翼民粹主義以表面上合法的方式實行的一種動員口號，並可能鼓動一些人採取暴力行動。這種煽動性和顛覆性的鼓吹所導致的惡果，今天已經活生生地呈現在全世界民眾的面前。近年來已有一些西方政治家和反法西斯人士死於極端右翼分子之手，繼續放任這種言論的流行，可能會給一些正當行使合法權利的美國公民的尊嚴和人身安全造成進一步的威脅。
　　特朗普的支持者可能會把本次衝擊國會看作是他們力量的展現，但恰恰相反，這一事件無比精確地反映了特朗普及其強硬支持者的絕望和走極端，這種顛覆民主的企圖會導致他們進一步失去美國部分中間偏右力量的同情。可以說，這一事件給特朗普的任期畫上了一個“圓滿的句號”：以煽動仇恨和分裂開始，以鼓動非法衝擊國會告終，可謂“有始有終”。這一事件再一次揭示了特朗普的真實面目，未來的美國民主史、憲政史學者，對於他和他的支持者所扮演的角色，也會給予一個負面的、甚至可以說是認定為醜惡的定評。


　　近期圖文：

　　從美國政治百年大變局的視角看今年大選　　
　　醒醒吧，美國降到了第28，而且還在降　　
　　美國與中國的右派、左派、極左和白左　　
　　美國面臨的真問題，大選能解決嗎？　　
　　現代民主美國，是否還經得起折騰？　　
　　美國面臨更深層問題：還信守社會契約嗎　　
　　美國大選副產品：中國自由主義群體大分裂　　
　　應該將視線轉向後川普時代了　　
　　再艱難也必須重建這座“民主燈塔”　　
　　美國確實出了問題，人們指望的川普帶來更大問題