【不论哪个党执政，修复美国契约的使命必将是艰巨的。】 这次选举远远还没有发展到宪政危机的地步，何来修复？ 川普所为都在法律范围内，并没有超出宪法。是什么使这场选举如此激烈，如此引人侧目。 首先是价值观的分裂，美国衰落是有目共睹的，两党给出的方案是完全相反的。共和党人要回归传统，注重国内建设，制造财害。民主党人要进一步拥抱世界，国际化，进一步空心化，引入财富。 这种方向路线分歧，本可以通过在民众中公平竞争解决。问题出在，一党把持主流媒体，不仅不代表另外一半人口发声，并且封锁批判另外一半人口的呼声。政府执政没有媒体，没有宣传，没有号召，其困难是可想而知的。川普四年就是这样过来的，并且取得了不错的成绩。更不用谈几件国会对总统的调查，都证明子虚乌有。民主从来都没有承认这届总统。这里就完全没有公平可讲。看起来更像主流媒体和建制派，要通过强制手段把握国家方向。 社会契约的尊循，除了制度，还需各方公正和公平的政治操作。社会契约并不是几页纸，一种合理制度，更重要的是，政治力量的平衡，政治运作的公平。中国的卧薪尝胆，韬光养晦，瞒天过海，等等三十六计等小聪明，只会激化冲突，破坏契约。政治运作和政治交易，只能在公平，和公正的情况下，契约才能得到尊循。 既然媒体不公正，川普不理会媒体选举判决，回归宪法，是可以理解和合理。媒体判断总统选举结果也是近几十年前的事，并不合符正式的宪法的规定。只是由于其准确性，被大家接受，约定俗成。当媒体不公正，约定俗成不再成立。 而由于今年选举规则的改变，允许邮寄选票，大大利于民主党，重新检票也是公平公正的。 共和党没有媒体，大量依靠非传统媒介，大量不实报道，甚至谣言也是可以理解的。 |
