此文從一個很詭異的角度拐着彎地證明“無論挺川或者反川都是民主”，從而也就證明了Trump並非一個“獨裁者”。如果用同樣的邏輯“無論反對拜登或者支持拜登都是民主”的話，那同樣也證明Trump並非一個“獨裁者”。所以，支持拜登者用Trump是一個獨裁者的理由來反對Trump是荒謬的。在美國的政體中，不可能出現獨裁者（無論是個人或者政黨），只有中國當前的政體才會出

只要具有小學的中文水平，就容易分辨：

以反不反共作為選舉美國總統的標準，與這個美國總統上台後反不反共，或者他實際的活動對中共有沒有影響（包括好的還是壞的影響），這三者是不同的。

同意嗎？

【一如既往，這種所謂的政治派系的劃分，僅限於知識分子內部，知識精英階層，而脫離基層民眾基礎。】

世界於一百多年前左轉，東方有列寧主義社會主義陣營，毆洲大陸有社會主義民主黨人的掌權，美國表現比較溫和有羅斯福的新政。知識分子亦跟隨着左轉，這是一批傳承於盧梭馬克思學說的歐洲大陸理想主義者，一批自以為掌握了“科學真理”滿腹經綸的書生，一批從書堆里找社會發展規律的理論家，一批強調理論原則高於文化價值觀，一批急於以其理論改造世界的蠱惑者，一批自以為可以代替上帝而喚醒民眾的“救世主”。這個幽靈一直在歐洲徘徊，並且正在入侵美洲。中國知識分子，自然帶有中國儒生特色，清高，傲骨，單純，又愛刷小聰明，滿嘴道德五經，人民天下，實質高高在上，一幅勞心者治人的嘴臉。其前輩，追隨共黨奔赴延安，中了陽謀，屈打成右派，實質上是左派，一直生活在世界大同的夢幻中。除了寫政治散文，並沒有學術上的造詣，得不到學術界的認可，大概也沒多少生活技能和財力，連創辦一個有影咱們響力的網站都辦不到，至今找不到落腳之地，因為他們根本就不屑與基層為伍，感覺不到現實的真實，歷史的真實和理論的虛幻及界限。

激烈的華裔挺川人士心中，有難解的”偉大領袖“情節。如同當年的紅衛兵，誓死捍衛心中的紅太陽。挺高的學歷 也毅然加入“How hungry peope are tto consume lies"。若干年後回望，不知如何像晚輩解釋？

Republican Al Schmidt, a Philadelphia city commissioner, defended the integrity of his city’s vote count after Donald Trump and his team raised baseless concerns about election fraud.

“I have seen the most fantastical things on social media, making completely ridiculous allegations that have no basis in fact at all,” Schmidt told CNN.

“I realize a lot of people are happy about this election, and a lot of people are not happy,” Schmidt added. “One thing I can’t comprehend is how hungry people are to consume lies and to consume information that is not true.”

1. 我很高興看到你比某些民運人士強，還能認識到川普並不真反共，還能認識到不應該以美國總統的反共態度來決定是否支持他。

2. 不過你的中文程度實在令人堪憂，硬是看不出我的那段話恰恰說的正是某些民運人士，以川普對中共強硬，拜登（和民主黨）對中共軟弱以及被中共收買了為理由選擇支持川普。是可笑和可悲的。

建議你以後還是不要輕易評價別人的中文水平， 好嗎？

中共反感川普，歡迎拜登上台是肯定的，現在中國的微信群中都在流傳說拜登好話的文章和視頻。中國不急於祝賀拜登也是有道理的，一是美國大選確實沒最後確定，還有爭議，二是不想刺激川普，因為他還要干兩個月，避免他下台前再做出荒唐的決定。

一些著名的民運人士（比如王丹、何清漣等）把推翻中共的希望寄托在川普身上，實在是糊塗得很。專制政權從來不怕來硬的，不怕壓，中國、朝鮮都是如此，靠壓是壓不垮的。只能靠長期的接觸和影響，靠和平演變。

不過，從世界各主要國家首腦都向拜登祝賀任美國新總統，但獨缺習近平，可以根據“非白即黑”的思維，說川普與習近平仍然是好朋友，仍然是穿一條褲子還嫌肥的關係？

對不起，碼錯了倆字，重發一次。

其實中國朋友表現出的痛心疾首還是喜形於色部分原因可能是脫胎於祖籍國的傳承。在那裡當權者看着不順眼的幾十年前基本殺光算完。在這裡就是四年以後還回來。初來乍到的不習慣可以理解。經過幾場的還這麼激動。應該在美國算白混了。想辦法早點想明白為好。否則以後的日子你還是沒法過！須知你喜歡的還是不喜歡的，後面都有相當的民意支持。這個制度解決的只是在下一個四年裡施政的重點應該偏於哪一方？非要想成是你死我活？毛病在你自己。

其實中國朋友表現出的痛心疾首還是喜形於色部分原因可能是脫胎於祖籍國的傳承。在那裡當權者看着不順眼的幾十年前基本殺光算完。在這裡四年就是以後還回來。初來乍到的不習慣可以理解。經過幾場的還這麼激動。應該在美國算白混了。想辦法早點想明白為好。否則以後的日子你還是沒法過！須知你喜歡的還是不喜歡的，後面都有相當的民意支持。這個制度解決的只是在下一個四年裡施政的重點應該偏於哪一方？非要想成是你死我活？毛病在你自己。

【sparker,提到反共與美國憲法相關了嗎？】

這位精英人士：怎麼到了海外，中文就還給語文老師了？你的中文是在海外學的？

這是Sparker的原文：

【這些挺川的反共人士令人可笑的和可悲的是，他們認不清那個獨裁者其實內心並不反共。】

這裡的“那個獨裁者”指的是誰，應該很清楚了吧？應該不是指習近平吧？

所以，選美國總統，不按照美國憲法來選，還要按照中國憲法來選嗎？

這裡面的邏輯雖然有些繞，但也不至於繞到看不懂的地步吧？

所以，看來你的數學不好，而邏輯學水平嘛雖然沒有到零的水平，但是接近零，比我零水平高一些。

這樣說，沒有冤枉你吧？

美國憲法有哪條說是：美國總統必須反（中國/美國）共產黨?

匪夷所思，數學很好。邏輯學等於零。sparker,提到反共與美國憲法相關了嗎？

這次選舉，把華人分化成為27個群體。這樣很好，再也沒有人可以聲稱自己代表北美華人了！

在我最近的一篇帖子裡（見

我說過同樣的觀點：

“美國總統競選不是你死我活的“鬥爭”。創普和拜登都是愛國者。他們的爭執和競爭都是從要“優化”自己從政的角度，而不是像諸多華人和國人理解的，一個是王、另一個是寇；一個愛國， 另一個賣國。看看有批華人以中共的觀念去詆毀另一個競選者的作為讓人作嘔。”

這個是中國人受共黨鬥爭文化洗腦的結果。 走了半個地球也沒變。現在找到了一個“新世界”來玩這套早就是垃圾的東西。

有些東西是沒法改變的。只有等到這些人都死了。

一如既往，這種所謂的政治派系的劃分，僅限於知識分子內部，知識精英階層，而脫離基層民眾基礎。

在美華人傳統上偏向民主黨，近年來的改弦易轍，轉向保守派不僅只是意識形態的認同，更是出於實際利益。從文化和生活形態來看，華人多注重傳統文化藝術教育，最明顯的，比如華人子女學鋼琴，這種傳統音樂藝術，己多被美國人放棄，華人樂此不彼。華人這種對傳統的生活方式，傳統教育方式，傳統的安全安穩感的嚮往，被進步黨一系例運動，一系例政策和政治導向壓制破滅。因此，華人強烈反應也就不難理解。

並非華人政治取向變了，而是進步黨派政治方向大幅改變。

【這些挺川的反共人士令人可笑的和可悲的是，他們認不清那個獨裁者其實內心並不反共。】

這個說法有些好笑。

好笑之處是：這位身在美國（至少是在海外吧？）心仍然在中國。

選舉美國總統，要管他是不是反中共還是擁護中共，是不是有些好笑？

這算哪條標準啊？有寫入美國憲法嗎？

美國憲法有哪條說是：美國總統必須反（中國/美國）共產黨？

本人沒有找到這條憲法修改案。

我有一個觀察，那些挺川的反共人士（包括輪子和一些民運）似乎有個共同點，即內心已經充滿/占滿了太多對中共的仇恨，多到把常識和理智都拋棄了。指望一個獨裁者去替他們復仇，忘記了自己反獨裁的使命。

如果這個獨裁者是真的反共（如希特勒），也就罷了。

這些挺川的反共人士令人可笑的和可悲的是，他們認不清那個獨裁者其實內心並不反共。

當然，文章中講的是中國文人中的分裂和撕裂，但是老高從川普一上台起就一直在那兒宣傳美國的分裂和撕裂，所以，雖然說的是中國，指的還是美國。所謂指桑罵槐是也。

老高，是吧？

所以，中國自由派若不調整自己的心態和思維模式，把基點放在自己的抗爭上，而不幻想有一個特朗普式救世主，團結對共，避免內耗，將會在中國社會和民眾中進一步被孤立和邊緣化，中國的民主不是更快到來而是更為遙遠。

我語文不好，這句話有點兒讀不懂。

普遍的你死我活，普遍的的與共產黨相同的思維方式，並以此處理原本屬於正常的認識過程的分歧。在反共的名義下，烏合之眾的法論，滿嘴謊言的郭文貴，編造離奇案件的路德，還有高端人士何清漣都神聖地聚集在一個屋檐下而各懷鬼胎。中國民主之路不是更為遙遠，而是根本無法起步。

鄧聿文，查了一下，又是一位中國的學者專家！

文中幾個論點：

1】分裂-撕裂，是好是壞？屬於民主還是不民主？宣稱美國是民主的燈塔，卻在那兒大肆宣傳美國的各種分裂-撕裂，是不是由明捧暗貶的意思在內啊？希望這是我的小人之心度君子之腹。

2】在美國，一樣地，也是“大學、媒體、各種非政府組織、自由職業者等傳統上由自由派和知識分子為主體的行業，幾乎是一邊倒地反川和挺拜”他們的對立面，就是挺川派，是些什麼人呢？那就是不屬於上述提到的那些精英人物嘛，例如，文化較低（沒有博士學位啦）、生活水平較低（生活在大城市的downtown、農村）的美國低端的人們。那些精英人物可能背地裡賦予他們“白垃圾”、“紅脖子”的雅號。