此文从一个很诡异的角度拐着弯地证明“无论挺川或者反川都是民主”，从而也就证明了Trump并非一个“独裁者”。如果用同样的逻辑“无论反对拜登或者支持拜登都是民主”的话，那同样也证明Trump并非一个“独裁者”。所以，支持拜登者用Trump是一个独裁者的理由来反对Trump是荒谬的。在美国的政体中，不可能出现独裁者（无论是个人或者政党），只有中国当前的政体才会出

只要具有小学的中文水平，就容易分辨：

以反不反共作为选举美国总统的标准，与这个美国总统上台后反不反共，或者他实际的活动对中共有没有影响（包括好的还是坏的影响），这三者是不同的。

同意吗？

【一如既往，这种所谓的政治派系的划分，仅限于知识分子内部，知识精英阶层，而脱离基层民众基础。】

世界于一百多年前左转，东方有列宁主义社会主义阵营，殴洲大陆有社会主义民主党人的掌权，美国表现比较温和有罗斯福的新政。知识分子亦跟随着左转，这是一批传承于卢梭马克思学说的欧洲大陆理想主义者，一批自以为掌握了“科学真理”满腹经纶的书生，一批从书堆里找社会发展规律的理论家，一批强调理论原则高于文化价值观，一批急于以其理论改造世界的蛊惑者，一批自以为可以代替上帝而唤醒民众的“救世主”。这个幽灵一直在欧洲徘徊，并且正在入侵美洲。中国知识分子，自然带有中国儒生特色，清高，傲骨，单纯，又爱刷小聪明，满嘴道德五经，人民天下，实质高高在上，一幅劳心者治人的嘴脸。其前辈，追随共党奔赴延安，中了阳谋，屈打成右派，实质上是左派，一直生活在世界大同的梦幻中。除了写政治散文，并没有学术上的造诣，得不到学术界的认可，大概也没多少生活技能和财力，连创办一个有影咱们响力的网站都办不到，至今找不到落脚之地，因为他们根本就不屑与基层为伍，感觉不到现实的真实，历史的真实和理论的虚幻及界限。

激烈的华裔挺川人士心中，有难解的”伟大领袖“情节。如同当年的红卫兵，誓死捍卫心中的红太阳。挺高的学历 也毅然加入“How hungry peope are tto consume lies"。若干年后回望，不知如何像晚辈解释？

Republican Al Schmidt, a Philadelphia city commissioner, defended the integrity of his city’s vote count after Donald Trump and his team raised baseless concerns about election fraud.

“I have seen the most fantastical things on social media, making completely ridiculous allegations that have no basis in fact at all,” Schmidt told CNN.

“I realize a lot of people are happy about this election, and a lot of people are not happy,” Schmidt added. “One thing I can’t comprehend is how hungry people are to consume lies and to consume information that is not true.”

1. 我很高兴看到你比某些民运人士强，还能认识到川普并不真反共，还能认识到不应该以美国总统的反共态度来决定是否支持他。

2. 不过你的中文程度实在令人堪忧，硬是看不出我的那段话恰恰说的正是某些民运人士，以川普对中共强硬，拜登（和民主党）对中共软弱以及被中共收买了为理由选择支持川普。是可笑和可悲的。

建议你以后还是不要轻易评价别人的中文水平， 好吗？

中共反感川普，欢迎拜登上台是肯定的，现在中国的微信群中都在流传说拜登好话的文章和视频。中国不急于祝贺拜登也是有道理的，一是美国大选确实没最后确定，还有争议，二是不想刺激川普，因为他还要干两个月，避免他下台前再做出荒唐的决定。

一些著名的民运人士（比如王丹、何清涟等）把推翻中共的希望寄托在川普身上，实在是糊涂得很。专制政权从来不怕来硬的，不怕压，中国、朝鲜都是如此，靠压是压不垮的。只能靠长期的接触和影响，靠和平演变。

不过，从世界各主要国家首脑都向拜登祝贺任美国新总统，但独缺习近平，可以根据“非白即黑”的思维，说川普与习近平仍然是好朋友，仍然是穿一条裤子还嫌肥的关系？

对不起，码错了俩字，重发一次。

其实中国朋友表现出的痛心疾首还是喜形于色部分原因可能是脱胎于祖籍国的传承。在那里当权者看着不顺眼的几十年前基本杀光算完。在这里就是四年以后还回来。初来乍到的不习惯可以理解。经过几场的还这么激动。应该在美国算白混了。想办法早点想明白为好。否则以后的日子你还是没法过！须知你喜欢的还是不喜欢的，后面都有相当的民意支持。这个制度解决的只是在下一个四年里施政的重点应该偏于哪一方？非要想成是你死我活？毛病在你自己。

其实中国朋友表现出的痛心疾首还是喜形于色部分原因可能是脱胎于祖籍国的传承。在那里当权者看着不顺眼的几十年前基本杀光算完。在这里四年就是以后还回来。初来乍到的不习惯可以理解。经过几场的还这么激动。应该在美国算白混了。想办法早点想明白为好。否则以后的日子你还是没法过！须知你喜欢的还是不喜欢的，后面都有相当的民意支持。这个制度解决的只是在下一个四年里施政的重点应该偏于哪一方？非要想成是你死我活？毛病在你自己。

【sparker,提到反共与美国宪法相关了吗？】

这位精英人士：怎么到了海外，中文就还给语文老师了？你的中文是在海外学的？

这是Sparker的原文：

【这些挺川的反共人士令人可笑的和可悲的是，他们认不清那个独裁者其实内心并不反共。】

这里的“那个独裁者”指的是谁，应该很清楚了吧？应该不是指习近平吧？

所以，选美国总统，不按照美国宪法来选，还要按照中国宪法来选吗？

这里面的逻辑虽然有些绕，但也不至于绕到看不懂的地步吧？

所以，看来你的数学不好，而逻辑学水平嘛虽然没有到零的水平，但是接近零，比我零水平高一些。

这样说，没有冤枉你吧？

美国宪法有哪条说是：美国总统必须反（中国/美国）共产党?

匪夷所思，数学很好。逻辑学等于零。sparker,提到反共与美国宪法相关了吗？

这次选举，把华人分化成为27个群体。这样很好，再也没有人可以声称自己代表北美华人了！

在我最近的一篇帖子里（见

我说过同样的观点：

“美国总统竞选不是你死我活的“斗争”。创普和拜登都是爱国者。他们的争执和竞争都是从要“优化”自己从政的角度，而不是像诸多华人和国人理解的，一个是王、另一个是寇；一个爱国， 另一个卖国。看看有批华人以中共的观念去诋毁另一个竞选者的作为让人作呕。”

这个是中国人受共党斗争文化洗脑的结果。 走了半个地球也没变。现在找到了一个“新世界”来玩这套早就是垃圾的东西。

有些东西是没法改变的。只有等到这些人都死了。

一如既往，这种所谓的政治派系的划分，仅限于知识分子内部，知识精英阶层，而脱离基层民众基础。

在美华人传统上偏向民主党，近年来的改弦易辙，转向保守派不仅只是意识形态的认同，更是出于实际利益。从文化和生活形态来看，华人多注重传统文化艺术教育，最明显的，比如华人子女学钢琴，这种传统音乐艺术，己多被美国人放弃，华人乐此不彼。华人这种对传统的生活方式，传统教育方式，传统的安全安稳感的向往，被进步党一系例运动，一系例政策和政治导向压制破灭。因此，华人强烈反应也就不难理解。

并非华人政治取向变了，而是进步党派政治方向大幅改变。

【这些挺川的反共人士令人可笑的和可悲的是，他们认不清那个独裁者其实内心并不反共。】

这个说法有些好笑。

好笑之处是：这位身在美国（至少是在海外吧？）心仍然在中国。

选举美国总统，要管他是不是反中共还是拥护中共，是不是有些好笑？

这算哪条标准啊？有写入美国宪法吗？

美国宪法有哪条说是：美国总统必须反（中国/美国）共产党？

本人没有找到这条宪法修改案。

我有一个观察，那些挺川的反共人士（包括轮子和一些民运）似乎有个共同点，即内心已经充满/占满了太多对中共的仇恨，多到把常识和理智都抛弃了。指望一个独裁者去替他们复仇，忘记了自己反独裁的使命。

如果这个独裁者是真的反共（如希特勒），也就罢了。

这些挺川的反共人士令人可笑的和可悲的是，他们认不清那个独裁者其实内心并不反共。

当然，文章中讲的是中国文人中的分裂和撕裂，但是老高从川普一上台起就一直在那儿宣传美国的分裂和撕裂，所以，虽然说的是中国，指的还是美国。所谓指桑骂槐是也。

老高，是吧？

所以，中国自由派若不调整自己的心态和思维模式，把基点放在自己的抗争上，而不幻想有一个特朗普式救世主，团结对共，避免内耗，将会在中国社会和民众中进一步被孤立和边缘化，中国的民主不是更快到来而是更为遥远。

我语文不好，这句话有点儿读不懂。

普遍的你死我活，普遍的的与共产党相同的思维方式，并以此处理原本属于正常的认识过程的分歧。在反共的名义下，乌合之众的法论，满嘴谎言的郭文贵，编造离奇案件的路德，还有高端人士何清涟都神圣地聚集在一个屋檐下而各怀鬼胎。中国民主之路不是更为遥远，而是根本无法起步。

邓聿文，查了一下，又是一位中国的学者专家！

文中几个论点：

1】分裂-撕裂，是好是坏？属于民主还是不民主？宣称美国是民主的灯塔，却在那儿大肆宣传美国的各种分裂-撕裂，是不是由明捧暗贬的意思在内啊？希望这是我的小人之心度君子之腹。

2】在美国，一样地，也是“大学、媒体、各种非政府组织、自由职业者等传统上由自由派和知识分子为主体的行业，几乎是一边倒地反川和挺拜”他们的对立面，就是挺川派，是些什么人呢？那就是不属于上述提到的那些精英人物嘛，例如，文化较低（没有博士学位啦）、生活水平较低（生活在大城市的downtown、农村）的美国低端的人们。那些精英人物可能背地里赋予他们“白垃圾”、“红脖子”的雅号。