孫立平說，中美之間的任何對抗都是戰略性的，任何緩和都是策略性的。這是我們考慮國際上任何重大問題的基本出發點。而中美兩個核大國之間的對抗，也許更多地是以經濟消耗戰的形式來實現。促使對方資源與實力的消耗，都是這種對抗的題中應有之義


　　老高按：最近有見地的分析文章漸多，說的對不對，先不管，至少讓我們腦洞打開。清華孫立平教授的文章在網上流傳幾天了，搬到這裡與大家分享。
　　孫立平文章的最後一句似有所指，我若有所悟。一言既出，各人解讀吧。
　　俄羅斯燃起戰火已經好幾天，戰況不佳。我在微信群中推測，是不是普京放不下執念，為了徹底征服烏克蘭，要在烏克蘭樹立“文明之師”的形象？——輕裝進軍，試圖限制對烏克蘭平民造成傷亡，不在城市使用重武器，坦克轉彎甚至小心避免碰壞了隔離欄……等等。
　　當然我認為還有一種可能：那就是普京錯判了烏克蘭的社情人心，自信爆棚，於是——輕敵了！
　　但幾天來，我倒是越來越擔心，烏克蘭從上到下，也會因俄軍表現不佳而輕敵，導致形勢逆轉。
　　北極熊就是北極熊！
　　《紐約時報》中文網今天發表的新聞分析就指出真正殘酷的戰鬥還沒開始，烏方“以勝利者自居還為時過早”。文章說：

　　“普京手裡還有很多牌，俄羅斯尚未以高效的方式集中其軍事能力，”前美國中將、駐北約大使道格拉斯·盧特說，“但俄羅斯的大規模射擊和不擇手段的原則在車臣是顯而易見的，此外他們可能在戰術上會振作起來，這將導致對人口中心使用重火力。”
　　（此前）車臣的兩場戰爭尤其殘酷，摧毀了首都格羅茲尼，當時新上任的普京總理因此以強硬聞名。在成千上萬的死亡後，俄羅斯恢復控制並扶植了一名親克里姆林宮的車臣人掌權。
　　到目前為止，俄羅斯在烏克蘭似乎受到了約束，因為他們相信，“他們不能把基輔變成格羅茲尼，然後指望治理這個國家，”沃特林說。“但現在，我們看到克里姆林宮批准了極端暴力的威懾行動，從哈爾科夫開始，”那裡的平民區遭到了猛烈炮擊。

　　小棋局與大格局：大格局中的俄羅斯也許就是小棋局中的烏克蘭

　　孫立平，老孫退休三件事 2022-02-26


　　這是一個會深刻影響未來歷史進程的重要時刻，但呈現的畫面卻撲朔迷離。看清這當中的謎團，特別是要預見這一事件對未來的影響，我們也許需要兩個概念：小棋局與大格局。

　　小棋局：再大也是小

　　俄國入侵烏克蘭，是冷戰結束以來國際政治中最大的事件之一。這個事件無疑很大很大，但從一個更大的視野來看，這個事件仍然是大格局中的一盤小棋局。決定未來的是大格局。
　　我們可以先來看看普京及挺俄派是如何講述這個棋盤上的故事的：
　　事情源於北約的東擴。蘇聯解體，冷戰結束，原蘇聯的東歐衛星國以及由原蘇聯加盟共和國演變而來的獨立國家，紛紛倒向西方。其中，不少國家或是加入北約，或是表達出加入北約的意願。北約與俄羅斯的邊界越來越近。這就是北約東擴。這也是所謂俄羅斯安全焦慮的由來，至少是普京擺在桌面上的俄羅斯安全焦慮的由來。
　　對於普京有關安全焦慮的說法，很多人不認同。人們懷疑這裡面起作用的，實際上是普京個人的一個更小的算盤。這種小算盤，又有兩個不同的層次。一是為了擺脫國內的困境，為繼續連任創造條件；二是恢復沙俄帝國或是蘇聯時期那種往日的榮光。其實，這兩者並不矛盾，完全可以兼而有之。
　　對於俄羅斯出兵烏克蘭的動機我們暫且不去討論，因為這是一個誰也說不清楚的事情，而且與我們要討論的問題關係也不大。還有，這次如果俄羅斯一敗塗地，很多問題也不用討論了。
　　我們就假定俄羅斯冠冕堂皇的理由是成立的，我們還假定俄羅斯這次能如願以償地征服烏克蘭，實現其對所謂安全的需求，也就是說普京的這盤棋完全走贏了，是一個徹底的勝利者，未來的事情會怎麼樣？現在看，局勢陷入膠着的可能性更大，如果是這樣的話，下面的討論也許就更有意義。
　　我們在這樣一個假設性的基礎上討論問題。陷阱已經挖好，其他都不重要。

　　大格局：真正的關鍵之所在

　　前些天，我提出了一個“雙後時代”的概念，即後疫情、後全球化時代。這是一個國際秩序大重構的時代，也是當今時代世界上許多重要事情發生的基本背景。
　　如果從這個大格局來看，這個大格局中的俄羅斯，其實可能就是前面那盤小棋局中的烏克蘭。即使俄羅斯是這次小棋局中的完勝者，最終也逃不過大格局所設定的命運。小棋局再大也是小。
　　事實上，在雙後時代的大格局中，已經越來越沒有俄羅斯的位置。雙後時代的基本格局是大國對峙，而俄羅斯已經不是大國。在這次俄烏衝突中，與其說表現出的是俄羅斯對安全的關切，不如說表現出的是對失去大國感的不甘。但歷史將會表明：無可奈何花落去，俄羅斯已經不是世界舞台的主角，充其量是大格局中的一個棋子。
　　有人說，這次的烏克蘭戰爭，將會使俄羅斯重新奪回美國頭號對手的位置。這是一個沒有分析的說法。我原來就說過，美國不會將經濟實力只相當於廣東一個省的國家作為頭號對手的。這也可以解釋這次美國和西方為何不實行直接軍事干預。可以說，如果世界有朝一日能找到應對核武器，或使核武器不能升空的辦法，俄羅斯將會在世界上無足輕重。
　　刻薄一點說，這位被一些人尊為“大帝”者，可能到現在也沒弄清楚他現在忙活的是什麼，是在幫大格局中的甲方削弱乙方，還是在幫大格局中的乙方消耗甲方？但無論是那種情況，俄羅斯的衰落將不可遏止。到時候，俄羅斯成為大國之間的緩衝帶，就如同今天的烏克蘭一樣，也說不一定。
　　從長時段的角度看，這次烏克蘭戰事也許是俄羅斯帝國夢的一次迴光返照。在分析日本偷襲珍珠港事件的時候，有人用“戰術上的勝利者”與“戰略上的失敗者”的說法來概括。俄羅斯現在所處的也許就是這樣的一種情形。

　　未來可能的演變：消耗戰中決勝負

　　對於未來世界格局的走向，人們有不同的判斷。烏克蘭戰事又為這種走勢添加了新的變數。
　　對此，現在人們有種種說法，特別值得注意，同時與我們的討論有關的就有如下幾種：
　　一是認為，美國與西方對烏克蘭戰事的爆發是樂見其成，因為一來可以強化美國與歐洲的團結，強化歐洲在安全上對美國的依賴，二來可以以此為契機，削弱甚至瓦解俄羅斯的經濟。
　　二是認為，如果處理得好，可以用烏克蘭戰事，以俄羅斯鉗制美歐，分散其對亞太的注意力和壓力，從而為中國贏得一個戰略機遇期。
　　三是有謹慎的人提醒說，中國千萬不要捲入其中，不要成為這場消耗戰的輸血者，不要陷入其中可能深不可測的陷阱。
　　我原來曾經說過，現在中美之間的任何對抗都是戰略性的，任何緩和都是策略性的。這是我們考慮國際上任何重大問題的基本出發點。
　　而中美兩個核大國之間的對抗，也許更多地是以經濟消耗戰的形式來實現。專注自身的發展，實行對對方的遏制，促使對方資源與實力的消耗，都是這種對抗的題中應有之義。而烏克蘭危機則有可能成為一部大國資源與實力的消耗機器，甚至是有意鑄造的這樣一部機器。有人說，美國和西方對俄羅斯的制裁不會真正起作用。以石油和天然氣為例，這是俄羅斯外匯的主要來源。如果沒有中國的因素，西方的制裁對俄羅斯來說可能是致命的，但有了中國的大單，這種制裁就會大打折扣。其實，這種說法的背後充滿陷阱和誤導。
　　最應該值得注意的是這樣一種可能：世界反俄大聯盟的形成。
　　有人說，這次俄羅斯對烏克蘭的進攻進行得樸實無華。普京雖然發表兩次講話，而且每次的講話都不短，但沒有編造過於華麗的理由，赤裸裸就是強權邏輯：為了我的安全，我就要打你。甚至連用詞，都不多加修飾。有人說，世界會不會由此進入一個不講道義與公理的強權時代？
　　但我們要明白，這次俄羅斯在道義的制高點上處於下風，是無疑的。因為即使是你面臨現實的威脅，這也不是武力侵略一個主權國家的理由，憑什麼讓另外一個主權國家成為你的戰略緩衝帶？這種置國際法和公理於不顧的做法，完全可以為全球反俄大聯盟的形成提供道義的基礎。於是我們看到，聯合國秘書長明確表態，大部分國家對俄羅斯紛紛進行譴責，世界許多地方爆發民眾抗議俄羅斯的遊行示威，甚至在俄羅斯國內，也有強烈的反戰聲音。
　　可以預見的是，如果俄羅斯在軍事上獲得成功，這種大聯盟形成的可能性會更大。需要注意的是，如果全球反俄大聯盟形成，將會另有含義，因為俄羅斯本身並沒有這樣的分量。


　　近期圖文：

　　不知第三次世界大戰怎麼打，第四次一定用棍子石頭　　
　　今天國際關係複雜，與冷戰時美蘇中“三國演義”不一樣　　
　　人世間最無恥行為，莫過於以家人之名行欺壓之實　　
　　普京要重建蘇聯，對中國意味着什麼？　　
　　俄羅斯若得逞，中國將再次面對來自北方的巨大壓力　　
　　北約與俄國：兩個不同文明階段的人類之間的衝突　　
　　民主國家面臨最普遍最深刻的挑戰：政治碎片化　　
　　人類進步了嗎？為什麼大家還是活得這麼累？　　
　　未來國際博弈各方應該把“不折騰”作為座右銘　　
　　沒認識我們自己，何談認識魯迅