.ExternalClass .ecxhmmessage P {padding:0px;} .ExternalClass body.ecxhmmessage {font-size:10pt;font-family:Verdana;} 謝謝萬維的網管及時地回復和行動。我即刻也會恢復博克的正常運作。 海雲 Date: Sat, 24 Apr 2010 23:30:08 -0700 Subject: Re: 海上的雲的博克 From: weboffice@creaders.net To: tangnina@hotmail.com 海雲,您好! 技術人員通過增加更嚴格的判斷條件,避免了把擁有相同編號的論壇用戶“fido”判斷為博客 用戶“海雲”,從而修正了這個Bug,那個“假海雲”現在顯示出來的已是“真fido“。 我們對出現的錯誤,再次表示歉意。 順祝周末愉快! 萬維網辦 在 2010年4月24日 下午9:21,WebOffice CyberMedia <weboffice@creaders.net>寫道: 海云:您好! 謝謝您的耐心。 根據技術人員的調查,這是程序Bug造成的一個較為偶然的事件。 下面是萬維博客數據庫的部分記錄: +---------+-----------------+---------------------+----------------+ | bldr_id | bldr_autor_name | bldr_release_date | bldr_author_id | | 142779 | fito | 2010-04-23 15:06:30 | 544 | | 142786 | PH | 2010-04-23 15:37:01 | 137476 | | 142802 | 海雲 | 2010-04-23 16:47:39 | 544 | +---------+-----------------+---------------------+----------------+ 這三個記錄反映了前後三個評論的情況,其中 第一個記錄 (142779)就是“假冒”“海雲”的跟貼,實際上一個叫fido網友的評論; 第二個記錄 (142786)是網友“PH”的評論; 第三個記錄 (142802)是“海雲”本人的評論。 release_date 是服務器的時間,而非網頁顯示的西岸時間。 從上述的記錄來看,我們排除了有人猜中“海雲”密碼而“入侵”海雲帳戶的可能性, 如果是入侵的話,上述的第一個記錄的作者名(bldr_autor_name)應是“海雲”而 非“fito”。 我們進一步查看了系統記錄,網友 fito 是 2002-10-24 15:13:51 註冊的,那麼網友 “fito”的評論怎麼會變成網友“海雲”的評論呢?這裡既有巧合,也有博客評論系統 的BUG。 在數據庫內部,英文“fito”和中文“海雲”有相同的“內碼”,這是造成博客評論程 序把網友“fito”誤判為“海雲”,並把對應的博客指向”海雲的博客“的原因,而實 際上網友“fito”並沒有博客。 綜合上述,這是一個“博客評論系統”代碼BUG造成的錯誤,這個BUG僅限於”博 客評論系統“,萬維論壇系統未發現這種錯誤。 目前我們已安排技術人員修正這個BUG。 對帶去的混亂和不便,我們表示歉意。 如果仍有疑問,請不要猶豫和我們聯繫。 謝謝對萬維的支持和厚愛! 萬維網辦 在 2010年4月23日 下午2:46,Nina Tang <tangnina@hotmail.com>寫道: 謝謝你們的回覆,我已改了密碼。請讓我知道調查的結果。 再次感謝。 海雲 海云: 謝謝您反饋的問題,這是我們第一次收到這樣的反饋,我們將調查這一事件, 查看我們系統是否存在安全漏洞。其間,可否請您先修改您的密碼?如果密 碼太簡單,有可能被人猜中。 如果您發現任何新的問題,請隨時和我們聯繫。 謝謝對萬維博客的支持。 萬維博客管理
在 2010年4月23日 上午9:00,Nina Tang <tangnina@hotmail.com>寫道: 我剛剛無意中在“寄自美國”的“ 那些極端醜化全盤否定中國的海外華人們”一文中,看到有人冒用的我的博克名發表評論。(見下) | 作者:海雲 | 留言時間:2010-04-23 10:06:30 | | | 什麼事讓你羊顛瘋大發? 上面這個評論不是我寫,有人竟然可以用如此卑劣的手段,令我感到毛骨悚然。希望萬維網管查明此事,不知有多少這樣類似的事情發生了。 海雲從現在開始不再對任何人的博克作任何評論直到網管查清真相,請各位博主見諒。 特此說明!
| Nina Tang |