.ExternalClass .ecxhmmessage P {padding:0px;} .ExternalClass body.ecxhmmessage {font-size:10pt;font-family:Verdana;} 谢谢万维的网管及时地回复和行动。我即刻也会恢复博克的正常运作。 海云 Date: Sat, 24 Apr 2010 23:30:08 -0700 Subject: Re: 海上的云的博克 From: weboffice@creaders.net To: tangnina@hotmail.com 海云,您好! 技术人员通过增加更严格的判断条件,避免了把拥有相同编号的论坛用户“fido”判断为博客 用户“海云”,从而修正了这个Bug,那个“假海云”现在显示出来的已是“真fido“。 我们对出现的错误,再次表示歉意。 顺祝周末愉快! 万维网办 在 2010年4月24日 下午9:21,WebOffice CyberMedia <weboffice@creaders.net>写道: 海云:您好! 谢谢您的耐心。 根据技术人员的调查,这是程序Bug造成的一个较为偶然的事件。 下面是万维博客数据库的部分记录: +---------+-----------------+---------------------+----------------+ | bldr_id | bldr_autor_name | bldr_release_date | bldr_author_id | | 142779 | fito | 2010-04-23 15:06:30 | 544 | | 142786 | PH | 2010-04-23 15:37:01 | 137476 | | 142802 | 海云 | 2010-04-23 16:47:39 | 544 | +---------+-----------------+---------------------+----------------+ 这三个记录反映了前后三个评论的情况,其中 第一个记录 (142779)就是“假冒”“海云”的跟贴,实际上一个叫fido网友的评论; 第二个记录 (142786)是网友“PH”的评论; 第三个记录 (142802)是“海云”本人的评论。 release_date 是服务器的时间,而非网页显示的西岸时间。 从上述的记录来看,我们排除了有人猜中“海云”密码而“入侵”海云帐户的可能性, 如果是入侵的话,上述的第一个记录的作者名(bldr_autor_name)应是“海云”而 非“fito”。 我们进一步查看了系统记录,网友 fito 是 2002-10-24 15:13:51 注册的,那么网友 “fito”的评论怎么会变成网友“海云”的评论呢?这里既有巧合,也有博客评论系统 的BUG。 在数据库内部,英文“fito”和中文“海云”有相同的“内码”,这是造成博客评论程 序把网友“fito”误判为“海云”,并把对应的博客指向”海云的博客“的原因,而实 际上网友“fito”并没有博客。 综合上述,这是一个“博客评论系统”代码BUG造成的错误,这个BUG仅限于”博 客评论系统“,万维论坛系统未发现这种错误。 目前我们已安排技术人员修正这个BUG。 对带去的混乱和不便,我们表示歉意。 如果仍有疑问,请不要犹豫和我们联系。 谢谢对万维的支持和厚爱! 万维网办 在 2010年4月23日 下午2:46,Nina Tang <tangnina@hotmail.com>写道: 谢谢你们的回复,我已改了密码。请让我知道调查的结果。 再次感谢。 海云 海云: 谢谢您反馈的问题,这是我们第一次收到这样的反馈,我们将调查这一事件, 查看我们系统是否存在安全漏洞。其间,可否请您先修改您的密码?如果密 码太简单,有可能被人猜中。 如果您发现任何新的问题,请随时和我们联系。 谢谢对万维博客的支持。 万维博客管理
在 2010年4月23日 上午9:00,Nina Tang <tangnina@hotmail.com>写道: 我刚刚无意中在“寄自美国”的“ 那些极端丑化全盘否定中国的海外华人们”一文中,看到有人冒用的我的博克名发表评论。(见下) | 作者:海云 | 留言时间:2010-04-23 10:06:30 | | | 什么事让你羊颠疯大发? 上面这个评论不是我写,有人竟然可以用如此卑劣的手段,令我感到毛骨悚然。希望万维网管查明此事,不知有多少这样类似的事情发生了。 海云从现在开始不再对任何人的博克作任何评论直到网管查清真相,请各位博主见谅。 特此说明!
| Nina Tang |