设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
海上的云  
人生感悟,生活点滴  
网络日志正文
新州小镇高中的大学录取数据浅析 2011-06-25 06:59:17

我们小镇很小,人口五千都不到,小镇高中却还不错,新泽西州排名第四,这也是当初我们决定在小镇买房的主要原因。因而,小镇中学也不大,总共只有六七百人, 还包括了邻居小镇送过来就读的孩子。我拿到的数据是2010年小镇高中毕业生的情况,总共163名高中毕业生,其中三人进了社区大学(Community College,其余160人均被四年制大学录取,所以小镇高中很自豪地告诉我们他们送毕业生进四年制大学的比例是98% 这个数据据说是衡量一个高中质量好坏的主要标准。

 

但作为学生家长,我们比较关心的并不是这个数据,还是下面的这些数字:

 

第一,在163名毕业生中,大约8人进了藤校和第一流的名校,占总人数的5%。这里说的藤校和名校包括八所常春藤盟校再加上麻省理工和加州史丹佛大学。这个数字不算高,我们曾经住的加州Palo Alto, 我相信Gunn High 高中这个数字要高很多,首先,加州的高中人数较多,以Gunn为例,每年有四五百的毕业生,加上史丹佛教职工子女的优先录取,这类学校录取的学生我保守估计至少占总毕业生的10%

 

第二,除了藤校和上面提过的两所名校之外,二流名牌大学录取率大约是21% 163名毕业生中,约有35名进了二流名牌大学,诸如:Duke, John Hopkins, Chicago University, Boston College等。这个数字还算不错。不同的是加州有一个很不错的公立加州大学系统,所以,很多那里的孩子尤其是中产阶级的孩子,(节省的亚裔尤其多),不用花太多的钱,却可以进不错的学校,这类大学在东部孩子进得比较多,加州的孩子大概就进加大了。

 

第三,三流的还算众所周知的学校诸如:NYU 或者是新州公立的州大Rutgers等,大约有12%的毕业生被录取,即大约20 名学生进这类大学。

 

上面三类大学加起来的总人数大约占了总毕业人数的40%

 

除了这些初略的数据统计,我还有下面几点体会:

 

首先,我先说明现在的很多高中已取消排名制,因为不愿对排在后面的学生造成负面的心理影响。但是大部分的高中都会有我拿到的这种四年级毕业生的排名单,这样的排名单是以GPA排名次的,上面包括学生所有申请的学校名单,被录取的学校和最后入学的学校,还有SAT成绩,和申请大学的方式。

 

这个方面我也是第一次学到几个新名词,申请大学的方式我看到有:Roll, EA, ED, RD . 我分别解释如下:

 

1.            Early Action (EA) :提早行动,这种申请允许你提早申请超过一个学校并能提早得到录取通知。

2.            Early Decision (ED):提早决定,这种申请也是能提供你早一些的录取通知,但是它限制你只能申请一所大学。如果你被那所大学录取,你需要撤销所有其它大学的的常规申请。

3.            Roll: 滚动申请给学生充足的时间,也使学生得到奖学金或助学金的机会增大,因为竟争少,故而容易录取,有时还会有住房上优先选择权。

4.            Regular Decision (RD): 常规申请顾名思义即按照每所大学的常规申请入学。

 

 

其次,我想谈谈对毕业生排名前几名进的大学的看法:

 

1.            第一名毕业生,GPA 4.716, SAT 2340. SAT 科目考了化学,数学2,生物和文学。他只申请了两所大学,分别是以EA申请了耶鲁和Roll申请了Rutgers. 两所大学都录取了他,他进了耶鲁。全校第一进耶鲁名至实归,也没有什么话说。

2.            第二名却是让我跌破眼镜的。他的GPA: 4.698, SAT 2310, SAT科目考了数学2,生物和文学。他EA申请了耶鲁被拒,常规申请了九所大学,其中Boston, Columbia, Stanford均拒之门外,哈佛和普林斯顿把他放在预备队里,最后只有NYUUSC和西北给他发了录取通知书,他进了USC(南加州大学)。这个学生是我见到的最不幸的孩子,光看成绩不错,但顶尖的学校几乎全没取,排名全校第二,没有任何益处,不知道问题出在哪里,至少有一点我觉得他运气不佳。

3.            第三和第五名均为麻省理工录取。他们的GPA 分别是:4.684.636, SAT分数都很高:23902380SAT科目考了生物、数学2和化学。第三名是以EA申请录取的,第五名却是以RD常规进的。两人共同点是好几所藤校都录取了,包括Brown, Cornell, Dartmouth,但是哈佛都是预备队,耶鲁和普林斯顿都拒收。

4.            其他几位进藤校可能都是一心想进那所学校,只申请那么一两所学校,取了就皆大欢喜,其它学府根本都不去申请。

5.            几个例外的幸运学生值得一提:一位是排名第二十六名的学生,前面第二名,第十二名,十三、十四和十九名都申请了史丹福全部被拒,这位幸运的第二十六名却被接受了,不知道是不是课外运动才艺等项目出类拔萃还是论文写得好,总之,他的GPA 只有4.22, SAT 更是只有2230 这样的成绩能进史丹佛,让人惊叹!所以,我也得出一个结论,像哈佛、耶鲁、史丹佛、麻省理工和普林斯顿这样的一类学校,很多时候你成绩再好也不一定能进得去,这里面运气占了一定的比例,相对的,有些成绩稍差一点,可能其它方面拔了头筹,反而令人不敢相信进了这些学府,所以,各位父母和高中毕业生,要想开一点,不要强求,能进则进,不能进这些学校,不代表孩子就不够优秀,人的一生中运气高高低低,是谁也说不准的事。

6.            还有一名学生排在第51名,GPA更是低到只有3.874, SAT也是低到2080 竟然也被Cornell取了。每年总有几个这样幸运的孩子。

 

总之,我认为GPA还是挺重要的,至少它反映了一个学生四年高中大致的学习情况,小镇高中的这些孩子们,前面40%进了不错的学校的学生,GPA 基本上都要在4.0以上,而顶尖5%的得以进了一流藤校和名校的学生,GPA大多是在4.3以上。两个幸运者例外。其次SAT分数和学生其它方面的才艺以及论文也可以为录取大大的加分。都说好的学校注重一个孩子的全面发展,所谓Rounded Person.

 

海云更多的养儿育女篇:

 

辅导儿子中文AP的几点体会

 

陪伴孩子成长…升大学准备 一 时间表

 

陪伴孩子成长…升大学准备 二 考试简介

 

名牌大学vs.将来职业(唱一曲爬藤反调)

 

繁忙的周末…首场考试和末场音乐会演奏

浏览(8215) (0) 评论(19)
发表评论
文章评论
作者:海云 留言时间:2011-06-27 08:58:39
谢谢Rondo。觉得有参考价值就好。

等我拿到2011年的这方面资料,我还会写另一篇浅析。据我所知。这样的资料作为家长的我们都可以从学校学术指导那里要到,当然也有可能不同的学校不同的规定。但是我还知道,新洲第一的高中你可以从他们的网路上就看到各大名高校录取他们毕业生的情况。一般来说,好的高中比较自豪,愿意披露这些情况。四年级生的学校编制的学生profile,按照GPA排名,家长拿到的名单是没有学生名字的。 我很高兴拿到这样的数据,让我对自己的孩子将来申请学校有很好的参考作用。也许作为家长你可以到你孩子的学校问问看这些情况,那么你也许会有与我相似的感受。

我不喜欢有些国人自己不懂的法律去常常动不动就已“告”来威胁人!

了解自己的孩子多一点吧!
回复 | 0
作者:Rondo 留言时间:2011-06-27 08:44:20
谢谢此文。
作者提供了一些数据给大家参考,每人可以自己分析,没必要为一,两个数据而太认真。都是看问题角度不同,Major不同。
回复 | 0
作者:天择 留言时间:2011-06-27 08:40:20
申请多少学校,被多少学校录取或拒绝,这完全是个人隐私。除了自己家人和朋友,可能没有多少学生和家长愿意跟外人人分享这些信息吧,特别是被很多学校拒绝以后。学生有义务告诉学校自己被多少学校和被哪所学校拒绝了吗?如果学校为了统计的目的收集这些信息也可以理解,但是居然把这么具体的信息公布给公众,太不得思议了。
回复 | 0
作者:海云 留言时间:2011-06-27 05:46:59
署名了吗?

Once Again: I got the data from high school Guidance Counselor's office.
回复 | 0
作者:天择 留言时间:2011-06-27 00:40:58
这些信息应该都属于学生的个人资料,学校应该保密,外人怎么会得到?如果学生或家长仅仅查自己的数据是可以的,但是如果去查别人的数据,学校是不应该给外人看的。学校当然会给出一些匿名的统计数据,但不应该把具体哪个人的数据透露给外人。老师平时连一门考试的成绩都只是告诉学生本人,更何况完整的成绩单了。当然如果学生之间自己愿意分享,那是学生自己的事,但是校方是不应该这样做的。从这篇文章里看,作者不仅知道排在第几名的具体分数,连排在第几名的学生名字都知道了。很奇怪,Guidance Counselor's office怎么会让公众去查别人的个人信息。也不知道家长们要是发现自己的孩子的数据在没有他们授权的情况下被透露给其他人会有什么反应,会不会告这个学校?
回复 | 0
作者:海云 留言时间:2011-06-26 18:39:16
是的,蔡阿姨,合适比名气重要得多。

来犹,你说的有可能哦。

我这里解释一下来犹治理提到的一个新名词:legacy admission is a type of preference given by educational institutions to certain applicants on the basis of their familial relationship to alumni of that institution. (Students so admitted are referred to as legacies or legacy students.) The Ivy League institutions are estimated to admit 10% to 30% of each entering class based upon this factor。
回复 | 0
作者:来犹 留言时间:2011-06-26 18:02:53
那位去STANFORD的底SAT生,恐怕是LEGACY吧??
回复 | 0
作者:蔡阿姨 留言时间:2011-06-26 17:47:44
希望每个孩子都能进最适合他(她)的学校.
回复 | 0
作者:海云 留言时间:2011-06-26 12:05:10
:)

Have a good Weekend!
回复 | 0
作者:赵天洲 留言时间:2011-06-26 12:00:53
回作者: 你的回复令我吃惊,我的小孩还没有上大学。我的回复只是想给读者列出更多的信息。
回复 | 0
作者:海云 留言时间:2011-06-26 11:41:07
谢谢蔡阿姨的数据。

赵先生:如果你的孩子进了我说的十所名校之外你认为的一流学校,我衷心祝福,没有任何降低的意思,我的浅析只是给这里为人父母者一点参考意见,你尽管保留你认可的任何信息,排名前后的争议没有任何意义。
回复 | 0
作者:赵天洲 留言时间:2011-06-26 11:31:39
回作者:我的回复全是根据US NEWS 的排名,这恐怕是最权威、最有影响力的排名吧!

实际上在各大论坛,早有个共识,就是一流学校是常春藤8校加上在US NEWS上排名高过Brown 和 Cornell的学校,如MIT, Stanford, Cal Tech, Duke, U of Chicago,道理非常简单,常春藤8校只是历史上的一个联盟,它没有、也不可能代表一流大学的全部,许多非联盟的学校水平超过联盟中的一些学校十分正常。

当然你可以有自己的观点,你可以举出除US NEWS 以外的种种排名,但是关于这方面的讨论则没有任何意义了。
回复 | 0
作者:蔡阿姨 留言时间:2011-06-26 11:06:49
Saratoga : Harvard: 1; Yale: 2; Princeton: 0; Stanford: 5; MIT: 2 ; total :10
Mission : Harvard: 2; Yale: 0; Princeton: 2; Stanford: 3; MIT: 3; total :10
MV : Harvard: 3; Yale: 1; Princeton: 1; Stanford: 6; MIT: 2; total :13
Palo Alto: Harvard: 2; Yale: 3; Princeton: 4; Stanford: 6; MIT: 2; total :17
Lynbrook: Harvard: 2; Yale: 3; Princeton: 1; Stanford: 4; MIT: 8 ; total :18
Harker: Harvard: 2; Yale: 2; Princeton: 6; Stanford: 8; MIT: 1; total :19
Gunn : Harvard: 3; Yale: 3; Princeton: 2; Stanford: 13; MIT: 5; total :26
回复 | 0
作者:海云 留言时间:2011-06-26 10:53:13
多谢你给我的无知扫盲呢!:)呵呵,不过,据我所知,你的排名跟我知道的不大一样,我知道排名有很多种,每个机构出炉的都会不一样,所以,我才笼统地把所有的藤校放在一起。至于我是否被藤缠得太紧,你大概没读过我以前写的文章吧。我曾经写过一篇唱一曲爬藤反调, 欢迎你有空去读一读。不知者无罪,往往太急着说别人的反会被自己的言语所击中。
回复 | 0
作者:赵天洲 留言时间:2011-06-26 10:38:28
作者脑子看来是被藤缠了紧了点,Duke 和 U of Chicago居然是二流大学?看看排名,Duke 和 U of Chicago与 常春藤的Dartmouth并列第9,远高于常春藤的Brown 和 Cornell的第15(两校并列15)。

另外,作者把John Hopkins与Boston College相提并论,则就显得有点无知了,前者排名第13,后者排名第31,两校可比吗?
回复 | 0
作者:海云 留言时间:2011-06-26 09:11:06
high school Guidance Counselor's office
回复 | 0
作者:wzcl 留言时间:2011-06-26 08:57:59
请问一下,学校的哪个部门或学区的哪个部门能查到这样的信息?谢谢
回复 | 0
作者:海云 留言时间:2011-06-26 08:48:04
hahaha, can't do the addition. :)Thanks for the correction. I got the data from high school Guidance Counselor's office.
回复 | 0
作者:maddog 留言时间:2011-06-26 05:58:12
161












161 + 3 = 163?

Just curious -- how/where did you get the data?
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.