這是一個反細分群的老中對哈佛的控訴：

我的侄兒子所有的考試，幾乎都是滿分，包括SAT和所有的Subject SAT全是滿分。學校的網球隊長，每天訓練兩個多小時。帶領學校連續三年拿冠軍。他手下的網球敗將另外一個小鎮的兄弟一雙的黑人同時被哈弗大學， M I T和10個好校錄取。成績不好，沒有一樣比得上，除了優秀的黑皮膚。我侄子說主要我是中國人姓chen 如果我改成Cohen 或者Cheney, 我已經被哈佛錄取100遍。他被評為全國優秀學生的Finalist. 他參加化學競賽州前10名，卡內基音樂廳彈鋼琴表演，油畫州里第二名，他是學校紅十字會的會長，捐血和籌款幫助社區的窮人。他只花了一點時間學習就全部是滿分。這麼優秀的孩子進不了哈佛。前10名的常春藤學校沒有一個錄取他。他們學校兩個華人女孩一個進了哈佛，一個進了普林斯頓，但是她們的姓已經改成西班牙人的姓。這說明了什麼，雙重標準，歧視華人。

轉：典禮發言人的大多數都是非裔人士，所言不公平的對象自然指的也都是非裔。所幸，光2018年一級畢業生里就有這麼多傑出的非裔，在大場合的講台上為自己的族裔發聲，以領導人的口氣大聲的發聲。

那麼，具有代表性以及領導能力與責任感的哈佛畢業生們將怎樣履行自己的領導責任呢？哈佛畢業，前途一馬平川，他們將選擇什麼方向，怎樣去發揮教育責任，回饋自己的社區族裔與國家乃至世界呢？

說出來怕許多人都會不信：

克里斯要去高盛，華爾街的財務巨頭公司，擔任金融分析。另一位女孩去的是硅谷某公司。

華爾街離佛格森，硅谷離底特律，至少在美國地理距離上都是遠得不能再遠。調子再高，也都仍然以多掙幾個虛幻錢為第一目標。

丑不醜沒關係，關鍵是哈佛AA照顧上來的“弱勢族裔”根本不領這個情，反而覺得是理所當然，就該享受照顧。

這個老黑長得跟O8老婆有一拼。長得這麼丑的老黑居然都可以上哈佛大學？？他也是“精英”？？

[......想做趙家人，想做三等貴族，可惜不配]

》爪四啊，你也在這裡跟着胡說什麼的？他不清不楚說的“三等貴族”是“黑人和西裔”！黃皮川粉是“貴族”“賤民”，他不清不楚的還沒有歸類。你得讓他把話說完再跟帖子。

》小哥們啊，呵呵，好久沒有和你碰面了，把你情況有點忘記了。好像記得，你是一個小哥們。現在有沒有投票權，咱是不記得了，還是你沒有回答過？還是你的投票權不是你自己掙來的！？

你寫的這些都是無聊的話。你要是有投票權的美國人的話，請問你美國憲法的頭三個是什麼？不是美國人就算了不要回答了，不為難你了。

按說的話，你是絕對是一個黃皮分子，你倒是說說你在美國是擺在“貴族”的行列，還是擺在“賤民”的行列？希望你不是一個非移，膚色就不重要了！

鐵證如山的正常刑事案件，被白左與黑人上綱上線到種族歧視KKK的高度上，更可笑的有些既熱愛共產黨又擁護民主黨的華人也跳出來為劫匪報不平...嘿嘿，想做趙家人，想做三等貴族，可惜不配

白人警察槍殺黑人搶匪，主要錯在“階級問題”上：

現在的美國，非法移民和極端穆斯林是一等貴族；原住民是二等貴族；黑人和西裔是三等貴族；其他少數族裔是平民；白人是賤民。

一個賤民槍殺了一個三等貴族，即便是合法，也不“合理”。

》哈哈哈哈，嘎子最近被咱折磨得有點昏了頭。與其把咱當他的對立面，還不如拉咱一把。對付川大爺的擁躉們，咱絕對毫不含糊和毫無保留的和嘎子是一邊的！呵呵，已經看到了他的帖子，表了態！

觀點不同，各自保留吧。

嘎子剛剛貼了篇雄文，快去吧，哪兒更需要您老兄

[美國的美好與偉大之處在於選擇權。......]

》說話做事，要有前後一致的邏輯連貫性。不是只有對自己有利的才是權利，對自己不利的就不談權利了。當然，你要是呼籲呼籲，也不是什麼錯誤。切莫上升到了什麼幾等公民的問題了，不是一回事。到了祥林嫂的地步，就大可不必了。

你要是非要拿什麼幾等公民來說事的話，你為啥不留在北京當一等公民？就算你是一等公民了，你在一等公民裡面又不是處於高端。起碼你不能到中南海裡面去住吧！你要是想爭，你有勝算嗎？難道咱們可以笑話你接受逆來順受低三下四的結果？右派們說話就是喜歡給人戴帽子，很無良啊！

破四舊已經在全國各地開始了

美國的美好與偉大之處在於選擇權。有人選擇逆來順受低三下四做五等公民；有人選擇為華裔爭取與其它族裔平等的權利。沒啥好爭論的，哈哈哈哈

》爪四啊，咱告訴你一個事實。咱的一個同事，從北京下放最後到咱單位工作。後來落實政策了，全家的戶口可以簽回北京。兒子咱咱們當地，沖其量也就是個中不溜的水準，當然也是重點中學。

有了北京戶口以後，居然考上了北大。按他的說法，以他考試的水準，他北京以外的那個班有２/３的人都可以上北大了。就不說你爪四了，你要是敢和全中國的同齡人一個水平競爭的話，說不準你真的連三本都不一定能上。

全中國的人都可以認為你是享受了老黑的待遇。你有什麼好得瑟的！你倒是說說，中國人裡面有幾個像你這樣不停的說ＡＡ讓你受害了的。你其實是最大的得益的人。

哈哈，這次我們有白宮與司法部的支持，已把哈佛put on the rope. 打贏哈佛的官司，將起到殺一儆百的作用，美國高校就不會再名目張膽地歧視華裔了

運動了。

已經快到砸爛公檢法了，不知道什麼時候來個文攻武衛就更熱鬧了。

勸西岸同志好好研究一下Michael Brown的case, 再出來發言不遲：

1. 搶劫老印grocery store的事，有store里的監視錄像為證。

2. MIchael Brown 襲警奪槍，警察屬正當防衛，陪審團已有定論。你想學習你黑人老大哥好榜樣，去挑戰美國的司法制度嗎？

關於AA, 你先去好好研究一下AA的原始定義。現在的AA, 已被liberal 完全歪曲，完全成為了anti-AA. MLK與肯尼迪總統若地下有靈，將死不暝目了。

按您的“機會平等”理論，問你一個簡單的問題，既然華裔在升學上要被AA歧視，SAT要比黑人高400，比西裔高300，這樣才機會平等。那麼NBA是否也需要AA 呢？今晚NBA決賽的騎士與勇士的先發球員中必須有一個華裔球員才對，這樣才符合您的機會平等理論

》所以得出一個結論，爪四才是真正的男版“祥林嫂”！光只惦記着自己的那一點點小九九。把個ＡＡ的事說了幾百遍了，自己在中國享受真正ＡＡ的好處，覺得是應該的。爪四你現在還沒有，有點累的感覺嗎！？

Michael Brown事件中並沒有證據證明他是搶劫商店的人，僅僅是警察懷疑罷了，你這裡直接定義他就是罪犯顯然屬於沒有根據。

而且這件事並不在於他是什麼人，而在於他的死亡是否屬於警察濫權，就是警察對沒有武器的人開槍屬於什麼性質的行為？這是後來全美國的人們長時間抗議的原因。

至於AA的問題，解釋過多次了，高法也有過對得克薩斯個案的判決。這是第十四修正案精神的結果，即公民具有平等的權利可以延伸到公民有平等的受教育的權利，那麼教育資源少的人得到相對多的教育機會和資源就是美國社會被憲法保證的權利，你作為華人，客觀上的少數族裔，你的公民權利的保證與對憲法對AA的保證是一類的概念，只不過對你不是體現在教育上罷了。

但社會內容並不是僅僅是教育這一項，當你享受你的其他憲法權利的時候，憑什麼否定其他人在教育上要求憲法保護的權利？

你可以因為自私而反對這種做法，但別shame on對方，因為反對憲法應該是誰shame並不難解釋。

[而邀請您來做美國版祥林嫂的哈佛大學，則是厚顏無恥！]

》爪四啊，你最近跳得非常的高啊，悠着點，好不好？

看你爪四要修煉幾輩子才可以進哈佛的主席台上去坐幾分鐘，更不說當“美國版祥林嫂”的待遇了。

你上個北京的什麼大學，不也是ＡＡ在你身上的結果嗎？你要是敢和全中國的同齡人比，你說不定上三本的機會都沒有。你要多反思自己，好不好？