 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
三年前收到朋友蕭遠發來的文章，講我的母校武漢大學一段革命往事。文章未署名，看來是蕭遠本人寫的，讀後感慨系之：都說國共兩黨是孿生兄弟，思維和行為方式十分接近，但看這裡介紹的史實，63年前（1947年）國民黨中央和地方當局處理慘案的方式，與共產黨21年前（1989年）的方式，何止天壤之別！
話說回來，國民黨兩年後丟了江山，共產黨則有驚無險地度過21年，不同的結局，是否正緣於這一分野呢？
時間又過了三年，情況並無大變化，將此文配上一張我2005年回武漢時照的“六一慘案紀念亭”圖片，貼在這裡供更多校友和朋友分享，同時表明我抵抗遺忘的態度。
 武漢大學六一亭
星期天（6月3日）帶兒子到武漢大學的“宋卿體育館”（注）玩輪滑，無意中發現武漢大學檔案館和校友總會在這裡辦了個“‘六一’慘案60周年圖片展”，細細看來，還有點意思，順手也拍了幾張照片。
前半部分是我們武大子弟幾十年來眾所周知的故事：1947年6月1日凌晨，國民政府為搜捕地下共產黨，制止擬於6月2日發動的總罷課，派2000軍警包圍了學校，按黑名單抓了5名教授和10名學生，正待囚車要開走時，被驚醒起來的學生團團圍住，他們怒不可遏地砸爛車窗，拖下司機，切斷油路、電路要營救學友，混亂中軍警開槍，3名學生死亡、3人重傷、16人輕傷，史稱“六一慘案”。
武漢大學有“六一紀念亭”，年年清明都有武大附小的學生來祭掃，控訴國民黨開槍屠殺愛國學生的滔天罪行。
展覽的後半部分，公布了一些鮮為人知的歷史檔案，值得注意：
其一，時任校長周鯁生6月3日從南京趕回珞珈山，一向沉穩莊重的周鯁生一到靈堂失聲痛哭，全身發抖，守靈的一千多師生與校長一起痛哭。隨即他率18名教授前往武漢行轅嚴正交涉，周校長指着行轅主任程潛喝道：“限你24小時內，全部交還我被捕師生，不然，我即組織5000人的隊伍，披麻戴孝抬着三副棺材、20副傷員擔架在武漢三鎮遊行示威。所造成的一切後果，由你程潛一個人負責！”
迫於政治壓力，尤其是周鯁生校長義正詞嚴的“最後通牒”式強硬態度，程潛被迫同意放人。下午4點，被捕師生保釋回到學校。
60年前，我們的校長可以和自己的學生如此貼心，為了保護自己的師生敢於向華中軍政一把手叫板，敢於義正詞嚴地向政府發出“最後通牒”，主持公平正義。這是周鯁生校長至今深受尊重的地方，也是值得今天我們一些學校校長深思的。
其二，6月3日，南京政府行政院長張群接到武漢大學“‘六一’慘案”的報告後，即拍來電報，指派教育部次長杭立武前往武漢大學查明事件原因，依法處理此事。
其三，時任國民黨主席的蔣介石獲悉此事後，6月3日致電武漢大學教授會萬卓恆主席並轉周校長暨全體教職員：“悉武漢大學發生不幸事件，殊出意外，尤違中正平日愛護武校之素懷，深感痛惜。刻已電令武漢行轅程主任負責查辦秉公處理，望對傷亡學生代為撫慰為盼。
中正 已冬”
雖然當時武漢的學潮早已開始，5月22日武漢大學1700名學生已舉行過大遊行，28-31日連續幾天在校內集會，會上約定，響應華北學聯提出的定於6月2日舉行的全國各大城市學生大遊行實行總罷課，但蔣介石的電報仍把此次事件定性為“不幸事件”、“深感痛惜”。
其四，6月3日，時任武漢行轅主任程潛親筆寫信給周鯁生校長，言辭懇切地對誤傷學生事件表示道歉，奉令查處將執行當事人—武漢警備部稽查處長胡孝揚、科長陳肇鴻等四人解送本行轅軍法處，依法審判，從嚴懲治。一併送上2億元撫恤金（還具體分配為：3名誤傷死亡學生撫恤金每人各4000萬元，喪葬費各1000萬元；3名重傷人員醫藥費每人各1000萬元，輕傷學生醫藥費共2000萬元）。
6月22日武漢大學舉行追悼六一慘案死難烈士大會。次日為死難者出殯，在武昌、漢口市區抬棺遊行。三烈士安葬在張家山，師生情緒得以宣泄，加之放暑假學生回家，學潮風波告一段落。
至於後來懲治兇手，撤職查辦警備司令等細節就不另了。
歷史檔案清楚地告訴我們，當時國民政府在處理這起因學潮風波引發的流血事件中，態度非常鮮明，行政效率也非常高，所以很快取得了師生的諒解，平息了這場風波。
死難學生陳如豐的弟弟陳英武，於“‘六一’慘案”45周年前，與其兄妹一道來到武漢為陳如豐掃墓，全家還捐資18萬人民幣設立了武漢大學陳如豐獎學金，成為美談。
60年前的今天，蔣介石電令程潛撫慰傷亡的學生，國民政府妥善處理了一起開槍流血的事件，迅速地在三天之內賠禮道歉、懲治當事人、送達撫恤金……很快平息了一場政治風波；歷史有些巧合，18年前的明天也發生了一起因學潮導致開槍流血的事件。但在處理這個事件上，現今政府卻相當被動，硬着頭皮咬死不認錯，至今對死難者不予甄別、不予撫恤、不准談論真相，年年此時如臨大敵，一進入六月就如驚弓之鳥。不僅失去公平正義，連原有的執政信譽也喪失殆盡。
拉開一段時空的距離，跳出相關的利益格局。國共兩黨在對待處理學潮及衝突激化導致開槍流血事件上的歷史經驗教訓是值得深思和總結的。
感謝武大檔案館將塵封多年的檔案資料解密公布，讓我們比較全面地知道了“‘六一’慘案”的真相。
註：黎元洪，字宋卿，該館是他捐建的，所以“顏其額曰宋卿體育館”。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：令狐沖 |
|
留言時間：2010-06-12 06:39:53 |
|
|
同感，頂老高好文！
竊以為，當年是流氓集團戰勝了鄉紳集團。中國歷代統治者都畏懼的歷史評價，到了徹底的唯物主義者這兒不見了。讓俺氣節的是，當年他們在國內這麼流氓無賴，在國際上卻君子的很啊，尤其是毛。好在，第三代第四代已經不如以前強勢了，現在這個流氓集團也在進化，流氓性，無賴性都在遞減。
統治者無所畏懼，沒有制衡是民之大不幸。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2010-06-04 13:47:40 |
|
|
這篇文章我也放到了明鏡網我的博客上，也有很多很有意義的爭論（主要是圍繞國民黨與共產黨的同與異）。如大家有興趣不妨前往一觀：
http://www.mirrorbooks.com/wpmain/?p=32854
同為武大校友的阿妞不牛，寫了一個帖子，我轉貼到這裡：
作為武大學子，這個紀念亭當年就給了我這樣深刻的教育：
國民黨蔣介石這樣的反動軍閥，想不到竟然對手無縛雞之力的書生教授有這樣的敬畏！如果周鯁生校長在1949年後仍然主政武大，他如果膽敢喝問一個奉命抓捕反革命學生教授的解放軍排長，或者對一個批鬥牛鬼蛇神教授的工農兵學員黨支部書記對着幹，算他真有種！
不是周鯁生校長有種，是蔣介石國民黨不黑，至少不夠黑！
有種如劉道玉校長，在省委會議上為了武大的地皮跟省委書記抬個槓，都最後讓劉道玉吃不了兜着走！
對知識和文化，對文人學生，對生命，對傳統道德倫理，對輿論民情有無基本尊重和內心深處的敬畏與否，是國民黨和中共的分水嶺。對所有這些價值毫無顧忌的“徹底的唯物主義”鐵石心腸鐵血手段，就是共產黨無往而不勝的葵花寶典秘籍。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2010-06-03 16:26:34 |
|
|
回郭家院子：
您父親說得太好了！向他老人家致意。願所有人，首先是權力者，在心裡高懸這一幀條幅！ |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2010-06-03 16:25:46 |
|
|
回捂被子笑°：
1，沒錯，過了63個春秋看，武大的“六一慘案”只是個小事件。可當時可是個驚動全國的大事件啊！死了三人，傷了若干，這還了得，舉國群情激憤！國民黨時期的大事件，到了共產黨時期，同等規模的事件，竟然變得微不足道，提不上筷子了——才死三個學生，算什麼大事？
——時代到底是進步了，還是退步了？
2，見識過大事件的人，儘管用大事件做鏡子；沒有見識過大事件的人，不妨用小事件做鏡子。
3，戲曲界有句俗話說：“只有小演員，沒有小角色”。這裡借用一下：“只有小眼睛，沒有小鏡子”。眼睛大，從多小的鏡子也能看到大道理；眼睛小，就是給他再大的鏡子，也只會說“從這點小P事能看出什麼東西”！
4，說“政府更寬容地評價六四，等再過些日子，等想和GD死磕到底的人少些，等死磕的心淡些再說吧”，這話有什麼根據？莫非哪位政治局常委給您悄悄透了底：一旦反共的人少了，我們政府就會“寬容地評價六四”？
我們P民倒是從無數證據看到：政府壓根兒就不想評價“六四”，恨不得把“六四”從所有人腦海里都挖出去、從所有史書上刪了去。或許這在一定時期、一定程度上能夠奏效吧——君不見，現在30歲以下年輕人，沒有幾個人知道趙紫陽、王丹、柴玲？但人們遺忘了“六四”，政府就安穩了麼？君不見，現在跟政府死磕的人，不管是上海殺警察的楊佳還是湖南殺法官的朱軍，有幾個是念叨着“六四”的當年學生？
還是章碣的詩精闢：“坑灰未冷山東亂，劉項從來不讀書！” |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2010-06-03 16:20:44 |
|
|
回春陽：我以前也不知道這些背後的故事。而且我們八十年代初上學時，這個亭子簡直破敗、寒酸得不成名堂。我到2005年回去時才驚異地發現修葺得煥然一新，但是，杳無人跡……
恐怕直到2007年這個“‘六一’慘案60周年圖片展”之前，沒有幾個武大校友知道這些背後的故事。要感謝武大檔案館和校友總會！ |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2010-06-03 16:19:26 |
|
|
|
作者：郭家院子 |
|
留言時間：2010-06-03 10:44:19 |
|
|
人們逐漸走向寬容的年代正在到來，我們期盼着這一天！
我父親在他即將出版的書《雪泥鴻爪》結尾中寫道：
”武漢東湖長天樓茶座的牆上，掛了一幀條幅：“與天和，其樂無窮；與地和，其樂無窮；與人和，其樂無窮。”
說得好，說得透徹。它反映了千百萬人的心願。
那個“以階級鬥爭為綱”，動輒得咎的年代一去不復返了，人們終於進入了一個和為貴的社會。
這個局面來之不易，應該倍加珍惜。”
這是一個年過九旬老人的心聲，也是我們大家的心願。 |
|
|
|
作者：捂被子笑° |
|
留言時間：2010-06-03 10:09:39 |
|
|
這點破事若說算鏡子,也就是一個打碎的指甲蓋兒大小的鏡子,你能從這上面看到什麼?
大歷史大鏡子就在那裡,你不看,也看不到,偏想從這點小P事看出東西,笑話.
想讓政府更寬容地評價六四,等再過些日子,等想和GD死磕到底的人少些, 等死磕的心淡些再說吧(總之,糊塗蛋少糊塗些). 現在想讓人家敞開些心胸,要知道,人家正擔心你長刀子進去呢.事情不好辦呵. |
|
|
|
作者：春陽 |
|
留言時間：2010-06-03 08:27:16 |
|
|
謝謝， 想起那個記念碑了， 但不知還有這麼多背後故事。 |
|
|
|
作者：歐陽峰 |
|
留言時間：2010-06-03 07:50:14 |
|
|
好文，支持！當年《新華日報》可是提倡民主的急先鋒啊。。。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2010-06-03 07:34:47 |
|
|
謝謝諸位光臨和發表看法。隨着越來越多的檔案解密，越來越多的當事人開口講述親身經歷，越來越多執着的人去挖掘鈎沉，對近現代史上許多重大事件的敘述逐漸逼近真相。甚至過去以為沒有很多爭議的歷史事件（像九一八事變、西安事變、皖南事變……）也都呈現出更多層面的事實。
願共同努力！ |
|
|
|
作者：楓苑夢客 |
|
留言時間：2010-06-03 07:01:07 |
|
|
謝謝分享。歷史很諷刺人，當年國民政府在處理學潮風波時態度軟弱，讓地下黨得手，使得學潮越演越烈，國民黨喪失人心，共產黨大得民心，奪得政權。以搞學運起家的中共當然要吸取歷史教訓，立場堅定，旗幟鮮明，死不認錯，一硬到底。這是一個死結，大概要等到中國民主化的那天才能解開。 |
|
|
|
作者：晚秋心情 |
|
留言時間：2010-06-03 05:59:35 |
|
|
謝分享好文。
再次領教“歷史是一面鏡子”。
中國近現代史的真相，有待大家點點滴滴的不懈努力。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
