設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜歡的觀點,但一定會進入挑戰性的視野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
從一次校園採訪看中共思想專制確有成效 2017-05-10 09:16:22

  中共當局投入巨資鉗制言論、封鎖信息,究竟有沒有效?許多人斷言沒有效,在有了電腦、互聯網和移動媒體的今天,紙包不住火,人們終究會得知許多該知道的真相。但我從多年實踐中得出結論:當局控制信息,是有效的,非常有效!


  老高按:1968年4月29日,林昭被槍殺於上海龍華。49年後的4月29日,我卻看到微信朋友圈傳來的照片,武警在林昭墓前戒備森嚴,禁止人們悼念。
  又有朋友發來一篇調查採訪記,雖是7年前的舊稿,但今天的情況可能更是每況愈下,讀來讓人警悚。作者說,在2010年的林昭殉難紀念日,我去到了燕園,去到了林昭曾經讀書和生活的未名湖畔,對匆匆而過的“北大人”隨機採訪,“讀者諸君也許會從這些採訪里看到中國高校乃至整個中國的一個小小剪影”。
  前一段時間我曾經在博客上提到過,當今的年輕人不知道江青為何許人也,不知道知青上山下鄉是怎麼回事,不知道黃永勝是不是“四人幫”之一。這篇採訪記所披露的20來位被採訪者,無一知道林昭這個名字,就更不奇怪。讓我備感關注的,是這些年輕人的各種心態——我想起魯迅在《藥》中所寫的故事:夏瑜為民眾而獻出生命,民眾卻毫不知情、漠不關心。而這些年輕人中的不少人,也根本沒有意識到:自己今天所享有的自由權利(雖然還遠遠不夠),正是林昭這樣的先驅們多年抗爭、付出生命的代價才贏得的。
  中共當局投入巨資鉗制言論、封鎖信息,究竟有沒有效?許多人斷言沒有效,在有了電腦、手機、互聯網和移動媒體的今天,紙包不住火,人們終究會得知許多該知道的真相。但我從多年實踐中得出結論:當局控制信息,是有效的,非常有效!站在當局的立場上來看,簡直太成功了。
  當局並不是傻子,並不幻想能完全地、徹底地、永久地封住他們所說的“有害信息”,他們只是要控制住最危險的時間段——紙固然包不住火,但是能包住幾天、幾小時,在某些特殊情況下甚至是延緩信息傳播幾分鐘,他們就能掌控主動權。
  對中共控制言論、禁止思想傳播自由,對於中華民族精神上近期、中期和遠期的戕害惡果,我們不能輕忽低估,必須更深切地認識。這篇《誰是“林昭”》,應該給我們這樣的警示。


  誰是“林昭”——4月29日未名湖畔採訪記

  趙常青,《民主中國》

  第一對受訪者:
  於同學,女,數學系08級碩士生
  李同學,女,1988年出生,數學系09級

  問:你們好,能打攪兩分鐘嗎?
  於:什麼事?
  問:你們知道林昭這個人嗎?
  於、李:不知道,她是幹什麼的呀?
  (我向她們簡單介紹林昭的事跡,並向她們遞上有關林昭生平的文字材料)
  問:今天是林昭殉難42周年的紀念日,她為尋求自由付出了包括自己生命在內的代價,請問你們如何評論?
  李:因為不了解,沒辦法評論。
  問:你們對“自由”是如何理解的?
  李:“自由”就是我一天想睡多少覺就睡多少覺、想考多少分就考多少分,(笑)當然這是辦不到的,隨心所欲並不是自由。
  於:我對“自由”的理解不是很深,但我知道在我們所生活的社會裡,信息自由是受很大限制的,好多該公開的都沒有公開,互聯網也有許多信息是經過過濾的,或者是被刻意屏蔽的。
  問:知道《憲法》35條有關公民六大自由權利的規定嗎?憲法上說“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由”。
  於:這些我們都背過,還考過試,但是沒有意義的,因為在現實生活里你是很難享受這種自由的。
  問:北大自建校以來,為中國社會貢獻了諸多的精英人才,“天下興亡,匹夫有責”作為中國讀書人的優良傳統在北大人身上有着一貫的體現,請問面對42年前殉難的林昭,你們覺得自己應該為這個國家做點什麼?
  李:我沒有想過那麼多,只想將來找個好工作,有一個溫暖的小家。說實在的,我對人生的意義很迷茫,而且國家這麼大,民眾素質又那麼低,要改變這個國家很難,不過誰願意出來帶頭去改變我也不反對。
  於:關鍵是民眾素質低,工作不好做,但因為我們是學數學的,對這些問題都沒有很深的思考。
  問:能留個信息嗎?
  (兩位女同學報出了自己的姓)
  李:若我給你簽個名你能掙多少錢?
  問:…………

  第二位受訪者:北大中文系09級蘇姓女同學

  問:你好,知道林昭這個人嗎?
  蘇:不知道。
  (簡單介紹林昭生平並遞上相關材料)
  問:請問你是哪個系的?
  蘇:中文系。
  問:中文系,如此說來林昭還是你的師姐呢,對於這樣一位師姐,請問你現在有何感想和評價?
  蘇:因為我以前不了解這個人,所以不好評價,但單純從你介紹的這些內容看,林昭應該受到我的肯定和尊敬。
  問:林昭是為自由而殉難的,請問你對“自由”是怎麼理解的?
  蘇:自由的價值很高,但也不是絕對的。
  問:你覺得《憲法》規定的六大自由在現實生活里實現了多少呢?
  蘇:折扣很大,這些自由在國家政治生活和社會生活里很重要,但做得很不好。
  問:你覺得中國和英國、美國、法國、朝鮮、古巴這些國家相比哪個國家更自由?更讓你嚮往?
  蘇:(她扶起眼鏡把我瞅了半天)我對你很戒備,咱們不要談了。
  問:……

  第三位受訪者:工學院08級男生

  問:你好,知道林昭這個人嗎?
  答:不知道。
  問:(介紹,遞材料)
  答:對不起,不想聽,(轉身走了)

  第四對受訪者:
  付雪(女生)數學系08級
  童蕾(女生)數學系08級

  問:你們好,知道林昭嗎?
  答:不知道。
  問:(介紹,遞材料)今天是林昭殉難42周年的紀念日,作為一位為自由而殉難的前北大學生,也是你們的校友,請問你們對她有如何評價?
  答:因為不了解,不好評價。
  問:你們對“自由”是怎麼理解的?
  付:自由就是能夠在不影響他人幸福的情況下也能得到自己的幸福。
  童:應該是在不影響他人自由的情況下做自己想做的事。
  問:如果你們生活在林昭的年代,面對打壓言論自由的反右運動,你們會做如何選擇?
  答:不知道,看情況吧。
  問:你們覺得《憲法》規定的六大自由(解釋哪六大自由)你們都享受到了嗎?你們現在喜歡上網,覺得網絡自由做得怎麼樣呢?
  童:我覺得我們已經很自由了。
  付:談到網絡自由,我覺得我們的自由還真的存在很大問題,因為許多信息需要“翻牆”才能看到,而且有時候“翻牆”能“翻”得過去,有時候卻根本翻不過去,翻不過去的時候那才叫急人呢?你有好的“翻牆”軟件嗎?
  問:(我笑了……她們也笑了,然後說她們要上課了,便走人了)

  第五位受訪者:生物系09級一女生

  問:你好,知道林昭嗎?
  答:不知道。
  問:(我正準備介紹並拿材料)
  答:對不起,我還有事。(走了……)

  第六位受訪者:法學院09級一高姓女生

  問:你好,你知道林昭這個人嗎?
  高:不知道。
  問:(遞材料,介紹)……今天是林昭殉難42周年的紀念日,對於這樣一位為自由而殉難的前校友你有什麼想法呢?
  高:“自由”本身是非常值得追求的價值,所以如果你說的關於林昭的事跡是真實的,那她是非常值得我的尊重和敬佩的,我向她表示崇高的敬意!
  問:請問你是學什麼專業的?
  高:法學。
  問:法學系學生一定知道“法治”的含義,我想問的是如何將林昭追求自由的精神與你自己的專業及人生理想結合起來呢?
  高:“法治”就是以法治國,而且是“良法治國”,而不是“惡法治國”。我想我呢將來畢業後如果做律師我會為窮人、為弱勢群體多出一點力;如果做法官,我會努力尋求公平和公正,因為現在有太多的法官貪污腐敗,他們審判的案子當然是很難公平公正的。
  問:感謝你有這麼好的想法,真不愧是北大學生,祝福你!

  第七位受訪者:法學院09級章姓女生

  問:你好,知道林昭這個人嗎?
  章:不知道。
  問:(介紹,遞材料……)今天是林昭殉難42周年的紀念日,站在42年後的今天,請問你對林昭有什麼評價?
  章:很了不起,很偉大,我想不到。不過那個年代很特殊,人們很純潔,追求理想的人也很多,林昭作為追求自由理想的學姐我很感動。但是我們這個時代很平庸,大學生都很現實,功利色彩很重很濃,沒有多少人會去關心這些宏大的問題,因此,我認為我們這個時代在大學生群體裡是出不了這樣的英雄的。但是就我自己的內心而言,這種英雄還是需要的,因為我們國家現在面臨的問題也很多,我希望出現這樣的英雄,儘管我自己做不了。
  問:89年的學潮你了解嗎?
  章:了解一些,聽說當時的學生很厲害,都上天安門廣場了。
  問:如果你趕上89年那樣的學生運動,你會站出來為民主自由吶喊嗎?
  章:我會站出來,但就我的個性而言,我可能只是遊行隊伍中的一員,而不會是在前方拿起小喇叭進行指揮的(說完嫣然一笑……)

  第八對受訪者:一對戀人

  問:對不起,打擾一下,你們知道林昭這個人嗎?
  答:不知道,誰是林昭呀?
  問:(介紹,遞材料)今天是林昭殉難42周年的紀念日,請問你們對於林昭當年的行為會做什麼樣的評價呢?
  答:你是做什麼的?
  問:(我遞上印有“中國公民”的名片)
  答:是這樣,你所做的介紹也只是一面之詞,當年國家和政府可能會有一些錯誤,但現在國家和社會都在進步,而且進步很大,我們都覺得挺好的。
  問:林昭的事件網絡上會有的,你們回頭可以到網上查閱一下。
  答:我們會查閱的。
  問:我知道你們二位現在正在戀愛當中,很幸福,但林昭當年被打為右派後連戀愛這樣的權利也被剝奪了,請問作為北大人,你們會怎樣理解你們現在所能享受的戀愛自由,以及你們現在還不能享受的某些自由,如出版結社自由呢?
  答:對不起,我們不想回答這些問題。(轉身,相牽相挽,走了……)

  第九位受訪者:醫學院09級女生

  問:你好,知道林昭這個人嗎?
  答:不知道。
  問:(介紹,遞材料)今天是林昭殉難42周年的紀念日,請問你對林昭為自由而殉難的行為有何評價?
  答:覺得“生命”應該比“自由”更重要、更寶貴一些吧。
  問:中學課文里有匈牙利詩人裴多菲的名詩“生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,二者皆可拋”,難道你不認為這首詩關於“生命”、“愛情”與“自由”的定位是比較準確的嗎?
  答:我認為首先是活着,只有活着才能去進行其他的追求,死了就什麼也沒有了。
  問:那麼你活着會去為自由而奮鬥嗎?
  答:我是學醫的,只知道治病救人,請不要問我這些政治問題。(一笑跑了)

  第十位受訪者:一位打傘的女學生

  問:你好,知道林昭嗎?
  答:不知道。
  問:(介紹,遞材料)聽了我的介紹後,能不能簡單的對林昭做個評價呢?
  答:(有些猶豫)應該向她表示敬意吧。
  問:你是哪個系的學生?
  答:這個不方便說……(匆匆走了)

  第十一位受訪者:一位戴眼鏡的中年女士

  問:您好,請問您知道林昭這個人嗎?
  答:不知道。
  問:請問你是北大的老師嗎?
  答:對不起,我不是。(匆匆走了)

  第十二位受訪者:一工學院男生,正等待自己的小戀人

  問:你好,知道林昭這個人嗎?
  答:不知道。
  問:(介紹,遞材料)聽了我的介紹後,能否對林昭做個簡單評價呢?今天是她殉難42周年的紀念日。
  答:每個時代發生的事情都與那個時代的環境有很大關係,林昭那個時代已經過去了,在我們現在這個時代大概不會發生這種事了,而且……(話還沒說完,看見他的女友過來了,就“拜拜”了一下,走人了)

  第十三位受訪者:物理系07級黃姓女生

  問:你好,聽說過林昭這個人嗎?
  黃:沒有。
  問:(介紹,遞材料)今天是林昭殉難42周年的紀念日,作為林昭的一個晚輩校友,你會如何評價林昭呢?你覺得她為自由、為真理付出生命值不值呢?
  黃:……(沉默)
  問:請問你是哪個系的學生?
  黃:物理系。
  問:哦,學物理的,在當代中國,學物理的出了好幾個尋求民主和自由的人呢?知道方勵之嗎?
  黃:不知道。
  問:請問你會像他們一樣站出來尋求民主自由嗎?
  黃:現在已經很民主自由了呀。
  問:你認為現在已經很民主了嗎?
  黃:是的。
  問:你覺得現在的人民代表及各級行政長官包括國家主席都是由真正的民主選舉產生的嗎?
  黃:是的,我認為是這樣。
  問:你是共產黨員嗎?
  黃:不好意思,還不是。
  問:想入嗎?
  黃:想,很想……

  第十四位受訪者:一位戴眼鏡的中年女性,自稱是北大老師

  問:您好,能打擾你兩分鐘嗎?
  答:您好,請問什麼事?
  問:您聽說過林昭這個人嗎?
  答:沒有。
  問:請問您是北大老師嗎?
  答:是的,但我不認識這個人,沒有和她交往過,也沒有她的電話。
  問:…………

  第十五對受訪者:

  兩位到燕園遊玩的對外經貿大學商貿英語專業的07級女生,一姓楊,一姓洛


  問:你們好,知道林昭嗎?
  答:不知道。
  問:(遞材料,介紹)1968年的今天,林昭為尋求自由而殉難,能否聽了我的介紹後簡單的對林昭做個評價?
  答:因為太不了解這個人,所以不好評價。
  問:不了解沒關係,你們如何理解“自由”的,認可“自由”的價值嗎?
  楊:當然認可了,生活中沒有自由是難以想象的。
  洛:不過自由沒有絕對的,再說我們現在已經很自由了,自小至大,我好像沒有受到過什麼拘束。
  問:你們認為現在的中國已經很民主、很自由了嗎?
  楊:我認為與美國相比還有很大的差距,尤其是民主,基本是虛的。現在每年都要開什麼“兩會”,我覺得開會的那些代表委員什麼的很難代表民意。而且自由也受到很大限制,比如說,在互聯網上,有好多東西都看不到,他們說“被和諧”掉了,《蟻族》的作者就公開說他的在網上發表的《蟻族》有好多內容被“網管”“和諧”掉了。
  問:你願意為自由事業做努力嗎?如果現在學生上街遊行要求民主自由,你們會參加嗎?
  洛:說不上來,聽說以前好像發生過一次大的學潮,叫什麼“7.5”事件吧?
  問:“7.5”事件發生在新疆。
  洛:不對,我想起來了,是“6.4”,就是鄧小平鎮壓的那件事,如果是這樣的學潮,我就不會參加。
  問:為什麼?
  洛:太恐怖了,聽說坦克都出動了,死了好多人呢。
  問:你們認為,政府出動坦克鎮壓學生對嗎?
  楊:當然不對,但是學生又有什麼辦法呢,還不是白白挨打。
  洛:請問你是做什麼的,記者嗎?千萬不要把我們所說的拿去發表呀,那會給我們惹很大麻煩的。


  最後兩位受訪者

  (採訪了那麼多人後,竟然沒有一個人知道林昭這個人,我心裡確實有些悲傷,考慮到那些被採訪的人大多屬於80後甚至90後,故我決定去採訪年長者,於是便在北大西校門附近的一棵大樹下採訪了兩位老人——他們一位是年屆82歲的吳老先生,一位是年屆76歲的馬老太太)

  問:你們好,老師,能打攪兩分鐘嗎?
  答:你好,有什麼事,請說。
  問:你們知道林昭這個人嗎?
  答:不知道,沒聽說過,她是誰呀?
  問:請問你們是北大老師嗎?
  吳:是的,我是XX系的,她是XX部的。
  問:(我大吃一驚,他們竟然也不知道林昭,我趕忙介紹並遞出相關材料)
  吳:哦,林昭是右派呀,想當年我也被劃為右派呀。
  問:哦,先生也曾經做過右派?
  吳:1957年夏天我從巴基斯坦回來,趕上反右運動的後期,我由於也提了意見,最後被打為右派,勞教三年,這一勞教就一直勞教下去了,三年期滿後,他們就把我放在勞教場所讓我繼續接受教育和改造,總共坐了十三年牢。唉,那是一個不敢回想的年代,被整死的人太多了……
  問:那麼您認為林昭當年作為北大的學生,站出來說良心話、爭取民主自由可取嗎?
  吳:怎麼不可取?!北大是什麼地方,中國民主的發祥地呀,五四時期,陳獨秀喊得最響亮的口號是什麼?不就是“德先生”、“賽先生”嗎?知道“德先生”是什麼嗎?就是“民主”,就是“democracy”,我們現在不是還要爭取這個嗎?
  問:馬老師,請問您對林昭之死有什麼評價呢?
  馬老太:我說呀,林昭死得太冤枉了,不光她,還有張志新、遇羅克等人呢,都死得很冤枉、很悲慘。國家應該向他們鞠躬,好像巴金說過應該建立一個“文革博物館”吧,我覺得這個提議很好,國家應該建立一個“悲劇博物館”,將這些歷史悲劇都陳列在那裡,供後人總結經驗教訓,不要再犯那些錯誤了。
  問:我想冒昧問一下,爭民主、爭自由在我們今天還有意義嗎?你們還記得89年的學生民主運動嗎?
  馬:爭民主、爭自由太對了,你看現在貪污腐敗多少呀?貪官不僅多,而且大量捲款跑到國外,不爭民主能解決這些問題嗎?應該繼續爭民主。至於89年,學生上天安門反腐敗非常正確,只不過學生也有做錯的地方,給李鵬下什麼跪呀,他算什麼東西呀?不應該跪,應該堂堂正正的爭民主!
  你們這些年輕人應該多為這個國家考慮考慮,要想辦法改造這個國家,要讓社會變得更好,讓人民生活得更好!
  2010-4-30於鳳凰山

  近期圖文:

  必須承認:推動中國政改,缺乏足夠動力  
  
歷史話題具有同樣很強的敏感性  
  
一個“紅色接班人”的另類義工貢獻  
  
說不完的毛澤東,寫不盡的鄧小平  
  
關於極權主義的一束精彩短文令我深思  
  
剛通過的中國民法總則混入了一條惡法  
  
鼓動造反是毛澤東,鎮壓造反也是毛澤東  
  
金一南介紹美軍如何拒小人、防腐敗  
  


瀏覽(3466) (20) 評論(27)
發表評論
文章評論
作者:tickers 留言時間:2017-05-13 10:39:44

看到樓下的幾位發言,再次感受到中國人的民智未開。有什麼樣的人民,就會有什麼樣的政府。甘當奴才的人,總能找到奴才制合理的託詞。就是給他們自由,這些人也不懂消受。

回復 | 2
作者:新天獄博 回復 南大街哦哦 留言時間:2017-05-13 10:02:12

我看胡二憐巴最近緊學金三胖,頻頻上鏡。。。怎麼連老爹都是兒皇帝,就他那個小樣還想在中國搞個胡二世???呵呵呵呵呵

回復 | 0
作者:南大街哦哦 回復 華山 留言時間:2017-05-13 09:40:35

你應該去北朝鮮為三胖服務。現階段北朝鮮人民最大的威脅來自於外國勢力的顛覆。

回復 | 2
作者:水庫水庫 留言時間:2017-05-12 16:09:21

日本人從漢代開始學習中國文化,但是從來沒有引進太監和裹小腳。也因此女人大步走路,男人昂首挺立。至今這✂尤懸襠前,裹腳布獵做響!

回復 | 0
作者:新天獄博 回復 QWE 留言時間:2017-05-12 10:14:18

【公費吃喝是利國利民的】

不敢苟同這個論點。國家錢可以有各種方法到老百姓手裡,通過【公費吃喝】到到老百姓手裡,既不有效,也不公平。各種制度都有腐敗,看看川普的裙帶關係搞的早就超過了中共,說美國體制一定鼻中共的好難以服人。

回復 | 0
作者:新天獄博 回復 log_in 留言時間:2017-05-11 15:28:38

【海外民運真應該虛心學學人家共黨當年是怎麼幹革命的。如果共黨當年那些精英都像博主這樣在美國窩着當30年寓公,一輩子跟海外華人控訴蔣介石反動派多麼不是東西,共黨的革命屁也搞不成。】

說到了要害之處。例如:魏京生先生吧,說是來美國治病,治了20年,從一個中年人治成了老頭,再治就死在美國了。這如何搞民運?

回復 | 0
作者:呂魚冰 回復 QWE 留言時間:2017-05-11 13:50:13

中國公車公款吃喝費用都達到了國防開支數目,官員的三奶四奶常有,你還好意思說中國貪腐不太嚴重。黨自己都說快到了“亡黨亡國”的地步。在那些為封建腐敗洗地的高手中你又算是拔尖的。

回復 | 1
作者:log_in 留言時間:2017-05-11 09:11:50

這些政治狗仔隊特討厭了,跑到校園裡追着人問這種沒頭沒腦的問題,以達到自己或受僱機構的政治目的,沒被大學生大嘴巴扇出北大去已經很幸運了。

不就是想讓共產黨下台滾蛋麼?海外民運真應該虛心學學人家共黨當年是怎麼幹革命的。如果共黨當年那些精英都像博主這樣都在美國窩着當30年寓公,一輩子跟海外華人控訴蔣介石反動派多麼不是東西,共黨的革命屁也搞不成,呵呵。

回復 | 2
作者:新天獄博 回復 呂魚冰 留言時間:2017-05-11 07:53:26

【老鄧說極左的危險大於來自右面的危險】

刻舟求劍、緣木求魚。不能拿鄧小平20年前的話,套到今天。鄧的實用主義思想對今天沒有意義。

回復 | 2
作者:新天獄博 留言時間:2017-05-11 07:49:23

關於林昭的一些傳言,可以媲美郭文貴的胡言亂語,可信性極低。受到大家質疑可以理解,和洗腦無關。倒是那些全盤接受網上傳言的人,應該考慮是不是被洗了腦。

回復 | 2
作者:新天獄博 回復 楓華客 留言時間:2017-05-11 07:43:06

【為什麼作者對推土機碾死的人沒有對林昭的興趣大呢?】

因為作者想達到自己的政治目的。推土機碾死的人對作者來說無足輕重,因為他們是死於【發展才是硬道理】,死的【輕於鴻毛】。就像他們對文革中自死的人充滿同情,對經濟大革命中被逼的走投無路而殺子然後自殺的楊改蘭完全忽略一樣

回復 | 0
作者:新天獄博 回復 QWE 留言時間:2017-05-11 07:09:42

【西方貪污腐敗比中國惡劣萬倍,而且西方的貪污腐敗完全合法,法院根本不管。】

同意。我就這個問題寫過博文,老書記趙立春的行為在美國合理合法。

回復 | 2
作者:華山 留言時間:2017-05-11 04:36:45

支持QWE的觀點。一部透着心虛,為非法政治清洗辯白的神馬《借人民的民義》被海內外公知民運們奉若佳餚,正說明國內政局的不正常。引用它來佐證自己的觀點,就更可笑。

還記得大嘴特朗普就職典禮上對美國現狀的描述嗎?

---長期以來,我們國家首都的一小批人從政府獲得好處,而買單的是人民。---華盛頓繁榮了,但人民卻沒有分到好處。---政客發達了,但是工作流失了,工廠關閉了。---當他們在我們國家首都慶祝的時候,我們全國各地艱難度日的家庭卻無可慶祝。---擺在太多公民面前的卻是另一種現實:母親和孩子陷於市區的貧困當中,廢棄的工廠像墓碑一樣遍布全國各地,教育系統資金充足而我們年輕可愛的學生卻無法獲得知識,犯罪、幫派和毒品奪走了太多的生命,也奪走了我們國家太多未能發揮的潛力。

民運同志們,這和《借人民的民意》相比,如何?要不要跟大家說,近百年民主的燈塔,民運的依賴,不過是一個惡意的玩笑。是一杯套着美麗光環的鴆酒。

當然,和你們一樣,咱寧願相信這些個都是們奪權控權的手法。問題是你怎麼相信是你自己的事。

大嘴有句話說得不錯:

當你懷着愛國主義的時候,偏見就沒有任何空間。

回復 | 2
作者:楓華客 留言時間:2017-05-11 04:19:01

QWE 說得對, 現階段對中國人民的最大威脅來自於外國勢力的顛覆, 因為國家不安定人民的生存就受到威脅, 這些自由是換不來的,比如當年日寇侵略中國的時候很自由,但是很多人沒在逃命,自由地逃命。這真是你們想要的嗎?

林昭就是幾十年前的政治鬥爭中死了的一個人, 她很固執,當然情商極低,所以在那種環境中她被政治的車輪碾死了。現階段也有很多人被碾死, 比如鄧小平右派上台後被強拆的推土機碾死的人數不少於當年被政治的車輪碾死的人數。為什麼作者對推土機碾死的人沒有對林昭的興趣大呢?難道底層人民追求自己的更好生存條件就比林昭追求自由的價值低麼?顯然不是,作者之所以拿林昭說事,那是因為他有自己強烈的政治傾向, 而且他明顯認為被推土機碾死的底層人民的生命沒有北大林昭的生命的價值大,所以他沒什麼興趣,但是非要把自己打扮得那麼崇高那麼人性其實很可笑,甚至無恥。

回復 | 4
作者:蒙人好漢 留言時間:2017-05-10 22:31:20

青年意味着一個國家的未來,北大學生的表現,說明未來的中國依舊麻木,無藥可救!

回復 | 0
作者:華山 留言時間:2017-05-10 18:45:50

呵呵,為什麼不,難道還是光着屁股坐花轎爽快?

回復 | 0
作者:新天獄博 回復 華山 留言時間:2017-05-10 18:33:05

這說明【發展才是硬道理】【黑貓白貓】深入人心呀。。。呵呵呵呵呵

回復 | 3
作者:艹萬維 留言時間:2017-05-10 18:31:22

幾十年前的事情你拿來問當代大學生,有幾個知道的。

此人一沒有名著存世,二沒有改變歷史軌跡的歷史事件,你問問上下五千年,真正留下姓名的有多少。

如此的調查訪問沒有什麼意義,如果想紀念她,就寫像魯迅一樣寫一篇出名的《紀念劉和珍君》。

回復 | 0
作者:華山 留言時間:2017-05-10 18:27:35

全文就這兩句最精彩:

受訪者:若我給你簽個名你能掙多少錢?問:…………

現在的年輕大學生,對自由民主的理解比那些食古不化的老朽們深刻得多。看到這種死乞白賴,濫纏死打的主兒,一句知底的反詰,足以使其語塞。

回復 | 3
作者:lancaser 留言時間:2017-05-10 16:42:40

這種訪問本身就違背自由的精神。

回復 | 2
作者:gugeren 留言時間:2017-05-10 16:35:01

至少這些孩子們還知道6.4和7.5,也不錯了。

1957年的反右,時間相隔太遠了,林昭在當時也只能算是個小人物吧?這些小大學生對她不了解,也情有可原。

就像老Q雖然對中共說了那麼多的好話,對《人民的名義》揭出來的那麼多的黑幕也是認賬的。說明老Q也是有藥可醫的。

回復 | 0
作者:公道說黑白 留言時間:2017-05-10 15:59:45

【愚民耶?樓下G某人,五十步笑百步!】

老高感嘆:『。。。當今的年輕人不知道江青為何許人也,不知道知青上山下鄉是怎麼回事。。。20來位被採訪者,無一知道林昭這個名字。。。中共當局投入巨資鉗制言論、封鎖信息。。。控制信息,是有效的,非常有效!站在當局的立場上來看,簡直太成功了。』

***

老高的主詞,錯啦!不是中共,是黨國!

中國歷史,黨國時代,始於蔣介石的國民黨。蔣氏,他不也投巨資,鉗制言論,封鎖消息,一直干到蔣二世(經國)亡國?!

例子實在太多了,真正搞歷史的人不會不知道。初期,蔣氏謀殺報界的史量才,為什麽?不就是為了鉗制言論!

。。。遠的就不說了,說說蔣經國晚年的歹事。1980年代,國民黨的黨工在海外有個“彩虹專案”,專門對付兩種人,一種是“共匪”,另外一種是“台獨”。當年,“共匪”和“台獨”可是一夥的,經濟上,“共匪”時不時幫助“台獨”(這是當年台灣的特務頭子汪敬煦在回憶錄中說的)。

彩虹專案的“彩虹”是“採紅”的諧音。國民黨鎖定了誰,就要採誰的“紅”。為了發掘這些“非我族類”的誰,國民黨的海工組(海外工作組)把“忠黨愛國”的留學生組織了起來(用小恩小惠,譬如說給 $),做國民黨的校園耳目,定期向黨匯報。江湖盛傳,馬英九當年在哈佛時就是國民黨的耳目。

“採紅”終於采出了問題。1982年,陳文成,一位台灣籍的美國數學博士,他利用暑假回台探親,國民黨就把他鎖住了,百般刁難,不讓他出境。隨後,某日,三更半夜,他被受僱於國民黨的黑社會歹徒誘拐到台大校園,被逼上一座大樓,在頂樓一間房間,他被活活打得九死一生,然後,歹徒把他從樓上的陽台拋到地面。陳文成落地後,在極端痛苦之中,慢慢地死去。過了幾小時,他的屍體被晨跑的大媽發現。。。

陳文成有美國綠卡,在卡內基大學任教,他的慘死,政治迫害,驚動了美國人。蔣氏,冒犯了美國人的價值觀。。。國會舉辦聽證會,接着發現,國民黨在美國的大學校園遍布“校園間諜”。。。

為了修理國民黨這個惡棍政權,美國國會通過了“索拉茲條款”。。。兩年後,1984年,彩虹專案,國民黨(宋美齡/孔令偉)又采了華裔作家劉宜良的“紅”,也是為了鉗制言論,發生了“江南命案”。

雷根總統用“索拉茲條款”,私下勒索蔣經國。蔣經國為了息事寧人,付了兩百萬美金,為了保密,錢匯到瑞士銀行。。。半年後,這筆錢被美國的國會議員發現。。。

***

也就是說,“鉗制言論,封鎖信息”的是流氓政權,醜陋的中國人。。。老高說是“中共”,錯啦!

回復 | 5
作者:克佟 留言時間:2017-05-10 14:43:20

法學院和經貿的有些不同。

克佟 歡迎評論 重新登錄發

回復 | 0
作者:呂魚冰 回復 QWE 留言時間:2017-05-10 14:30:06

當你把預防西方的所謂“顛覆”放到首位時,仔細想象改革開放的政治和文化上的意義 (預防文革再來最好的方法)。老鄧說極左的危險大於來自右面的危險, 也就是來自裡面的封建主義的東西是最大的危險。

當習主席說“中美兩國有一千條理由搞好兩國的關係,沒有一條理由搞壞兩國之間的關係”, 你高喊的所謂“顛覆”是不是典型的小題大做?

回復 | 3
作者:呂魚冰 回復 QWE 留言時間:2017-05-10 14:24:11

你如果認為《人民的名義》所講述的故事有一半的真實性,所謂”中國已經非常自由民主了“就是空洞的。

如果人民可以監督政府仔細定奪政府部門經費使用情況,有哪來的”貪官一抓一個準”公車公款吃喝超過軍費的局面?

回復 | 2
作者:新天獄博 留言時間:2017-05-10 11:40:50

六四也是同樣。學生是為了反官倒、反腐敗(包括趙紫陽家族的腐敗),而不是為了反共產黨。趙紫陽的小集團想利用學生達到自己的目的。

回復 | 0
作者:新天獄博 留言時間:2017-05-10 11:37:53

我看回答的沒什麼不好,不知道的當然不應該評論。那位說【你所做的介紹也只是一面之詞】的也沒說錯,本來就是你們的一面之詞。槍斃林昭固然過分,但是林昭的精神狀態確實令人懷疑。所以最多是個悲劇,拔高到【英雄人物】是為了其他原因。。。

回復 | 5
我的名片
高伐林
註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 19,079,713 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
文章歡迎轉載,請注作者出處
最新發布
· 比研究民主化更緊迫的課題,是研
· 一個思想實驗:若伊朗控制了霍爾
· 對伊戰爭摧毀了什麼——川普是否看
· 歐洲的伊斯蘭非法移民危機,原因
· 該死的瞬間秒死,該活的可能還得
· 川普的狂妄自大正將美國從國際領
· 重提百年來被打入冷宮的另一條強
友好鏈接
· 郭家院子:郭家院子
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 晚秋心情:不繫之舟
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 史語:史語的博客
· 吳言:吳言的博客
· 寡言:寡言的博客
· 暗夜尋燈:暗夜尋燈的博客
· 汪翔:汪 翔
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 德孤:德孤的小島
· 解濱:解濱
· 藝萌:藝萌的博客
· 懷斯:懷斯的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 雲鄉客:雲鄉客的博客
· 虎貓:張石的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 姜克實:姜克實的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· 壹嘉出版:壹嘉出版的博客
分類目錄
【詩】
· 譯者眼中先天下之憂而憂的作家,
· 《愛是如此憂傷》記錄了我們一代
· 2024這一年經歷了什麼?藉助這篇
· 她的文字,是可以交到嬰兒面前的
· “雖九死其猶未悔”?十死呢,該不
· 一部童話引發圖書界難得一見的翻
· 讀書要讀有趣的書:走這一條捷徑
· 《長安三萬里》藏着大國由盛轉衰
· 世界上沒有任何人是不受瘟疫侵襲
· 推薦三部中國作家描寫瘟疫的優秀
【識】
· 比研究民主化更緊迫的課題,是研
· 為什麼權貴名流都熱衷於圍繞在愛
· 川普被認定是一霸,不過,是惡霸
· 川普的外交:一位帝國精算師的精
· 川普對“92%”這個數字為何格外鍾
· 海外中文出版的新路基本開通,傳
· 要麼人口下降,要麼引進移民,兩
· 一個世紀的輪迴:美國從拒不就任
· 一本帶笑點的書,展示一個最嚴峻
· 是不是可以放下心來,聽憑“糾錯
【史】
· 對伊戰爭摧毀了什麼——川普是否看
· 歐洲的伊斯蘭非法移民危機,原因
· 離世整整兩年了,她的星光依然在
· 四十六年前離經叛道之舉,如今竟
· 從“天下大亂”到“大亂天下”的歷史
· 你站在橋上看風景,看風景人在樓
· 中央下死命令逼李井泉必須往外調
· 跟着依娃走陝西——讀依娃小說集斷
· 想起電視劇里說的:“你爺爺一失
· 閱兵就閱兵吧,怎好意思說是紀念
【事】
· 一位美國總統的格陵蘭情結:它就
· 女孩就在那兒,但是你休想見到她
· 重發一篇舊文,緬懷“中國最後一
· 美籍華人在紐約市長選舉上的代際
· 請用文明作為政治鬥爭的武器——也
· 這一場白宮晚宴可能影響美國未來
· 訂正一個民間失實之辭也並不是輕
· 愛潑斯坦檔案會讓川普陷入最大的
· 這還是美國?這就是美國——這不是
· 人養金毛犬,我養白眼狼:伊朗從
【視】
· 好萊塢科幻題材電影大盤點
· 橫跨美國之旅(第17天續):如何
· 橫跨美國之旅(第17天):在“911
· 橫跨美國之旅(第16天):見識了
· 橫跨美國之旅(第15天續):地平
· 橫跨美國之旅(第15天):第一位
· 橫跨美國之旅(第14天續):一所
· 橫跨美國之旅(第14天):不期而
· 橫跨美國之旅(第13天):在造物
· 橫跨美國之旅(第12天):把開胃
【拾】
· 一個思想實驗:若伊朗控制了霍爾
· 該死的瞬間秒死,該活的可能還得
· 川普的狂妄自大正將美國從國際領
· 重提百年來被打入冷宮的另一條強
· 如何評估西方“穆斯林化”現狀?來
· 非不能也,是不願也:川普為何不
· 貼在川普頭上的這些標籤是不是大
· 幹掉獨裁者雖難,更難的是收拾獨
· 川普說曾親自直接對馬杜羅勸降“
· 未來很可能還是一個左的世界——取
存檔目錄
2026-03-02 - 2026-03-18
2026-02-07 - 2026-02-19
2026-01-03 - 2026-01-31
2025-12-01 - 2025-12-29
2025-11-02 - 2025-11-25
2025-10-08 - 2025-10-29
2025-09-01 - 2025-09-16
2025-08-04 - 2025-08-29
2025-07-01 - 2025-07-31
2025-06-10 - 2025-06-30
2025-05-06 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-28
2025-03-03 - 2025-03-31
2025-02-03 - 2025-02-24
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-02 - 2024-12-30
2024-11-01 - 2024-11-25
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.