多年來人們控訴文革反右、揭露大饑荒，卻沒怎麼提及土改和鎮反。一般民眾的心目中，認為共產黨雖然做了很多錯事、犯下很多罪行，但土改和鎮反總是必要的、合理的吧，有些過火，也可以諒解。——大錯特錯！土改和鎮反，從根上就是錯誤的


　　老高按：上個星期到紐約參加了兩天“重審毛澤東的土地改革”國際研討會，深感這是一次學術水平很高的會議。此前類似的大大小小研討會參加過不少，關於文革的就有四十周年和五十周年的兩次，還有大躍進-大饑荒，還有反右……但論收穫，對我來說，這一次會議是最大的一次。與會學者宣讀的論文，資料之翔實，論述之深入，話題之廣泛，都讓我深受震動。有全景，有個案，有土改最和緩的北京地區和最血腥的晉綏、川東的調查，也有對雲南、內蒙少數民族地區的研究，還有學者專門介紹了台灣、越南、日本土改與美國土地制度作為對比，有學者探索當時中國一些著名知識分子在土改中的經歷，還有學者審視七十年來文藝作品描述土改的變遷軌跡……
　　與土改基本平行的“鎮壓反革命”運動（簡稱“鎮反”），也是這次會上的話題之一。
　　對於土改之血腥殘酷，或許過去已經有了不少披露，並不算多麼新鮮的話題。但是對土改的政治目的、社會根源、思想來源、經濟後果、歷史影響……對我本人來說，確實如一位學者在發言中所說，是一個“盲點”。這麼多年來人們控訴文革、控訴大饑荒、控訴反右，卻沒有怎麼提及土改和鎮反，前年我的校友、作家方方寫了長篇小說《軟埋》，涉及土改的暴行，竟遭到圍攻和封殺，這種圍攻與封殺並未遭到民意的重大反彈，也說明在一般民眾的心目中，認為共產黨雖然做了很多錯事甚至罪行，但土改和鎮反總是必要的、合理的吧，有些過頭、過火，也可以理解、諒解。
　　大錯特錯！土改和鎮反，從根上就是錯誤的，造成的後果更是綿延至今。我說的“根”，有兩個，一個是新政權對中國農村社會結構、土地狀況的研判、對當時農村階層關係、矛盾程度的推斷，未經翔實縝密的調查，基本上不符合中國的現實（這次八十年代著名青年小說家徐星，後來從事電影紀錄片拍攝，他剛剛完成電視片《長工》，採訪了十幾位當年給地主幹活的長工，會上播放了一些片段，徐星的一句話讓我印象深刻：所採訪的這十幾位長工，沒有一個說東家的壞話。）
　　“根”的第二方面，指導土改的理論基礎，如孫中山的“平均地權”“耕者有其田”主張，以及馬克思、列寧的階級鬥爭學說、暴力學說，都有嚴重缺陷。土改不僅使地主富農階層，本人及家庭陷入萬劫不復的浩劫——被屠殺、被洗劫，也使農村所有其它階層，包括貧農、僱農、下中農、小土地出租者等等，遭受嚴重衝擊（許多地方的調查報告證實，中農和貧農被殺者也是驚人數字——當局後來歸之為“左”，但對於這些家庭來講，領導人一念之差的“左”，就意味着他們和家庭再也無法挽回、永遠無法挽回的痛苦）。土改造成鄉紳階層及其文化被摧毀殆盡，原有人際關係嚴重分裂對立，更不用說，當局在宣傳“耕者有其田”的同時，已經在暗中策劃合作化、將土地收歸國有了，也就是說，土改，把土地平分給農民，其實就是一場對農民的規模巨大的騙局。後來，這種食言自肥重演了無數次，整風反右時的“引蛇出洞”，文革時的“造反有理”……一直到今天所謂“扶持私有企業”，能相信嗎？
　　“鎮反”的主要對象，是所謂“歷史反革命”，也就是前政權的政、軍、警、特人員。對這些人的鎮壓，同樣也是當局背信棄義的見證——他們放下武器遣散回家之際（其中甚至還有大批的投誠乃至起義軍人），在他們按照當局要求如實登記之際，當局信誓旦旦“既往不咎”，這次當局突然翻臉，一夜之間就成百上千地抓，大批被殺……
　　研討會涉及問題甚多，不及細述。我要等待會議組織者按照他們的時間表，來公開這些理論成果，然後再來介紹，不能搶先。
　　下面陽凡所寫的報道中一一列舉了與會正式發言學者，但另有幾位沒有寫到，例如已經移居美國的前中國人民大學周孝正教授，專程從弗吉尼亞趕來全程參加並發了言；還有滕彪博士，參加了第二天的討論，並在最後發表了看法；前中國社科院研究員徐友漁主持了一個單元的論文宣讀；住在新澤西的程曉農、何清漣夫婦也參加了會議，程曉農博士還發了言。


　“重審毛澤東的土地改革”國際研討會在紐約圓滿舉行

　　陽凡，明鏡網

　　今年，2019年，是中共建政後發動的第一場政治運動——土地改革運動以及與此平行的鎮壓反革命運動七十周年。這兩場運動，在中共的語境中，通常被簡稱為“土改”和“鎮反”。
　　由美國紐約城市大學、美國勞改研究基金會主辦，美國《中國當代政治運動史數據庫》編輯部和台灣民主基金會等協辦的“重審毛澤東的土地改革”國際研討會，於9月18日到9月20日在紐約城市大學研究生中心進行。五十多位來自海內外的學者匯聚一堂，就中共的土地改革的國際背景、歷史淵源、理論實踐、暴力土改的前奏和災難性後果等等方面，進行嚴肅深入的探討。這是迄今所知的世界上第一次、也是規模最大的一次徹底否定中共的土地改革運動的國際學術研討會。大會共收到來自全球學者四十三篇學術論文，其中有二十九篇為大會演講論文，十四篇為書面發言。其中來自中國大陸學者的論文有十六篇。會後，會議的組織者還將很快在香港和台灣出版近百萬字的、上、下兩冊的論文集，以饗萬千讀者。

　　宋永毅教授和夏明教授
 
　　會議的組織者是勞改研究基金會兩位新任理事：洛杉磯加州州立大學的宋永毅教授和紐約城市大學的夏明教授。出席會議發表論文和演講的北美學者，有吳國光、程映紅、郭建、丁抒、譚松、胡平、陳奎德、余杰、李江琳、丁一夫、謝寶瑜、文貫中、裴毅然、丁凱文、滕春暉等人；來自港澳的學者有郝志東、程惕潔、安劭凡、金鐘等人；來自中國大陸的學者除了有鄭也夫、智效民、徐星等人，還有發表書面論文的姚監復、徐立志、王海光、葉曙明、劉志、潘學芳等人。來自台灣的學者有周茂春和廖彥豪；還有來自日本的日吉秀松教授。這一會議集海內外知名學者於一堂，可謂規模宏大、陣容堅強。
 
　　美國共產主義受難者基金會主席李•愛德華（Lee Edwards）在會議開幕式上演說。
 
　　美國共產主義受難者基金會主席李•愛德華到會，發表題名為“中國共產主義的歷史罪惡和現狀”的精彩的開幕演說。與會議組織者長期合作的明鏡媒體集團總裁何頻也在會上致辭，熱烈歡迎與會代表。
　　9月19日，會議正式開始的第一天，有三場精彩的演講：（1）國際和比較視野下的土地改革；（2）從土地革命到土地改革；（3）暴力土改的理論和實踐。
　　9月20日，會議的第二天，有兩場演講：（1）土改面面觀：社會•民族•知識分子，和（2）後果：走向更多的鎮壓、殺戮和破壞。最後，還有一場題名為“重審毛澤東土地改革的歷史和現實意義”的自由發言和討論。
 

　　日本大學教授日吉秀松在介紹日本的土地改革
 
　　一個問題會迎面而來：時過境遷七十年，是否還值得這麼多學者對這一課題進行重審和辨析？換句話說，七十年後的今天再來重新研究和否定毛澤東的土地改革運動，還有什麼特別的歷史和現實意義？
　　與會學者們的答案是非常肯定的。這不僅因為七十年來中共官方製造了種種關於他們的土改的“偉大成就”的政治神話，導致毛澤東土地改革的血腥真相至今還沒有被全部揭露；還因為七十年前的土地改革的後果正滯後着中國大陸現代化的健康進程；更因為而當今的中共領導人千方百計地想讓整個民族遺忘歷史的教訓，以便他們可以順順噹噹地延着這條獨裁和極權的道路走下去。在中共大肆吹噓他們建政七十周年的偉大成果之際。這一探討和揭露中共建政後第一場政治運動的國際研討會更有它特殊的意義。
　　會議在紐約城市大學研究生中心（The Graduate Center, City University of New York）召開，不少位於紐約的高等學府的研究中國問題的專家，也與會旁聽。北美地區的主要媒體，如美國之音、自由亞洲電台都報道了會議。明鏡媒體集團等進行了全程的錄播。

　　以下照片是我在會上用手機拍的——

　　原重慶師大商貿學院教授譚松。

　　北大教授鄭也夫。他在會議舉行當天的凌晨才從北京趕到紐約。

　　北京小說家、電視紀錄片製片人徐星

　　加拿大維多利亞大學講座教授吳國光。他在論文中不為尊者諱，敘述了在河南和廣東土改中，趙紫陽的做法也產生嚴重後果。

　　台灣博士生廖彥豪雖然年輕，但是對台灣土改史料有相當深入的探究，讓大家印象深刻。

　　威斯康辛大學教授郭建講述了七十年以來五部《暴風驟雨》折射的歷史變遷。值得一提的是，郭建教授，是楊繼繩《墓碑》、高華《紅太陽是怎樣升起的》等巨著的英譯者，付出心血，令我敬佩。

　　加拿大退休會計師、獨立學者、作家謝寶瑜。他十幾年前創作的長篇小說《玫瑰壩》就涉及土改暴行，會上他講述了從小了解到的土改往事。

　　普林斯頓大學博士程曉農。


　　近期圖文：

　　這篇寫高耀潔的散文讓我莫名感動　　
　　再好的主張，也得選准了提出來的時機　　
　　危言聳聽？民主制度正毀於信息革命！　　
　　中國讀書人的面子毀了讀書人？　　
　　自由和民主兩者間矛盾不可能徹底消除　　
　　農民是怎樣當上“反革命集團首犯”的？　　
　　《紅太陽是怎樣升起的》英譯者訪談錄　　
　　為革命而造謠和為民主而隱瞞　　
　　聖徒再跨一步，就成了令人膽寒的歹徒