外交語言作為代表國家立場和爭取國家利益的工具，和普通人的用語其實是存在極大的區別的。外交語言的目的是為了爭取國家利益的最大化，是為了緩和衝突而不是激化矛盾。所以方式和力度很重要，模糊、婉轉、去攻擊性這都是基本的要求


　　老高按：讀到“二大爺2018”一篇文章，針對那個外交官“趙發言人”（網上有人稱他“發炎人”）的闖禍推特。作者是不是以前我熟知的那位網絡寫作高手二大爺，只是換了個馬甲？或者又冒出了一位新二大爺？不得而知。看文風，這次文章沒有以前二大爺那麼嬉笑怒罵皆成文章，好像不是同一人，但也難說，國內網管那麼嚴厲，二大爺也得與時俱進啊。
　　這篇文章講得在理，特此推薦。
　　文章中有一句話：“這種幼稚的甩鍋方式，除了鼓動本來就不名一文的國內民族情緒，在國際上可謂招實禍而無實利，這其中的動機讓人很難理解。”很難理解嗎？不難理解：趙立堅那番話，主要動機就是講給國內聽、給上面聽，“鼓動國內民族情緒”啊，儘管他是發在國內讀者看不到的推特——這才比他發在國內微信上、微博上，更有效果，他肯定知道可以“出口轉內銷”，會傳回國內。符合最高領導人疫情蓋頂、要向外甩鍋以凝聚國內民心、緩解輿情壓力這樣一個大局。


　　大國外交應該是什麼樣子

　　二大爺2018，二大爺Alex

　　因為目前世界範圍內疫情的爆發，可能在一定程度上讓人忽略了中美之間近來的磕碰。而事實上，中美之間裂痕之大、之深，可以說已經達到貿易戰之後的一個峰值。而後果之嚴重，很可能在疫情緩和後會逐步呈現。在世界尤為需要彼此放下分歧，共同攜手面對疫情的時候，中美關係何以貌似不可收拾？
　　這輪爭端，最直接的起因源自雙方的記者互逐。去年9月以來，從美國要求新華社、中國國際電台按照“外國代理人”登記開始，雙方在新聞報道方面的分歧擺上了台面。在“亞洲病夫”事件中，中國驅逐了《華爾街日報》記者，美國立即要求中方媒體減少在美雇員人數，繼而中方再次於3月17日驅逐美國三大報記者。
　　在緊張的氣氛中，一條關於病毒起源的推特又火上澆油。
　　3月12日外交部發言人趙立堅連續發出多條石破天驚的推特。他借美國CDC主任在國會聽證會上的部分言辭，認為新冠病毒的起源可能在美國，並要求美國解釋。最要命的是，趙立堅引申到去年10月在武漢舉行的軍運會，認為是美國軍人在軍運會期間將新冠病毒帶到了武漢。
　　需要注意的是，趙立堅的這條推特在發送後，中國好幾個駐外使節同時轉發。
　　認為美國是病毒起源的說法在國內流傳已久，貫穿始終，並不新鮮。但在國內無論你怎麼說，最多也就是代表個人或者一部分人的態度。而趙立堅作為外交部發言人，言論代表的是一個國家的認知和態度，輕重完全不同。
　　果然，趙的言論立即引發美國政府和媒體的大反彈，上了美國熱搜。美國國務院很罕見的召見中國駐美大使崔天凱抗議，美國國務卿蓬佩奧其後和中國的通話其實也主要是這個內容，要求中方解釋——美國人被罵很常見，但是這個鍋太重，導致美國抗議這並不多見。
　　隨後蓬佩奧和川建國（當指川普，為何稱他“川建國”，不知梗從何來？——老高注）分別就這個事發表了反駁言論。蓬佩奧故意在講話中使用了“武漢病毒”這個字眼，而川建國更為尖刻，使用了“中國病毒”這個字眼。
　　坦率的說，蓬佩奧和川建國的說法都極為錯誤，病毒是全人類的威脅，刻意強調地域是類似於種族主義認知的偏頗。但是，你要把髒水潑給別人，導致別人反潑，這也算是求仁得仁了。
　　今天我們不討論到底誰有理，而反過來想想，一個國家的外交，目的和手段應該是怎樣。

　　很多近年來看慣了戰狼式叫囂的人都以為，是不是中國人對外就一直是如此。其實不是。如果我們有心翻一下先秦，尤其是春秋戰國時代的歷史，你會發現那裡面有你想都不敢想的中國外交史。
　　春秋戰國時代是中國歷史上的貴族時代，所以國家與國家之間的外交處處體現一種文明氣質。比如兩國交戰前，要互派使節按照《詩經》上的模板，詩書唱和，表達對敵人的尊重和不得以開戰的苦衷，虛虛實實，剛柔相濟——雖然很虛偽，但這種代表文明的體面實際上為勝敗雙方都留有迴旋的餘地。比如霸主齊恆公伐楚，開戰前楚國使節說：“君若以德，誰敢不服？君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之。”不卑不亢，化解戰端。
　　從目前在《左傳》《戰國策》中保留下來的很多外交措辭中，你都可看出，即便是劍拔弩張，話也說得極為委婉，絕不直白更無粗魯。即便是滿清這種愚蠢的時代，他的很多外交使節其實都是很有涵養的，比如郭嵩燾之類的，知道自己國家的實情，絕不會惹火燒身。
　　外交語言作為代表國家立場和爭取國家利益的工具，和普通人的用語其實是存在極大的區別的。外交語言的目的是為了爭取國家利益的最大化，是為了緩和衝突而不是激化矛盾。所以方式和力度很重要，模糊、婉轉、去攻擊性這都是基本的要求。“深表遺憾”“尋求共識”“交換意見”等等詞語其實都是暗含豐富的含義。所以我們以前經常會把一些正確的廢話稱之為“外交辭令”。這些文縐縐的詞彙不僅是一個國家的體面和氣度，更重要的是，它在瞬息萬變的外交態勢中，保障進退有度——尤其是你並不是最強者的時候。
　　這個世界最強硬的外交語言體系毫無疑問是北韓。天天要從地球上抹除別人，但是有用嗎？
　　很遺憾的是，言辭北韓化居然也成了我們的問題。大部分人可能不知道，中美關係的定調要從差不多七十年前的“三視教育運動”說起。1950年朝鮮戰爭不久，上層就發出關於時事宣傳的指示，提出“為了使全體人民正確地認識當前形勢，確立勝利信心，消滅恐美心理，各地應即展開關於時事的宣傳運動”——也就是所謂“三視教育運動”。這個“三視”是指：仇視美國、鄙視美國、蔑視美國。
　　這個宣傳基調在中美建交，特別是鄧小平的那句“跟美國搞好關係的國家都富了”的論斷後，一度有所緩和，但本質上並沒有廢棄。這就造成我們現在所見的很多矛盾的中國人——一方面不得不承認美國的強大，另一方面認為這只是強盜的強大，不會作任何文明或者制度層面的思考。大部分中國人都會感謝改革開放帶來的好生活，但是基本很難把這樣的生活和中美關係的改善聯繫起來——事實上，說後者是改革開放的外交壓艙石所在毫不為過。
　　趙發言人這一條推特，代價很可能過於昂貴。對於本來就尚未從貿易戰和記者互逐中緩過勁的中美關係，真可謂雪上加霜。在蔓延全球的史無前例的疫情中，事已至此其實從哪裡發病都已經不重要，但這個鍋並不是誰都願意背。這種幼稚的甩鍋方式，除了鼓動本來就不名一文的國內民族情緒（這句話沒懂，為何說“國內民族情緒”是“本來就不名一文”？——老高注）），在國際上可謂招實禍而無實利，這其中的動機讓人很難理解。
　　3月16日，美國貿易鷹派人物納瓦羅接受採訪稱，美國將召回在中國的醫療產業鏈；3月18日，中國出口美國的部分商品關稅上調至25％。脫鈎的傷害是彼此的，但肯定有一個更重，更不能承受的。
　　中美關係的重要性其實毋庸贅言。很多中國人在看熱鬧的時候很難想象，其實這和他們的切身利益息息相關。閉關鎖國，和美國為敵的前三十年，混得怎樣不需要多說；改革開發，和美國為友的後四十年，得到了什麼好處也不需多說。不承認不要緊，因為結果沒幾年就能見到。
　　最令人遺憾的是，在彼此的攻訐中，那道令人恐懼的鐵幕已經在降下。無論川建國能不能連任，他開的這個頭，業已形成美國兩黨和朝野的共識，很難逆轉。如果一方的外交思路和政策不出現極大的改變，目前中美關係的裂痕，只會成為一代人無法跨越的鴻溝。


　　近期圖文：

　　人類若因疫情更彼此猜忌，病毒就贏了！　　
　　我們面對一個更複雜的“叢林”　　
　　中共口頭聲稱平等，實際是不平等的典範　　
　　在中國，暴力史有更深更長久的淵源　　
　　怎樣理解“自古以來就是中國領土”？　　
　　社會要知識分子幹嘛？就用來添亂嗎？　　
　　白樺忌辰一周年：這一隻早叫的公雞　　
　　恍若隔世：請讀《2019年中國文化紀事》　　
　　歷史學家和政治家不是一回事兒　　
　　控制輿論騙人害人，最後被騙受害者是自己