很多年輕的極左會向你舉起手機，拿出周遊列國的護照簽證，反問：我反改革反開放嗎？可是，他們是不是擁護一個寬鬆的社會？是不是尊重每人都有公民權利？對待世界是不是抱着謙虛包容的態度？對待其他民族是充滿友善還是不時暴露出仇恨心態？


　　老高按：方方日記字裡行間顯示對極左的極度不安，擔憂害了我們這代人的極左思想，又已侵蝕了年輕一代，讓我深有同感。
　　我們這代人曾經相信釀成大禍的極左思想病毒被殺滅了——高官到民眾都發誓：永記慘痛教訓！永不重蹈覆轍！但是，左毒又在下一代身上還陽了！我在推特上詢問：是上輩遺傳？是外界輸入？是官方灌喂？
　　萬分不願意承認，卻無法排除的一種可能性是：極左病毒是內生的。
　　推特上提問後一小時，有了若干回答，按發表時間先後拷貝如下：

　　Tom@Ytx620810Tom 1小時
　　是三管齊下的結果。

　　DeepThinkFly@deepthinkfly 1小時
　　中共官方從未徹底與之決裂，背地裡留下極左當工具用，荼毒害民遺禍無窮。

　　鹽@yanlun70 1小時
　　因為沒有好好反省過上一次的教訓。只是找到了背鍋俠。大家開心翻篇了而已。
　　四人幫，耄，哪個不是背鍋俠
　　人們不懺悔自己的罪，一定會反覆陷入其中

　　SimCindy@smokysky1 59分鐘
　　不知道你有沒有看微博，極左已經泛濫成災，而且年輕女性占了一半。

　　TTW@sccatke1 48分鐘
　　牆國人民的悲哀

　　差評師@Vivo360Vivo 47分鐘
　　這代人中的病毒並沒有殺滅，民間崇拜毛是普遍現象，很多人不認可鄧，認為改開帶來的弊端遠大於好處（多麼愚蠢啊），他們在家庭中把這套思想潛移默化到下一代人中了，更何況還有一批極左份子正在努力發展年輕人。

　　乘風破浪@778_3316 47分鐘
　　極左始終都在，就是我們都懷念的八十年代，有清除精神污染，反對自由化，直至八九六四。胡溫時代抓了判了劉曉波，到了習時代不過更加強了。

　　Alex@Alex03783378 37分鐘
　　現在大學生極左數量特別多，主要是媒體和教育引導的作用，媒體近幾年全部被整頓，很難看到清醒的聲音，那些極左大V抱團引導輿論，組團攻擊方方，非常之醜陋

　　鮮小林@freshxiaolin 36分鐘
　　七十年滅了人文滅了道統滅了良知，相當於摧毀了中國人的免疫系統，上來一個獨夫民賊撒點極左病毒，立刻這個國家就會病回老樣子。

　　GoFly@wgf2017 35分鐘
　　如果方方實事求是，別人自然抓不住她的破綻。
　　怕就怕大家僅僅立場不同，就互相指責對方極端，而且用的方法是一樣的。
　　求真是一個共識。

　　Justin@jeffer2966 9分鐘
　　中國民族性當中的幼稚性和特權癖，天生是極左的溫床。

　　以上反映部分民意，供大家參考。下面轉貼微信上收到的楓葉君的文章，正是試圖回答這個問題的。

　我們為什麼再次痛苦？因為始終沒解決一個根本問題

　　楓葉君，雅致小號

　　雖然我每天都寫文章，但是並沒有每天都看方方的“封城日記”，不過僅就看到的幾篇，我已經感覺到她對極左的極度不安，對極左思想正在甚至說已經侵蝕了年輕一代，具體說就是80後和90後中的相當一部分人，而發自內心的深深擔憂。
　　我也一樣，不用方方提醒，也深有同感。極左，這個我們這一代人曾經相信已被清除掉的思想之禍，又實實在在地回來了，也許，它從來就沒真正地從社會中消失，而是在我們自感輕鬆的那些年裡，它們悄然隱藏起來了。
　　我在很多篇文章中，對相當一部分80後和90後的思想和價值觀是持批判態度的。我不怕他們不高興。我也相信絕不可能所有的新生代都會對我這種看法有意見，但是，我真的想說，這一代人中的很多人，他們的思想變化太出乎我們的意料，作為伴隨着改革開放成長起來的人，他們本不該是這個樣子。
　　方方在近日一篇日記中大致講了這樣一個意思：我們這代人，因為歷史的局限和時代的烙印，讓我們在中年之後不斷地進行自我梳理，自我排毒，自我批判，因為知道自己身上有不好的東西；而每一次這樣做後，都會多少獲得一些進步。
　　這個說法很對，坦率說，這不是一個人喜歡做的，但是卻又不得不做，因為我們這代人在那個時代中或成長過，或經歷過尾巴，我們需要這樣做。正因為這種自省意識，我們從那個年代經歷過，但是如今卻完全成為不同的獨立的生命體，極左曾陪伴了我們不同的時間，但是如今，我們卻早已拋棄它，抨擊它，鄙視它。
　　那麼，沒有經歷過那個年代的新生代呢，具體說就是在改革開放的過程中、在享受改開成果的80後和90後，他們應該是個什麼樣子呢？
　　按照邏輯，他們應該是乾淨的，沒有受到污染的，應該成長得非常自然，非常健康。但是很不幸，這些年的各種社會現象，以及他們中很多人的做派，已經在明確無誤地告訴人們，這個想法太膚淺了，這個邏輯也似乎經不起推敲。
　　在改革開放過程中成長起來的人，是完全可能成為改革開放的反對者！享受着改革開放成果的人，也完全有可能指着這個果說，你看，它有毒！
　　太悲哀了，這是我很長時間以來為之感到痛苦的地方。我想，這種痛苦不只屬於我一個人，方方也一定有，很多經常寫文章的獨立的自媒體人，肯定都會有這種感覺。
　　80年代為什麼被很多人稱為最好的年代，那十年為什麼被認為是中國最寬鬆、最活躍、最進步的10年？就因為人們的思想是自由的，態度是誠懇的，幾乎所有的知識分子和知識青年，都願意對歷史進行認真的反思，每個人都在想，什麼是真理，什麼是真實，什麼是寬容，什麼是見賢思齊。
　　如果你回頭去看謝晉的電影，比如《牧馬人》、《芙蓉鎮》，還有其他許多導演的作品，包括張藝謀的《活着》，無論是工業題材、農村生活還是反映知識分子或普通市民生活的的，都給人相同的感覺，那就是向着正確的方向，不斷提醒人們：不管你是什麼，首先的首先，你應該想，我是否像一個有思想的人那樣活着？還是像一個無腦的棋子那樣假活着，按照別人的規劃和指示過着自以為有意義的生活？
　　我常常在想，沒有經歷過極左年代的部分新生代是怎樣變成了今天這副樣子？難道是他們自己內在的東西決定的嗎？一個沒有生活在極左年代的人，有沒有可能自己主動地變成一個極左？
　　我認為不排除這種可能。但更大的可能是，“基因”中本身就有不穩定的成分，但是環境也在不斷加火加溫，只有內外合力，才有可能在改革開放已經結出成果的今天，讓我們突然發現一個令人大為震驚的現象：反對改開的新生代已經出現了！確切說，他們已經成為實質反對改革開放的一群，當然，他們不會承認自己反對改開，更不可能承認自己是極左，但是，經歷過極左的一代人，會更有資格做出鑑定，明白地告訴你：沒錯，他們就是極左。
　　極左是什麼？難道只是當年極左的那身行頭嗎？其實，打扮是無關緊要的，這就像制服一樣，我們都知道穿白大褂的是醫生，可是如果某一天，把警察制服全部換成白大褂，那麼他們就不是警察了嗎？只要他們手中有執法權，只要他們每天都在幹警察的活兒，那麼他們就是警察，而不管他們穿的什麼樣子的制服。
　　現在，80後和90後的很多人，從打扮上確實不像當年的極左。當年的極左什麼樣？在那個缺衣少穿的年代，不要說極左們，全國人都窮得很，穿的吃的什麼樣我就不去科普了，大家看看當年的電影，看看當年的老照片，問問老人當年家裡鎖在抽屜里的糧油副食本，心裡就清楚得很了。如果當年的極左們再像《平凡的世界》裡的革命家孫玉亭那樣，生活在非常窮困的黃土高原的農村，那麼他的腳上一定拖着一雙爛鞋子。
　　現在不是那個樣子了。國家經過改開四十年，經過與世界密切交往的四十年，面貌發生了翻天覆地的變化，國家錢多了，普通人兜里也有錢了，生活比過去高了不是一兩個檔次。如今的80後，特別是90後，如果不是生活在老少邊窮地區，有多少人過過缺吃少穿的日子？坐着高鐵，拿着手機，在外面吃着各種美食，這樣的新生代哪裡有極左的模樣？
　　可是，很不幸，他們中的很多人就是極左，是新生代的極左，極左不是看行頭看打扮，而是看思想，他們有着一身改革開放的打扮，但是在骨子裡，在思想深處，已經是不折不扣的極左了。這是非常非常可悲的。不單單是他們自身的悲哀，更是我們這一代人的悲哀，這就是為什麼，方方會在她的日記中，透過看似平靜的文字，卻不時傳遞出痛徹心扉的感覺。
　　環境很重要，某些經歷過極左年代的老一代很重要。我知道，有很多從那個年代過來的人願意反思，就像當年的謝晉一樣，但是不可否認的是，老一代的極左從來就沒有消失過。現在回頭看，自改開以來最輕鬆、最寬容、最具有進步性的那些年，是他們這些人最難受的十幾二十年。和方方一樣，那個時候的他們也是痛徹心扉的，因為他們不得不這蟄伏起來，不得不低調下去。所以說，方方的痛徹心扉和他們的痛徹心扉，程度一樣，年代恰恰相反。
　　過去，有個別人會覺得，不斷說要防他們是不是過了？或者說，他們是不是早就不成什麼氣候了，還有必要提他們嗎？改革開放這麼些年的巨浪，淹也把他們淹死了吧？
　　在當時，很有一些人持這種觀點，甚至覺得批極左已經過時了，人家都徹底消失了，你還去批去防，那不就像拿着長矛的堂吉訶德沖向根本不存在的敵人嗎？不是笑話嗎？
　　現在回頭看，對照眼前的現實，我們只能痛苦地承認，恰恰是這種觀點才是真正錯誤和荒唐的，我們不是過度重視了極左的能量，剛好相反，我們低估了他們死灰復燃的可能。極左從來就沒有從我們的社會中消失掉，經過改革開放幾十年，與自然的邏輯正好反着來，他們回來了，而且成功地在社會上開始扮演正面角色，最悲哀的是，他們成功地俘虜了相當一批新生代，準確地說，就是80後和90後中的一部分人，那些在改開的進步中幸福成長起來的一代人。
　　不誇張地說，改開以來堅定的改革力量，在國家各方面建設中的主力軍們，他們沒有想到的是，自己貢獻了改開的事業，卻在自己身邊“淪陷”了，他們下一代中的很多人開始走向改開的對立面，成為改開事業所主張的包容與進步精神的反對者。
　　我始終認為，過度的愛國主義是最容易俘虜新生代的，過度的民族主義是極左最容易滋生的溫床。如果再把這些東西與各類生猛的國防節目、武器專家的不斷灌輸結合起來，那培育年輕極左的速度將超乎我們的想象。
　　愛國主義，民族精神，國防建設，都是一個國家不可或缺的，更不要說像中國這樣的大國。但是有一點必須清楚，這些東西是國家力量的一部分，可以有條不紊地進行，不必與公眾一日不停地銜接，當它被過度凸顯，被過度宣傳，一提國家腦子裡就剩下萬眾一心和摧毀力巨大的武器裝備時，則就不可避免地為極左提供最好的土壤。
　　我們過去不就是這麼過來的嗎？當一提到國家和領袖就集體亢奮，那麼此時，個人以及個人應當享有的意見表達就會處於極度縮水狀態，甚至會沒有任何生存的空間和可能。在寬鬆的、富有改革精神的80年代，我們同樣愛國，但是在愛國的同時我們強調愛人，強調尊重他人，寬容待人，允許任何人和自己不一樣。而極左不是，他們在高舉愛國大旗的同時，極端強調集體性的高度一致，對於個性，他們實質上是否定的。而這正是危險的所在。
　　現在回想80年代，很多人不是懷舊，而是遺憾，這種遺憾是覺得我們曾經居然還能有那樣的年代和社會環境。同樣是二三十歲的年輕人，那時候的青年學生為什麼是那個樣子，而現在怎麼就變成了這個樣子？這種遺憾，不是因為我們曾經擁有那樣的年代，而是現在，這個年代怎麼就沒有了？更遺憾的是，現在的很多新生代怎麼就成了那樣一個社會的反對者和背棄者？
　　同樣遺憾的是，因為特性所決定，寬容者總是以個體面貌出現，儘管他們價值觀一樣，但形式上卻是分散的，而極左不是，他們像螞蟻那樣具有群體性，並且這種群體性無時不在，所以，當出現紛爭時，你總會發現一個現象，那些擁護寬容社會的人總是個體奮戰，而極左們通常是一擁而上，無論是過去還是現在，“群毆”都是極左們從未失掉的看家本領。從聲勢上看，極左只要一出現，他們就絕不會在氣勢上落下風。
　　很多年輕的極左不會承認自己的反改開特性，他們會向你舉起自己的手機，拿出自己周遊列國的護照簽證，反問：我是反對改開嗎？可是你看看他們的態度，他們擁護的是不是一個寬鬆的社會？他們對待他人是不是允許不同意見？他們對待世界是不是抱着謙虛和包容的態度？他們對國家軍事力量的關心，是僅限於保衛國家，還是到了必要的時候，你不服從我，我就把你打趴下？他們對待其他民族，是充滿了友善還是不時暴露出仇恨的心態？他們居於上風時，是不是表現體諒和低調？當別人處於困境時，他們是否會流露出嘲諷甚至幸災樂禍的心態？
　　對照這些，包括聯繫到這次蔓延至全球的疫情，你可以看到很多人的表現，也可以很清楚地看出，一個新生代極左會是什麼樣的表現。就在最近，從網上，從各種公眾號文章，從文章後面的留言中，你都可以看到無處不在的極左表現，他們的語言和做派讓你毫不懷疑他們的屬性，更讓你相信，一百年前的義和團和那些年代的什麼兵，從來就沒有消失，或者說早就已經回來，他們變成了現在的“疫和團”，他們的武器已經從刀槍和糞叉變成了手機和微信，變成了公眾號文章和文章後面的留言。
　　我相信，清醒的人們對此是深深擔憂的，不僅擔憂他們的這種群體性騷動會對國家產生什麼影響，對改開的成果和已經在改開成果基礎上樹立起來的民族自信造成什麼影響，更嚴重的是，透過這次已經發生並在繼續蔓延繼而註定會嚴重影響和重塑世界的疫情，我們有理由擔心，他們的影響已經不止於中國國內，他們已經影響到中國與世界的關係。誰也無法否認，就價值觀來說西方就是一個整體，美國是西方國家的領頭羊，這次疫情，特別是這次疫情中極左的極歡躁動，將給中國和西方帶來什麼影響，會最終引發什麼，並將怎樣結束，我們要繼續觀察，帶着憂慮，靜觀下一步的發展。
　　當年慈禧帶着光緒等人往西安奔逃時，她回想到當初義和團給了她怎樣的助力嗎？又看到一篇文章，題目是《德國老兵：如果沒希特勒出現，德國依然會發動二戰》。這讓人相信，民眾中的盲目和狂熱是可以讓歷史的車輪突然轉向。還有一個有力的佐證，那就是當清算到來的時候，為什麼清算者從不真正認為，大眾是完全沒有責任的，是徹底的無辜的？就如二戰中的德國人和日本人。因為他們都曾經是那個瘋狂集體中的一員，而集體性常常會讓其中的成員沒有犯罪感，因為集體責任總是虛化的，它不會讓具體的成員感到，哦，我曾經做過非常壞的事情。
　　方方的擔憂是有道理的。但是現實的悲哀就在於，有道理的常常無法阻止沒道理的，而沒道理的人卻總可以以最正確的姿態出現，就像過去有人說，你是地富反壞右！也如今天有人脖子上青筋暴露地喊道，我愛國，我自豪！
　　你還能怎樣呢？這樣的人現在腰杆兒硬得很。說實話，我擔心的不是極左現在極為活躍，我擔心的是他們的對立面會越來越弱，以至於最後連聲音都發不出來了。如果你是極左的反對者，你現在可以好好想想，你支持一個反極左人士的力量，與一個極左支持另一個極左的力量，哪個更大？面對越來越不利的形勢，你是不是已經準備撤退了？方方的擔心絕不是她自己的擔心，而是我們很多人的。
　　林徽因曾寫過一首美麗的《你是人間四月天》。雖然有疫情，但是春天終究要到來。四月馬上就要到了，但是我分明看到了一張張擔憂的臉。當然，我們不是擔心這個月，而是以後，不確定的以後。


　　近期圖文：

　　《世界是平的》作者：歷史從新冠肺炎翻篇　　
　　人類若因疫情更彼此猜忌，病毒就贏了！　　
　　我們面對一個更複雜的“叢林”　　
　　中共口頭聲稱平等，實際是不平等的典範　　
　　在中國，暴力史有更深更長久的淵源　　
　　歷史學家和政治家不同的地方　　
　　控制輿論騙人害人，最後被騙受害者是自己　　
　　我們因為什麼對李文亮之死感到如此悲憤　　
　　跟着感覺走的心理分析：雖不屬實卻合情　　
　　社會要知識分子幹嘛？就用來添亂嗎？