谢谢新天狱博讲述小故事。我有几点看法: 1,何频和明镜时常有并不准确的判断、分析、预测,事后被事实否定。当然,我就错得更多。一个媒体和媒体人在监督别人,自身也需要监督; 2,在令计划刚落马时,官方信息甚少,但总不能等到任何事情都完全真相大白之后再来说一些百分之百正确的废话吧。事情刚出,各方猜测较多,多数判断事后被否定,这恐怕是没有办法的事,此前如此,今后也会如此;中国如此,西方可能会好一点,但也无法避免,这是一个去粗取精、去伪存真的过程。若要求任何事情刚出来,所有推断分析都必须严丝合缝,神仙也做不到。 说句笑话:何频不是自己也说“三不信”嘛!我们读者,都应该像新天狱博一样,保持清醒和警惕。 3,新天狱博发现明镜的说法有误,马上反驳,而且据其自己说,是“在明镜著文反驳”,说明了明镜做到了兼收并蓄,包容不同的看法,让大家来辨析真伪,我看这是明镜值得肯定的优点。 4,比较一下新天狱博前面反驳中所回忆的“何频煞有介事”说过的话,与新天狱博随后晒出的何频的原话,差的真不是一星半点。至于“明镜网曾援引知情人士”所说的话,与何频所说更不能画等号。我这个长文的下文中就还会说,明镜网所发绝大多数文章,何频并未看过。 4,具体说到新天狱博所讲述的对明镜说法的反驳,其中有不少错误,不知相食博在猛夸新天狱博时,是否认真过了脑子? a,“此时令老爷子已经早已到晋察冀边区工作”。错。令计划的父亲令狐野一直在陕甘宁边区工作,从来没有到过晋察冀边区。 b,“令计划从平路(应是平陆,新天狱博笔下粗疏)到团中央时,薄一波还是61人叛徒集团之首”。错。薄一波是1978年12月正式平反的,1979年3月,他被任命为国务院财政经济委员会委员。7月1日,当上国务院副总理;而令计划正是1979年从中共运城地委,调到团中央工作的(见人民网中国政要简介)。 在批评别人不要“关公战秦琼”时,但愿我们首先严于律己。但愿新天狱博当初发在明镜网的反驳文章没有这些硬伤,否则也对读者构成误导了。 |