读《进出中组部》，不能只热衷于官场秘闻，看大佬密室策划，高层勾心斗角，而要看到作者的深意。书名隐含的意思是进入和离开原有的体制，进入是被动的，离开是主动的。连阎淮这样根正苗红的人都要离开，说明此体制运转出了问题
老高按：去年夏秋之交当责任编辑，编了一本《进出中组部》（作者阎淮，明镜出版社），出版之后，各方面传来的消息都表明，此书很受重视。
书还没发行，我对阎淮多次访谈的视频就在网络上流传。对他的访谈记不得具体多少次，印象中至少有七八次：谈他考察湖南班子；谈李锐为何信任却没重用他，最后给他这本书写序；谈他老爸和他两代人与江泽民家的交往；谈元老如何授意中组部清查三种人、放过红二代；谈如何具体考察北京、东北、山西等省第三梯队，考察对象中许多人后来成了正国级领导人；谈王震薄一波在胡耀邦下台之后召集几个“红二代”开会……每个话题他都端出了真材实料，也都闪烁着真知灼见。
书出版发行之后，引起了更多的识者关注。像徐友渔等学者或上电视或写文章来评论推介此书；法国广播电台、《亚洲周刊》等海外媒体相继做了深度报导；我接连不断地读到对此书的评论和读后感——老天作证，出版社和我都没有任何运作，我们实在是没有精力，完全是读者和媒体的“自选动作”；更不知是谁，将此书全文制作成电子版，在微信上流传，这当然是非法、违法行为，不仅是违中国的法，也违美国的法，我就收到过至少三次，但我又能怎么办？有人读到后还特地告诉我：你是责任编辑？书里还有若干错别字！但细看其内容，并不是最后明镜的定稿发行版，所以有若干错别字并非我的责任（不过我后来在出版的书中发现漏改了一个错字：前中组部长陳野苹，有几处錯成了陳野“萍”，让我惭愧！）。我向作者阎淮“兴师问罪”：是不是你给朋友的征求意见版扩散出去啦？他断然否认，称也不知情。据我们考察追踪，至少在几个大群体中，传开了这个阎淮回忆录：清华校友，社会科学院，新华社……而且扩散到海外，辐射到哪些网友，就难以计数了！
近20年前，在哥伦比亚大学举行的一次研讨会上，何频拉我去认识了阎淮。虽然他在美西，我在美东，但多年来有过多次交往，听他讲过许多亲自经历的轶事，例如他告诉我，他代表中组部考察北京后备干部时，为了避嫌，压低了好友薄熙成的任职方案，建议北京市委安排其当旅游局副局长；时任北京市委书记段君毅过后却告诉他：已经问了薄老（薄一波）了，薄老说熙成可以当正局长！北京市委当然听薄老的，不会听他的；阎淮在研讨会上讲述过当时他到河北正定县破格考察习近平的经过；我在担任《新史记》双月刊的总编时，还发表了阎淮回忆他文革中在清华经历的三万字长文……
当阎淮去年夏天将回忆录书稿交给明镜出版社时，老板何频和我心知肚明，这本书注定是“赚不了钱赚吆喝”。在眼下海外中文图书市场塌方崩溃的情况之下，何频没看书稿就拍板出版（估计至今他也没时间看全书），第一是基于多年与作者相交的朋友情谊，第二是基于多年听作者聊天、对他知悉中共体制内情的信任。这么有价值的书，亏本也要出！
书出版之后的情况，印证了我们的估计：引起的反响正在一波波地扩散，居然还被称作了“阎淮现象”！下面发表一篇张比的文章《试论“阎淮现象”》以证吾言非虚。
推出一本书，居然成了“现象”，我作为责任编辑，自然感到高兴。但我很明白，这不是我本人有多少本事，而是因为海内外人士都关注中国的过去、现在和未来，盼望了解决策内幕。阎淮的书，不煽情，不夸张，不发挥，实实在在地讲述自己的亲身经历，实在难得！
阎淮虽然七十有三，但脑袋瓜极好使，肚子里的“猛料”太多。我曾对阎淮说过：我还要对你至少访谈十次。两周前，我对他重提去年答应过我的一个选题，希望他讲讲“太子党”当高官秘书的情况和你的分析。对这个话题，他书中并未涉及，但他几乎不用准备就可以如数家珍（中组部出来的么！），这是一个大面积的现象，像习近平当过耿飚的秘书，阎淮本人当过煤炭部副部长的秘书，孔丹当过国务委员、国家经委主任张劲夫的秘书，陈云的几任秘书是许永跃（国防科工委纪委书记许鸣真的儿子，后来自己当上国安部长）、朱佳木（他是中共元老、差点杀了刘志丹、习仲勋的那个朱理治的儿子）……不过阎淮因为马上要回国，行前来不及做节目，告诉我说，等他回到美国了，一定和我好好讲讲包括这个话题在内的所有我关心的话题！
我等着。也敬告各位感兴趣的网友，等着。
试论“阎淮现象”
张比，《华夏文摘》
阎淮著《进出中组部——一个红二代理想主义者的另类人生》（明镜出版社）的出版，使许多读者耳目一新，并引起了热议。
阎淮出身于革命干部家庭，早年先后毕业于北京101中学和清华大学，文革中参加过保守派红卫兵，毕业后当过工厂副厂长，煤炭部副部长秘书，中组部青干局干部，康华公司高管，1989年政治风波后出走，短期参加民运后，成为政治学者。一个根正苗红的“红二代”，不去接革命的班，也不去经商发财，却深刻反思了中共建政的得失和自己几十年的人生曲折，除发表了大量政论文章和学术论著外，又推出了这部“另类”的人生回忆，实在是一种少有的特殊现象。笔者作为阎淮的中学和大学校友，多年来一直关注着他的行走轨迹和思想变化，阅读他的近作后，将他近年来的表现和在海内外的影响，称作“阎淮现象”，并对此略加评论。
一、什么是“阎淮现象”
“阎淮现象”，表面上看，是一位红二代，前“吏部主事”，披露了中共考察、选拔、任命干部的内幕，顺便涉及了中共高层如陈云、薄一波、江泽民等以及他们子女的不为人知的诸多轶事，引起了读者的广泛兴趣。而他的中学、大学校友们，又看到了他与多数红二代不同的“另类”表现，以为是一种特殊现象。
但是，这都只是看到了表层。要看到更深层次的东西，需要看他与众多红二代的不同的表现，分析他的思想与行为特质。
老一代革命者的子女，除少数出生于上个世纪20、30年代外，多数出生在40、50年代。他们的表现，也多数从文革开始，活跃于文革后。就其职业和最终追求来看，可大致分类如下：
专心科研型：如彭士禄（彭湃之子）、聂力（聂荣臻之女）、杨为民（北航教授、杨秀峰之子）、顾逸东（中科院士、顾准之子）
文学艺术型：如谢飞（电影导演，谢觉哉之子）、张郎郎（画家，张仃之子）、贺捷生（贺龙之女）
从军接班型：如贺鹏飞（贺龙之子）、粟戎生（粟裕之子）、许延滨（许光达之子）
出国谋生型：如宋彬彬（宋任穷之女）、林梅梅（林枫之女）
经商致富型（体制内）：如孔丹（孔原之子）、王军（王震之子）
从政接班（安全型）：如俞正声（黄敬之子）、李铁映（李维汉之子）、刘延东（刘瑞龙之女）
从政接班(野心或贪腐型）：如薄熙来（薄一波之子）、郑光迪（周恩来秘书杨刚之女）
受牵连失意型：如林彪女儿、黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作子女
民主自由派：如胡德平、胡德华（胡耀邦之子）、陆德（陆定一之子）
由于未做大数据统计，无法得出以上各种类型占的比例。但显然，最后一种类型所占比例是很低的。
阎淮自然可归入此种类型，但他又与里面的多数人不同，一是他曾经在文革中与孔丹一流表现类似，都是保守派红卫兵，而文革后十几年又从政且比较顺利，用江核心的话来说，就是党对得起他。如果他不离开中组部，应该还有上升的空间；如果他在康华公司不走的话，也可进入经商致富型。
但是他却在政治风波后愤然出走，又在此后成为海外政治学者，对中国的革命历史和现行体制进行了多方位的观察和深刻的反思，发表了有影响力的论著，可见，他的特征是幡然觉悟，彻底反思。
由此，可以说：“阎淮现象”，就是一种被原有体制培养并在原有体制下受益的“红二代”，脱离原有体制并进行深刻反思，而向人类普世价值回归的思想文化现象。
二、为什么会出现“阎淮现象”
“阎淮现象”是一个小概率事件，虽有一定偶然性，但也有其必然性。试从内因和外因两方面分析。
先看内因。
阎淮虽然出生在干部家庭，但其父母均为知识分子出身的业务干部，并非没有文化的大老粗。在这样的家庭里，他从小就爱学习，爱读书。他天性善良，同情弱小。在中学里，他并未与干部子弟拉帮结伙，而是接近知识分子家庭和其他“出身不好”的同学。如他的同班同学徐朔经，父亲为主张建立中国劳动党的清华教授徐璋本，在受到歧视不允许上大学，到房产队工作后，阎十分同情，并去看望他。这在101中学是很少见的。记得阎淮上了大学后，还在星期天回中学去掏粪，打扫厕所，虽然是在“学雷锋”，但其热爱劳动、接近平民的精神也可见一斑。文革中，他保工作组，但并未狠整反工作组的同学；清华红卫兵掌权期间，他参加抄家，但又暗中保护了中学同学郭某的家人。工宣队进校后，他刚直敢言，不阿谀奉承，所以被分配到西北环境艰苦地区。在煤炭部和中组部工作期间，他也是善于独立思考，敢于顶撞领导的“刺头”。此外，他在文革后期及出国以后，读了大量古今名著和现代政治理论书籍，形成现代知识分子的知识结构。所以，从人性特质和知识储备来看，他在晚年大胆披露内幕，反思体制，就具有了内在的动力和能力。
再谈外因。
阎淮就读的中学，虽然曾经是一所干部子弟学校，但在他读书期间，已经有大量清华、北大等高校和科学院的知识分子子女及附近的平民子女入学，在和他们的接触中，阎淮的平民意识在进一步增强。101中学的校长老师，也不是那种“突出政治”，不学无术的党棍，而多是知识渊博，性情温和的教育工作者。这种环境无疑对度过高中生活的阎淮有正面的影响。在清华大学，虽然老清华的传统已经保留不多，但学习理工科的阎淮，也逐步形成以逻辑思维为特征的科学思维方式。文革后期，由狂热归于冷静，阎淮开始初步的反思。
步入政坛以后，虽然背后有陈云通过陈元对他一定程度的遥控，但胡赵时期的相对开明的政治，李锐等“两头真”的老一代革命知识分子的真诚与睿智，无疑也感染和影响了阎淮。
促使阎淮毅然出走的直接原因还是1989年的那场政治风波。他身在现场，亲眼见到的血淋淋的现实，使得他惊讶，愤怒，绝望，失去了对原有体制的幻想。
出国以后，由于各种机遇，他进入美国、新加坡等地的政治研究机构，得以阅读更多的资料，接触到严家褀、刘宾雁等流亡人士和杜维明、余英时、胡志强、马英九等海外学人，方得以打通中西界限，融合最新研究成果，开阔国际眼界，并彻底放弃原有被灌输的革命与专政理念，回归普世价值。
阎淮曾对笔者说，60年来，前30年是“吸毒”，后30年是“排毒”。从他的经历看，如果没有外部条件的改变，排出原有毒素，吸入新鲜营养，就很难做到。但是，没有本身的自觉，吸毒成瘾，病入膏肓，也不可能有脱胎换骨的自我改造。这就是“阎淮现象”出现的内部和外部原因。
三、“阎淮现象”的启示
1，读《进出中组部》，不能只热衷于官场秘闻，看大佬的密室策划，高层的勾心斗角，而要看到作者的深意。进出中组部的书名，隐含的意思是进入和离开原有的体制，进入是被动的，离开是主动的。连阎淮这样根正苗红的人都要离开，说明此体制的运转已经出了问题，越来越多的人对前景失去信心。所以，才有了罗宇的告别总参和阎淮的脱离中组部。当然，还有许多人不愿离开，要继续在里面捞好处，逞英雄，但总有明智和有良知的人会与之决裂。因此，对体制内的人，对红二代不能同等视之，一概认为是维护既得利益的顽固派。相信会有更多的人觉醒，更多的阎淮出现。
2，“阎淮”现象已经在海内外，在他的中学、大学校友中产生了影响。但是，和他曾经关系密切的一些中学校友并不认同他。他的大学校友中，情况各有不同。原清华大学红卫兵，曾经在1966年“红八月”中大显身手的“将军”好汉们，有的顽固坚持原有观点，有的虽有一些反思但沉默不语。而原造反派（分裂为两派）中的一些知名人物，少数仍然沉迷在文革“大民主”的美好回忆中，对领袖和“旗手”情意缠绵。还有的校友派性未消，以“一贯正确”自居，把很大精力用于揭露对方的残暴，而对自己一方的错误和自己思想上的失误缺乏反思。作为原保守派红卫兵干将的阎淮，尚且能够解剖自己，深刻反思和忏悔，给我们做出了很好的榜样，为何我们不能呢？上帝都允许年轻人犯错误。犯了错误没有什么可怕，关键是要承认和改正，而不是继续“试错”。经历了文革的清华校友们，应当向阎淮学习，消除派性，增进团结，共同为总结文革的教训，走出专制主义思想的阴影，继续做出努力。
3，“阎淮现象”的出现，阎淮思考和阐述的新的政治理念，无疑会给我们带来许多启发。他认真学习和思考，反思旧体制之弊病，展望新时代的到来，显示了一位自由知识分子的责任和担当。当然，他的阐述，也只是一家之言，可以讨论。但他对祖国对民族的拳拳之心跃然纸上，令人感动。目前，清华校友和众多的海内外朋友们，关心中华民族命运的正直的知识分子们，要沉下心来，广泛吸收人类文明的宝贵财富，加强团结合作，继续探讨政治体制改革之路。我们的努力和付出，不会是白费的。
高看（每日一图，与文无关。2018年元月图片主题：阅读）
在位于首都华盛顿的美国国会图书馆中，许多读者包括小读者，在其中的杰斐逊捐书展厅看得入迷。
近期及相关文章：
蒋经国忌辰30年，如何评价其功过
文革解决不了中国的问题，却造成更大问题
今天对文革的认知还有哪些重大误区
盘点美国2017年的十场文化激战
您是多大年龄时走进文革的？
对文革那段历史，您的个人记忆如何？
十九大前夕重新审思中共官员提拔制度
人才不错，体系太烂：一位伯乐的反思
|
