周二，2025 年 4 月 22 日，《华盛顿时报》发表评论员文章称，部分美国民众对共产主义中国仍有热情，对美国的发展不利。谢丽尔·K·查姆利认为这些美国人未能认识到共产主义的邪恶，而那些无法看清和识别敌人的人注定会被敌人击败：

美国人总体上对中国持负面看法，但五年来首次出现皮尤研究中心所称的对这个共产主义国家“持负面看法”的美国成年人数量下降——这意味着在这片自由的土地上，将共产主义视为邪恶的人数正在减少。

这是中国长期战略的体现。中国共产党与其说想通过军事手段征服世界，不如说想通过和平手段征服世界——也就是说，让公民自愿接受中国的方式。这种方式更持久；这是一种看似不切实际的征服。

没有什么比一种邪恶能够说服其目标接受、拥抱，甚至热爱这种邪恶更能体现其邪恶的天才了。

皮尤研究中心的调查结果显示：“美国人对中国的看法大多是负面的：大多数人对中国持非常或有些负面的看法，他们倾向于将中国视为对美国构成最大威胁的国家。尽管如此，美国人对中国的态度有所回暖。五年来，对中国持负面看法的美国人比例首次较上一年下降。”

2024年，皮尤研究中心的一项民意调查显示，高达81%的美国成年人“对中国持负面看法”。而现在，当被问及同样的问题时，只有77%的成年人表达了类似的看法。

此外，皮尤研究中心写道：“对中国持非常负面看法的人数比例自去年以来下降了10个百分点。”

这都怪公立学校系统，它充斥着马克思主义意识形态，声称美国应该为世界弊病负责；资本主义是种族主义的；开国元勋们是奴隶主，因此他们的建国文献应该被废弃；“美国例外论”——个人享有上帝赋予的权利和自由，而政府的设立只是为了抗议和维护与生俱来的权利——对其他国家不公平，既过时又古老，是一种夸张的爱国主义原则，并不适用于当今时代。

这都怪全球化，怪政治家、学者、智库和领导人越来越倾向于以更世俗的方式处理国内事务；他们放弃主权，转而推崇财富共享；他们向联合国、世界经济论坛和世界卫生组织等臃肿的官僚机构寻求指导，而这些事务最好留给联邦政府、州政府和地方政府来决定——首先是代表美国公民，而不是代表那些对美国怀有敌意的偏远国家的政府。

归咎于企业日益扩张的触角以及随之而来的大型企业和科技巨头对中国市场的让步——例如，马克·扎克伯格和Meta体育公司为了进入海外市场，与共产党达成了审查协议。

“一位Meta体育公司的举报人在美国参议员面前作证称，该公司为了与中国做生意，损害了美国的国家安全和言论自由，”自由亚洲电台报道。

“Facebook前全球政策总监莎拉·温-威廉姆斯告诉美国参议院……Meta体育创始人马克·扎克伯格亲自为Facebook设计并实施了一款内容审查工具，该工具曾在香港和台湾使用，”该新闻网站继续报道。

与此同时，NBA却袖手旁观，任由中国审查批评这个共产主义国家的凯尔特人球员。

正如《外交政策》杂志在2019年所写：“NBA是中国心甘情愿的工具。”

与此同时，好莱坞高管们对自家影片进行审查，以便在这个共产主义国家销售和放映。

美国传统基金会曾写道：“中国如何控制好莱坞”。

美国笔会（Pen American）在2020年写道：“好莱坞制造，北京审查”。

与此同时，共和党人——共和党人！——与民主党人一起，对中国的影响敞开怀抱。

皮尤研究中心写道：“自2024年以来，对中国持负面看法的共和党人比例下降了8个百分点，其中持非常负面看法的比例下降了16个百分点……共和党人将中国列为美国敌人的可能性比2024年降低了14个百分点。”

所有这些——所有这些加在一起——所有这些加在一起，甚至更多——产生了累积效应，淡化了中国对美国构成威胁、对世界各地自由社会构成威胁的叙事。共产主义几乎已经沦为一个词；对某些人来说，它的威胁并不比资本主义更大；事实上，对某些人来说，它的威胁甚至比资本主义更小。

这正是共产主义威胁最大的时候。

当威胁仍然存在，但人们对威胁的认知有所减弱时，威胁本身就会变得更大。

皮尤研究中心指出：“将中国视为美国敌人而非合作伙伴或竞争对手的美国人比例也有所下降。现在有三分之一的人持有这种观点，低于去年的42%。”

中国，这个共产主义的邪恶大国，现在被越来越多的美国人视为竞争对手、合作伙伴、商业盟友——以及即将到来的正义力量？

美国人对中国的接受度越高，中国对美国的威胁也就越大。毕竟，问题并不在于中国是否放弃了共产主义道路，或者是否放弃了主宰世界市场和全球政府的愿景。只是美国人未能认识到共产主义的邪恶。

那些无法看清和识别敌人的人注定会被敌人击败。