周二，2025 年 4 月 22 日，《華盛頓時報》發表評論員文章稱，部分美國民眾對共產主義中國仍有熱情，對美國的發展不利。謝麗爾·K·查姆利認為這些美國人未能認識到共產主義的邪惡，而那些無法看清和識別敵人的人註定會被敵人擊敗： 美國人總體上對中國持負面看法，但五年來首次出現皮尤研究中心所稱的對這個共產主義國家“持負面看法”的美國成年人數量下降——這意味着在這片自由的土地上，將共產主義視為邪惡的人數正在減少。 這是中國長期戰略的體現。中國共產黨與其說想通過軍事手段征服世界，不如說想通過和平手段征服世界——也就是說，讓公民自願接受中國的方式。這種方式更持久；這是一種看似不切實際的征服。 沒有什麼比一種邪惡能夠說服其目標接受、擁抱，甚至熱愛這種邪惡更能體現其邪惡的天才了。 皮尤研究中心的調查結果顯示：“美國人對中國的看法大多是負面的：大多數人對中國持非常或有些負面的看法，他們傾向於將中國視為對美國構成最大威脅的國家。儘管如此，美國人對中國的態度有所回暖。五年來，對中國持負面看法的美國人比例首次較上一年下降。” 2024年，皮尤研究中心的一項民意調查顯示，高達81%的美國成年人“對中國持負面看法”。而現在，當被問及同樣的問題時，只有77%的成年人表達了類似的看法。 此外，皮尤研究中心寫道：“對中國持非常負面看法的人數比例自去年以來下降了10個百分點。” 這都怪公立學校系統，它充斥着馬克思主義意識形態，聲稱美國應該為世界弊病負責；資本主義是種族主義的；開國元勛們是奴隸主，因此他們的建國文獻應該被廢棄；“美國例外論”——個人享有上帝賦予的權利和自由，而政府的設立只是為了抗議和維護與生俱來的權利——對其他國家不公平，既過時又古老，是一種誇張的愛國主義原則，並不適用於當今時代。 這都怪全球化，怪政治家、學者、智庫和領導人越來越傾向於以更世俗的方式處理國內事務；他們放棄主權，轉而推崇財富共享；他們向聯合國、世界經濟論壇和世界衛生組織等臃腫的官僚機構尋求指導，而這些事務最好留給聯邦政府、州政府和地方政府來決定——首先是代表美國公民，而不是代表那些對美國懷有敵意的偏遠國家的政府。 歸咎於企業日益擴張的觸角以及隨之而來的大型企業和科技巨頭對中國市場的讓步——例如，馬克·扎克伯格和Meta體育公司為了進入海外市場，與共產黨達成了審查協議。 “一位Meta體育公司的舉報人在美國參議員面前作證稱，該公司為了與中國做生意，損害了美國的國家安全和言論自由，”自由亞洲電台報道。 “Facebook前全球政策總監莎拉·溫-威廉姆斯告訴美國參議院……Meta體育創始人馬克·扎克伯格親自為Facebook設計並實施了一款內容審查工具，該工具曾在香港和台灣使用，”該新聞網站繼續報道。 與此同時，NBA卻袖手旁觀，任由中國審查批評這個共產主義國家的凱爾特人球員。 正如《外交政策》雜誌在2019年所寫：“NBA是中國心甘情願的工具。” 與此同時，好萊塢高管們對自家影片進行審查，以便在這個共產主義國家銷售和放映。 美國傳統基金會曾寫道：“中國如何控制好萊塢”。 美國筆會（Pen American）在2020年寫道：“好萊塢製造，北京審查”。 與此同時，共和黨人——共和黨人！——與民主黨人一起，對中國的影響敞開懷抱。 皮尤研究中心寫道：“自2024年以來，對中國持負面看法的共和黨人比例下降了8個百分點，其中持非常負面看法的比例下降了16個百分點……共和黨人將中國列為美國敵人的可能性比2024年降低了14個百分點。” 所有這些——所有這些加在一起——所有這些加在一起，甚至更多——產生了累積效應，淡化了中國對美國構成威脅、對世界各地自由社會構成威脅的敘事。共產主義幾乎已經淪為一個詞；對某些人來說，它的威脅並不比資本主義更大；事實上，對某些人來說，它的威脅甚至比資本主義更小。 這正是共產主義威脅最大的時候。 當威脅仍然存在，但人們對威脅的認知有所減弱時，威脅本身就會變得更大。 皮尤研究中心指出：“將中國視為美國敵人而非合作夥伴或競爭對手的美國人比例也有所下降。現在有三分之一的人持有這種觀點，低於去年的42%。” 中國，這個共產主義的邪惡大國，現在被越來越多的美國人視為競爭對手、合作夥伴、商業盟友——以及即將到來的正義力量？ 美國人對中國的接受度越高，中國對美國的威脅也就越大。畢竟，問題並不在於中國是否放棄了共產主義道路，或者是否放棄了主宰世界市場和全球政府的願景。只是美國人未能認識到共產主義的邪惡。 那些無法看清和識別敵人的人註定會被敵人擊敗。 |
