“芦笛本人与他的文字反差可太大了！”9月28日下午到晚上，在纽约，前来美国访问的著名文史作家芦笛，与来自纽约、华盛顿、新泽西等地的十余位学者连续八九个小时交流切磋，与会者十分惊讶：亲眼见到的芦笛，竟与原来从其文字中得到的印象大相径庭！
从新千年开始，芦笛在中文互联网上动辄下笔万言，论题包罗万象，口无遮拦，泥沙俱下，树敌无数，“芦迷”也无数。他于2010年元月以来的17个月内，在明镜出版社连续出版了五本书：《毛泽东与他的近臣和女人》、《国共伪造的历史》、《百年蠢动》、《野蛮的俄罗斯》和《毛主席用兵真如神？》，现在第六本书正在付印，不日即将上市。
《新史记》杂志于今年8月出版的第三期，刊发了芦笛的长篇文章《我的“哥白尼革命”：答〈新史记〉记者高伐林问》，文章一出，他的“社会进步必须靠统治者的让步才能实 现，中国式斗争只能造成社会倒退，一部近现代史就是证明”，以及不相信中共、不相信民运和不相信人民的“三不信”等等观点，又引起热烈讨论和激烈抨击。
这次座谈会，以漫谈方式进行，不设主题。但讨论极其热烈，从中午一直开到夜深，大家还意犹未尽。参加者有（按汉语拼音字母顺序）：程铁军、丁凯文、冯胜平、高光俊、何频、胡平、罗小朋、芦笛、孟玄、王军涛、张艾枚等。
 座谈会一角。  来自华盛顿的学者罗小朋一马当先，对芦笛的看法提出很多尖锐质疑。 曾任《世界日报》副总编辑的学者孟玄对芦笛的观点基本认同。他早就认为：中国当时如果走君主立宪道路，或许就能避免一百年的折腾。
程铁军博士。 多年以来，芦笛深居简出，很少参加公众活动和公开讨论。与会者中，有人与芦笛网上交锋，也有人对芦笛的观点并不太了解；有人深为服膺芦笛的见解，也有人深表不以为然。除了个别人，包括我在内，多是第一次见到“‘芦’山真面目”。
芦笛再三说明：自己是从毛泽东时代成长起来的，所以不可避免地沾染了那个年代的粗暴文风，并期望他骂过的部分与会人士谅解。另一方面，芦笛也毫不含糊地阐明了自己关于若干历史事件和人物、关于历史研究的观点。与会人士虽然观点十分分歧，但大家都认为，这样坦诚直率的讨论十分难得。
我拍摄了与会人士包括芦笛的照片，但他婉言谢绝将其照片上网。
这次会上讨论的话题虽然侧重在历史，但不可避免地也涉及现实诸多问题。许多见解，闪耀着真知灼见的锋芒，能够启发人们做更多、更深入的思考。据称将分别在下一期《新史记》、《明镜月刊》、《外参》等杂志上详细介绍。
相关文章： 一怕中共、二怕暴民的芦笛
|
