“蘆笛本人與他的文字反差可太大了！”9月28日下午到晚上，在紐約，前來美國訪問的著名文史作家蘆笛，與來自紐約、華盛頓、新澤西等地的十餘位學者連續八九個小時交流切磋，與會者十分驚訝：親眼見到的蘆笛，竟與原來從其文字中得到的印象大相徑庭！
從新千年開始，蘆笛在中文互聯網上動輒下筆萬言，論題包羅萬象，口無遮攔，泥沙俱下，樹敵無數，“蘆迷”也無數。他於2010年元月以來的17個月內，在明鏡出版社連續出版了五本書：《毛澤東與他的近臣和女人》、《國共偽造的歷史》、《百年蠢動》、《野蠻的俄羅斯》和《毛主席用兵真如神？》，現在第六本書正在付印，不日即將上市。
《新史記》雜誌於今年8月出版的第三期，刊發了蘆笛的長篇文章《我的“哥白尼革命”：答〈新史記〉記者高伐林問》，文章一出，他的“社會進步必須靠統治者的讓步才能實 現，中國式鬥爭只能造成社會倒退，一部近現代史就是證明”，以及不相信中共、不相信民運和不相信人民的“三不信”等等觀點，又引起熱烈討論和激烈抨擊。
這次座談會，以漫談方式進行，不設主題。但討論極其熱烈，從中午一直開到夜深，大家還意猶未盡。參加者有（按漢語拼音字母順序）：程鐵軍、丁凱文、馮勝平、高光俊、何頻、胡平、羅小朋、蘆笛、孟玄、王軍濤、張艾枚等。
 座談會一角。  來自華盛頓的學者羅小朋一馬當先，對蘆笛的看法提出很多尖銳質疑。 曾任《世界日報》副總編輯的學者孟玄對蘆笛的觀點基本認同。他早就認為：中國當時如果走君主立憲道路，或許就能避免一百年的折騰。
程鐵軍博士。 多年以來，蘆笛深居簡出，很少參加公眾活動和公開討論。與會者中，有人與蘆笛網上交鋒，也有人對蘆笛的觀點並不太了解；有人深為服膺蘆笛的見解，也有人深表不以為然。除了個別人，包括我在內，多是第一次見到“‘蘆’山真面目”。
蘆笛再三說明：自己是從毛澤東時代成長起來的，所以不可避免地沾染了那個年代的粗暴文風，並期望他罵過的部分與會人士諒解。另一方面，蘆笛也毫不含糊地闡明了自己關於若干歷史事件和人物、關於歷史研究的觀點。與會人士雖然觀點十分分歧，但大家都認為，這樣坦誠直率的討論十分難得。
我拍攝了與會人士包括蘆笛的照片，但他婉言謝絕將其照片上網。
這次會上討論的話題雖然側重在歷史，但不可避免地也涉及現實諸多問題。許多見解，閃耀着真知灼見的鋒芒，能夠啟發人們做更多、更深入的思考。據稱將分別在下一期《新史記》、《明鏡月刊》、《外參》等雜誌上詳細介紹。
相關文章： 一怕中共、二怕暴民的蘆笛
|
