2017年即将一去不复返。这一年，被称为“文化大战重启年”，几乎每个文化事件和制品都成了竞技场，参与者不仅问：“你站在哪一边？”而且还要问：“你真的支持我吗？”纽约时报中文网选择了一些本年度美国最激烈的文化争辩供读者重温


　　老

　　“这些都是发展中的问题，毕竟要看时代的主流！”朋友说。到底什么是时代的主流，我不大清楚，我只知道当一个人得了胃溃疡，医生不能视而不见，安慰他说：要看身体的主流嘛，除了胃，你的其他器官全都是好的！记得读到过一个笑话

　　老

　　基于人的本性的放纵构成文革那场灾难的基础，在放纵中获得的快感成为人们参与文革的动力。看不到这一点，对文革那段历史的认识就是肤浅的，对其可能重演就会缺乏警惕。文明是什么？就是基于理性压制那种原始的野蛮和恶的冲动

　　老高

　　人是复杂的。人的心理和情感世界，与外部宏观历史过程不完全是同构的，其中有许多的碎片和飞地，甚至当中有相当一部分，连自己都有点说不清、道不明。不要将个人心理与情感世界的某些片段，与大的宏观历史背景简单地划上等号

　　老高

　　既然这些人在一个镇上生活，那么如何能对与自己常年毗邻而居的人下此毒手呢？是哪些既险恶又阴暗的目的，才让这些看起来老实巴交的手艺人，一夜之间成了杀人狂魔，以狂欢的心态亲手羞辱并杀害邻居，事后又若无其事地继续自己的生活呢

　　人性是复杂的，每个人都有自己的局限性。如郭沫若、余光中等人，他们在特殊的年代中作出了有损道德的举措，我不认可，但我理解。他们毕竟有他们的贡献。一个人就是一个时代的“儿子”。评价文人如此，评价其他人物是不是也应如此？


　　

　　在当今科技、社会环境下，算法宣称自己的高效与自动化，摒弃了传统新闻业把关人的偏见。但是这个难题真的解决了吗？算法决定给我们什么的同时，也决定了不给我们什么。算法是一个称职的筛选者么？会有理想的甚至完美的筛选者吗？


　　

　　中国在1945年所获得的国际地位，应是一个简单明了的历史事实，每一个中国人，无论其政治立场如何都应为之骄傲。在这个意义上，毛泽东1949年10月1日在天安门城楼上宣布“中国人民从此站起来了”，在民族主义的立场上没有任何根据


　　老

　　德国的历史告诉世人，崛起如利器，如果不是驾驭得当，就会害人害己。缺乏有效制约希特勒滥用国力的机制，是德国崛起成了世界性祸害的重要原因。国家需要发展，但发展崛起不能不择手段。否则，国家富强可能成为一种世界性的危险


　　老

　　李逊近百万字上海文革运动史稿题名为“革命造反年代”，顾名思义要探讨为何千百万民众卷入造反运动的动因。对此，过去研究中已经有过“受蒙蔽说”、“领袖崇拜说”和“人性险恶说”等等，李逊则提出了一种全新的“革命名分的诱惑”之说


　　老高