多年来人们控诉文革反右、揭露大饥荒，却没怎么提及土改和镇反。一般民众的心目中，认为共产党虽然做了很多错事、犯下很多罪行，但土改和镇反总是必要的、合理的吧，有些过火，也可以谅解。——大错特错！土改和镇反，从根上就是错误的


　　老高按：上个星期到纽约参加了两天“重审毛泽东的土地改革”国际研讨会，深感这是一次学术水平很高的会议。此前类似的大大小小研讨会参加过不少，关于文革的就有四十周年和五十周年的两次，还有大跃进-大饥荒，还有反右……但论收获，对我来说，这一次会议是最大的一次。与会学者宣读的论文，资料之翔实，论述之深入，话题之广泛，都让我深受震动。有全景，有个案，有土改最和缓的北京地区和最血腥的晋绥、川东的调查，也有对云南、内蒙少数民族地区的研究，还有学者专门介绍了台湾、越南、日本土改与美国土地制度作为对比，有学者探索当时中国一些著名知识分子在土改中的经历，还有学者审视七十年来文艺作品描述土改的变迁轨迹……
　　与土改基本平行的“镇压反革命”运动（简称“镇反”），也是这次会上的话题之一。
　　对于土改之血腥残酷，或许过去已经有了不少披露，并不算多么新鲜的话题。但是对土改的政治目的、社会根源、思想来源、经济后果、历史影响……对我本人来说，确实如一位学者在发言中所说，是一个“盲点”。这么多年来人们控诉文革、控诉大饥荒、控诉反右，却没有怎么提及土改和镇反，前年我的校友、作家方方写了长篇小说《软埋》，涉及土改的暴行，竟遭到围攻和封杀，这种围攻与封杀并未遭到民意的重大反弹，也说明在一般民众的心目中，认为共产党虽然做了很多错事甚至罪行，但土改和镇反总是必要的、合理的吧，有些过头、过火，也可以理解、谅解。
　　大错特错！土改和镇反，从根上就是错误的，造成的后果更是绵延至今。我说的“根”，有两个，一个是新政权对中国农村社会结构、土地状况的研判、对当时农村阶层关系、矛盾程度的推断，未经翔实缜密的调查，基本上不符合中国的现实（这次八十年代著名青年小说家徐星，后来从事电影纪录片拍摄，他刚刚完成电视片《长工》，采访了十几位当年给地主干活的长工，会上播放了一些片段，徐星的一句话让我印象深刻：所采访的这十几位长工，没有一个说东家的坏话。）
　　“根”的第二方面，指导土改的理论基础，如孙中山的“平均地权”“耕者有其田”主张，以及马克思、列宁的阶级斗争学说、暴力学说，都有严重缺陷。土改不仅使地主富农阶层，本人及家庭陷入万劫不复的浩劫——被屠杀、被洗劫，也使农村所有其它阶层，包括贫农、雇农、下中农、小土地出租者等等，遭受严重冲击（许多地方的调查报告证实，中农和贫农被杀者也是惊人数字——当局后来归之为“左”，但对于这些家庭来讲，领导人一念之差的“左”，就意味着他们和家庭再也无法挽回、永远无法挽回的痛苦）。土改造成乡绅阶层及其文化被摧毁殆尽，原有人际关系严重分裂对立，更不用说，当局在宣传“耕者有其田”的同时，已经在暗中策划合作化、将土地收归国有了，也就是说，土改，把土地平分给农民，其实就是一场对农民的规模巨大的骗局。后来，这种食言自肥重演了无数次，整风反右时的“引蛇出洞”，文革时的“造反有理”……一直到今天所谓“扶持私有企业”，能相信吗？
　　“镇反”的主要对象，是所谓“历史反革命”，也就是前政权的政、军、警、特人员。对这些人的镇压，同样也是当局背信弃义的见证——他们放下武器遣散回家之际（其中甚至还有大批的投诚乃至起义军人），在他们按照当局要求如实登记之际，当局信誓旦旦“既往不咎”，这次当局突然翻脸，一夜之间就成百上千地抓，大批被杀……
　　研讨会涉及问题甚多，不及细述。我要等待会议组织者按照他们的时间表，来公开这些理论成果，然后再来介绍，不能抢先。
　　下面阳凡所写的报道中一一列举了与会正式发言学者，但另有几位没有写到，例如已经移居美国的前中国人民大学周孝正教授，专程从弗吉尼亚赶来全程参加并发了言；还有滕彪博士，参加了第二天的讨论，并在最后发表了看法；前中国社科院研究员徐友渔主持了一个单元的论文宣读；住在新泽西的程晓农、何清涟夫妇也参加了会议，程晓农博士还发了言。


　“重审毛泽东的土地改革”国际研讨会在纽约圆满举行

　　阳凡，明鏡网

　　今年，2019年，是中共建政后发动的第一场政治运动——土地改革运动以及与此平行的镇压反革命运动七十周年。这两场运动，在中共的语境中，通常被简称为“土改”和“镇反”。
　　由美国纽约城市大学、美国劳改研究基金会主办，美国《中国当代政治运动史数据库》编辑部和台湾民主基金会等协办的“重审毛泽东的土地改革”国际研讨会，于9月18日到9月20日在纽约城市大学研究生中心进行。五十多位来自海内外的学者汇聚一堂，就中共的土地改革的国际背景、历史渊源、理论实践、暴力土改的前奏和灾难性后果等等方面，进行严肃深入的探讨。这是迄今所知的世界上第一次、也是规模最大的一次彻底否定中共的土地改革运动的国际学术研讨会。大会共收到来自全球学者四十三篇学术论文，其中有二十九篇为大会演讲论文，十四篇为书面发言。其中来自中国大陆学者的论文有十六篇。会后，会议的组织者还将很快在香港和台湾出版近百万字的、上、下两册的论文集，以飨万千读者。

　　宋永毅教授和夏明教授
 
　　会议的组织者是劳改研究基金会两位新任理事：洛杉矶加州州立大学的宋永毅教授和纽约城市大学的夏明教授。出席会议发表论文和演讲的北美学者，有吴国光、程映红、郭建、丁抒、谭松、胡平、陈奎德、余杰、李江琳、丁一夫、谢宝瑜、文贯中、裴毅然、丁凯文、滕春晖等人；来自港澳的学者有郝志东、程惕洁、安劭凡、金钟等人；来自中国大陆的学者除了有郑也夫、智效民、徐星等人，还有发表书面论文的姚监复、徐立志、王海光、叶曙明、刘志、潘学芳等人。来自台湾的学者有周茂春和廖彦豪；还有来自日本的日吉秀松教授。这一会议集海内外知名学者于一堂，可谓规模宏大、阵容坚强。
 
　　美国共产主义受难者基金会主席李•爱德华（Lee Edwards）在会议开幕式上演说。
 
　　美国共产主义受难者基金会主席李•爱德华到会，发表题名为“中国共产主义的历史罪恶和现状”的精彩的开幕演说。与会议组织者长期合作的明镜媒体集团总裁何频也在会上致辞，热烈欢迎与会代表。
　　9月19日，会议正式开始的第一天，有三场精彩的演讲：（1）国际和比较视野下的土地改革；（2）从土地革命到土地改革；（3）暴力土改的理论和实践。
　　9月20日，会议的第二天，有两场演讲：（1）土改面面观：社会•民族•知识分子，和（2）后果：走向更多的镇压、杀戮和破坏。最后，还有一场题名为“重审毛泽东土地改革的历史和现实意义”的自由发言和讨论。
 

　　日本大学教授日吉秀松在介绍日本的土地改革
 
　　一个问题会迎面而来：时过境迁七十年，是否还值得这么多学者对这一课题进行重审和辨析？换句话说，七十年后的今天再来重新研究和否定毛泽东的土地改革运动，还有什么特别的历史和现实意义？
　　与会学者们的答案是非常肯定的。这不仅因为七十年来中共官方制造了种种关于他们的土改的“伟大成就”的政治神话，导致毛泽东土地改革的血腥真相至今还没有被全部揭露；还因为七十年前的土地改革的后果正滞后着中国大陆现代化的健康进程；更因为而当今的中共领导人千方百计地想让整个民族遗忘历史的教训，以便他们可以顺顺当当地延着这条独裁和极权的道路走下去。在中共大肆吹嘘他们建政七十周年的伟大成果之际。这一探讨和揭露中共建政后第一场政治运动的国际研讨会更有它特殊的意义。
　　会议在纽约城市大学研究生中心（The Graduate Center, City University of New York）召开，不少位于纽约的高等学府的研究中国问题的专家，也与会旁听。北美地区的主要媒体，如美国之音、自由亚洲电台都报道了会议。明镜媒体集团等进行了全程的录播。

　　以下照片是我在会上用手机拍的——

　　原重庆师大商贸学院教授谭松。

　　北大教授郑也夫。他在会议举行当天的凌晨才从北京赶到纽约。

　　北京小说家、电视纪录片制片人徐星

　　加拿大维多利亚大学讲座教授吴国光。他在论文中不为尊者讳，叙述了在河南和广东土改中，赵紫阳的做法也产生严重后果。

　　台湾博士生廖彦豪虽然年轻，但是对台湾土改史料有相当深入的探究，让大家印象深刻。

　　威斯康辛大学教授郭建讲述了七十年以来五部《暴风骤雨》折射的历史变迁。值得一提的是，郭建教授，是杨继绳《墓碑》、高华《红太阳是怎样升起的》等巨著的英译者，付出心血，令我敬佩。

　　加拿大退休会计师、独立学者、作家谢宝瑜。他十几年前创作的长篇小说《玫瑰坝》就涉及土改暴行，会上他讲述了从小了解到的土改往事。

　　普林斯顿大学博士程晓农。


　　近期图文：

　　这篇写高耀洁的散文让我莫名感动　　
　　再好的主张，也得选准了提出来的时机　　
　　危言耸听？民主制度正毁于信息革命！　　
　　中国读书人的面子毁了读书人？　　
　　自由和民主两者间矛盾不可能彻底消除　　
　　农民是怎样当上“反革命集团首犯”的？　　
　　《红太阳是怎样升起的》英译者访谈录　　
　　为革命而造谣和为民主而隐瞒　　
　　圣徒再跨一步，就成了令人胆寒的歹徒