這幾天全網關注一個事件:歐金中的殺人和自殺。可是,您知道43年前,也就是1978年的“蔣愛珍事件”嗎?——24歲的新疆兵團女護士蔣愛珍用步槍射殺3人,竟贏得全國上下一片同情,成為著名“烈女”,連《人民日報》都發表長文,為其請命!
老高按:歐金中血案引發了網絡和社交媒體的軒然大波。 2021年10月10日,歐金中殺死2人、殺傷3人後逃逸。平海鎮違規發布奇葩通緝令:發現活人線索獎勵2萬,發現屍體反而獎勵5萬,這種“倒掛”太驚人了,激起海潮般反彈,當局不得不撤下通緝令。最終,八天后,10月18日,被全力追捕的歐金中被發現。據稱:他拒捕自殺,醫院搶救無效。果然是一具屍體了! 中國網民的反應,基本上是一邊倒:同情這個兇手歐金中,因為他是在受到不公對待後,多年多方求告無門,才持刀殺人。 各方解讀蜂起。有一篇回憶往事的文章《若歐金中慘案發生在43年前,連人民日報都會破例髮長文喊冤》,引起我萬千思緒。轉發於下,供大家分享。 43年!中國倒退了如斯地步!
若歐金中慘案發生在43年前,連人民日報都會破例髮長文喊冤
作者不詳,出處:大衛工作室app
這幾天全網關注一個事件:被追捕的歐金中自殺了!可是您知道嗎?在43年前,也就是1978年發生的“蔣愛珍事件”——24歲的兵團女護士蔣愛珍用步槍射殺3人,卻贏得全國上下一片同情,成為著名的“烈女”,連《人民日報》都為其說話,為其請命。最終,她只坐了10年牢。 看看當年人民日報為民請願的文章。

蔣愛珍為什麼殺人?
《人民日報》對蔣愛珍殺人案件的深度報道

緣起
她名叫蔣愛珍,是浙江紹興人,1972年初中畢業後,隨哥哥到新疆石河子生產建設兵團。先在農場勞動,後被推薦到一四四團醫院當護士。她一貫工作積極,思想進步。1973年加入共青團,1976年入黨。同年被選為黨支部委員,兼團支部書記。 蔣愛珍的哥哥與一四四團醫院黨支部副書記張國政,過去是一個部隊的老戰友。蔣到醫院後,她哥哥囑託張國政,要像親兄妹一樣關心蔣愛珍。張國政熱心幫助蔣愛珍進步。加上工作上的原因,兩人關係因此比較密切。 一四四團派性嚴重,李佩華、謝世平(都是黨員)和醫院個別領導人,同張國政早有矛盾,想抓把柄把他整下去。 1978年3月18日,蔣愛珍被批准回浙江探親。17日晚,張國政和另一個人曾一道到蔣愛珍臥室(外科值班室),囑咐她路上應注意的事情,然後即告別回家。李佩華、謝世平妄斷這天夜裡張國政要和蔣愛珍發生關係,就在副院長粟某的支持下,行動起來。 半夜兩點多鐘,謝世平叫了鍾秋等六七個人,把外科值班室的門窗、周圍過道以及張國政家(緊挨醫院)的大門,處處把住。然後唆使一個護士,詭稱要紗布搶救病人,叫開了蔣愛珍的門。謝世平闖進蔣的臥室,四處搜查,不見張國政。 蔣愛珍陪護士在另一處取了紗布,回來時發現謝世平。打過招呼後,三人一同走出值班室。在門外,蔣愛珍發現李佩華在黑暗處躲藏不迭,立即引起懷疑。 18日清晨,謝世平去團黨委,捏造事實,誣說張國政昨晚在蔣愛珍房裡幹了不可告人的事。早晨一上班,鍾秋就到各房間游串,散布昨夜張國政在蔣愛珍房裡鬼混。與此同時,醫院外面的商店、學校等處紛紛傳出:昨夜抓住了…… 兩三天后,李佩華、謝世平等幾個人又傳出:17日夜半有人看見張國政從蔣愛珍的臥室出來,有人看見他閃進自家的門,等等。謊話陸續補充,越來越圓全,以後成為領導上逼蔣愛珍承認“三一七”事件的主要“證據”。
調查
3月30日,一四四團黨委派工作組到醫院,專門調查“三一七”事件。組長楊銘三是一四四團的副參謀長,主管醫療衛生工作。在以往的工作中,張國政曾幾次同他大吵大鬧過。這次他帶領工作組到醫院,一開始就陷入派性,偏袒李佩華、謝世平一方。因此,3月17日的事情越查越複雜。 4月6日,團長親自到醫院動員,號召開展全面揭批查,集中揭發張國政的問題。調查“三一七”事件的工作組改為領導運動的工作組,“三一七”事件放在運動中一起搞。 運動中,李佩華、謝世平等又提出了許多所謂張國政、蔣愛珍“男女關係”的疑點,楊銘三要蔣愛珍一個一個說清楚。幾個月內,關於“三一七”事件和所謂張國政、蔣愛珍“男女關係”問題的大字報,從醫院各處到團部招待所等地方到處張貼,許多漫畫污穢不堪。 “三一七”事件,醫院很多人持否定或懷疑態度。工作組一來,這些人都成了保守派,全院因這個問題受到打擊或歧視的共有三四十人。 黨支部根據最初掌握的材料,對“三一七”事件傾向於否定。工作組把支委們看作“保張派”,運動中全體支委都靠邊站。 文教幹事蘇天艷貼了一張《呼籲醫院廣大群眾為受害知識青年蔣愛珍伸冤》的大標語,運動沒有搞完,就被調離醫院。醫生牛素玲,僅僅聽蔣愛珍訴說了一次冤情,安慰了她幾句,被楊銘三一次一次追逼,不僅要她寫書面檢查,還叫她在全院大會上做檢查。醫院有個青年醫生,同蔣愛珍談過戀愛,一天,楊銘三走到他家,當着他爸爸的面警告說:“我以領導的名義、長輩的身份告訴你:現在蔣愛珍的問題還沒有搞清楚,你不能跟她談了。” 蔣愛珍的行動受到監視,人們都不敢接近她。後來,她發覺自己的信也被李佩華等人拆看,感到在工作組的壓力下,醫院裡再沒有人敢出來為她說真話了。
絕望
工作組初進醫院時,蔣愛珍滿懷希望。她很早就去找楊銘三,想訴說3月17日的事。不料,楊銘三冷冷地叫她回去,並說:“3月17日的事,沒有,要給你搞清楚;有的話,就改,改了就好。” 蔣愛珍雖然對楊銘三的話有氣,但她堅信:只有依靠組織才能解決好問題。於是,她寫了一份詳細材料交給工作組,等着楊銘三來找她談話。一個月、兩個月……四個月過去了。直到8月1日,楊銘三才找蔣愛珍。不過不是談心,而是通知她第二天在群眾代表會上“老實交代”3月17日的事情。 8月5日,在全院群眾大會上,工作組宣讀了對張國政的審查材料,其中對3月17日的事情作了肯定性的介紹。蔣愛珍有氣,找機會頂了楊銘三一句。楊銘三說:“你也要檢查!就是到最後什麼也沒有,光憑你同張國政的接觸,跳到黃河也洗不清!” 蔣愛珍對楊銘三和工作組失望了,8月6日晚上,去找團長訴說冤情。團長哼哼哈哈,一個問題也不回答,只是說:“你要相信組織。”蔣愛珍又找了石河子地區派駐一四四團的工作團團長,工作團團長也是冷冰冰地把她推了出來。 蔣愛珍曾想到烏魯木齊去告狀,但是又想:自治區領導那麼忙,不可能直接下來處理問題,最後還是要落到楊銘三他們的手裡。她對“相信組織”這一條,終於絕望了。
拼命
26日晚上,蔣愛珍在宿舍里寫了一夜申訴信。27、28日晚上,又給工作組、父母兄嫂和好友寫了好幾封遺書。這三天,她白天上班,晚上一個人在宿舍里,煤油燈通宵不滅。28日,民兵排長通知她參加第二天的打靶。 晚上,她終於做出決定:“同他們拼了!拼一個算一個,拼兩個賺一個……”她從箱底里翻出過去打獵、打靶留下的八顆子彈,又仔細擬定了要拼殺的對象。 29日晨,她領到一支步槍,悄悄壓上子彈。走到內科門口,對準李佩華說:“李醫生!你不是要我死嗎?叫你造謠!”一扣扳機,李佩華倒下。欲打另一個醫生時,門被推上,未打成。 她直奔外科走廊,見鍾秋正跟人講話,舉槍便說:“叫你造謠!”話落槍響,將鍾秋擊倒。李佩華的愛人戴淑芝聞聲出來問:“咋啦?”蔣愛珍說:“咋拉,叫你造謠!”又把戴淑芝打倒。 她走出外科大門,撞見一個參與“抓鬼”的醫生走來,舉槍就打。這個醫生慌忙奔逃,一彈未中。蔣直奔宿舍,欲找別的打擊對象,被群眾包圍在球場上,相持了一個多小時,終於被逮捕了。
餘事
蔣愛珍打死人以後,一四四團立即拘留張國政,說他是蔣愛珍殺人的指使者。關押九十二天后,又把他放了。一四四團領導認為,蔣愛珍殺人發生在運動中,應定為“反革命殺人”。對被殺的三個人,團黨委決定追認為“烈士”。一個月以後。團里召開了隆重的追悼會。團領導親自主持,命令各單位都派代表參加,並送花圈。這些做法引起很多群眾不滿。至今,原一四四團團長仍然堅持:“三.一七”事件雖然可以否定,但蔣愛珍是“反革命殺人”,被殺者是“烈士”。 蔣愛珍原被判死刑,新疆維吾爾自治區高級人民法院下去複查,提出判蔣愛珍無期徒刑,同時建議黨委追究有關領導人的責任。自治區黨委根據高級人民法院的報告,指示石河子地區黨委慎重處理,同時做好下面的工作,統一認識。最近,石河子地區黨委複議了這個案子,建議重定蔣愛珍為“死緩”,同意追究工作組長楊銘三的責任。但是,在辦案人員一再提出要求處分的情況下,有關部門卻把楊銘三調到河南去了。與此同時,謝世平也得到重用。 新疆高級人民法院和石河子地區公安局、中級人民法院經辦此案的領導人和工作人員都認為: 蔣愛珍殺人是在被誣陷、被迫害的情況下干出來的。對蔣愛珍必須依法制裁,但是,人們普遍認為:僅此不能平民憤,必須對釀成這一慘案的有關人員(特別是楊銘三)和其他嚴重違法亂紀者,追究法律責任。 這件事牽涉面廣,應由公檢法和黨的紀律檢查委員會協同處理,防止片面作決定。這一案件在石河子地區震動很大,議論很多,可以開庭審判,可以讓群眾公議,藉以教育幹部和群眾。

蔣愛珍在法庭上
《人民日報》專門寫了採訪報道《蔣愛珍為什麼殺人?》,報道發表後,五個月的時間,《人民日報》就收到了社會各界來信15000餘件,這些信的大致內容都是為蔣愛珍求情,懇請法外開恩的。石河子地區法院也收到了大量同樣內容的群眾來信。 社會輿論最終影響了蔣愛珍案的終審判決。最高法院院長、中國首席大法官肖揚針對此案說了這樣的話:不應為了追求一個法律價值而不顧其他社會價值。 1985年,新疆維吾爾族自治區高級法院公開審理了蔣愛珍持槍殺人案並做出終審判決: 判處蔣愛珍有期徒刑15年,剝奪政治權利5年。有意思的是,蔣愛珍服刑期間,一共收到各地群眾給她寄來的信件、糧票、食品、衣物等50000多件。蔣愛珍服刑期間被多次減刑,刑滿釋放後回到原籍浙江紹興,被安排在一家工廠上班。
近期圖文:
零增長與正增長:文明演進的動力從何而來 管中窺豹:中產階級缺啥?底層民眾缺啥? 對仇恨犯罪要有反擊之策,更要找治理之道 一個黑人青年被槍殺引發法律和政治風波 既堅持主體認同又弘揚多元文化,這有多難! 多元性是一種財富,還是一種隱患? 一種非法行徑如何推動了中國歷史性進步 諸葛亮比事後諸葛亮,究竟高明在何處 閱讀主導的時代結束了,為何要讀書? 法國版華為事件?中國版阿爾斯通事件?
|