设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
“两个凡是”是怎样从思想谬误演变成政治阴谋的 2022-12-12 11:17:21

  华国锋自己认识“两个凡是”提法有毛病,并不是“两个凡是”受到批评后才察觉的。当然华并没有醒悟到必须纠正极左意识形态,这是他的历史局限,也是许多人的历史局限——那是文革刚刚结束的年代,从官员到民众,有几个人敢怀疑毛泽东?


  “两个凡是”是华国锋阻挠邓小平复出的政治阴谋吗

  《伐林追问》第41期,2020年1月6日首播

  高伐林



  上期《伐林追问》我开始介绍华国锋,看来(视频节目的)观众的关注度比较高,不仅浏览量比较大,而且提出各种疑问:华国锋是不是搞了改革开放、是不是顽固的毛派,等等。这些问题提得很好,有进一步探究的必要。
  我说华国锋最不可饶恕的罪过,是文革结束之后竟然还沿用文革逻辑、专政手法,镇压独立思考的中华民族精英。这个罪过,是我们站在今天的高度,用民主自由法治和人权的标准来衡量的;在当时高层的政治斗争中,按照中共多年的政治思维,那根本不算是个事儿。想想从毛泽东到邓小平吧,历次政治运动整了、整死了多少人!
  邓小平、陈云等老一辈无产阶级革命家所提的华国锋的“严重错误”,是另外一套:华提出了完全违背马克思主义的“两个凡是”的错误观点,阻挠平反冤假错案和为老干部恢复工作,主观唯心主义地搞经济冒进之类。
  华国锋最受诟病的,就是提出“两个凡是”,压制“实践是检验真理唯一标准”讨论,而且据说提出“两个凡是”就是针对邓小平的复出。

41a.jpg

  华国锋在1976年到1980年,有一个专用称号:“英明领袖”。

  华国锋确实与“两个凡是”脱不了干系。但是事情也并不像长期流行的一些说法那么简单。
  “两个凡是”当然是大错特错,但是并不是出自华国锋,而出自1977年2月7日的两报一刊社论《学好文件抓住纲》。这篇经政治局同意的社论最后写道:“凡是毛主席做出的决策,我们都坚决维护;凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循。”社论是汪东兴提议写的,由中央理论学习组起草。这是一个新成立不久的秀才班子,主要负责人是李鑫。李鑫这个人值得介绍,他在1976年到1978年的中国高层政治中,起过非常特别的作用。

41b.jpg

  前中办副主任李鑫,在1976年到1978年的中共政治斗争中起了特别的作用。

  李鑫1958年从高教部调去担任康生的秘书;文革期间,毛泽东著作的整理编辑是由李鑫带几个较年轻的人在做,毛的手稿、演讲记录等一直保管在李鑫手中。中共中央关于周恩来的讣告和悼词,关于毛泽东的讣告和悼词,他都是主要参与起草者。
  有一种说法,李鑫是最早秘密向华国锋提议抓“四人帮”的。李鑫1991年逝世,官方发布的生平中写道:“在‘四人帮’篡党夺权的紧要关头,李鑫不顾个人安危,首先向党中央提出隔离审查‘四人帮’的建议。”

41c.jpg

  “四人帮”受审。右起:江青,姚文元,王洪文,张春桥。

  在最高领导层,最早提出要解决“四人帮”问题的是华国锋,毛泽东1976年9月9日去世,两天后,9月11日,华国锋以看病为由离开毛泽东灵堂去李先念家,请李先念到西山找叶剑英征询如何解决“四人帮”——但只是在试探、商讨“如何解决”,还没有明确形成共识要干脆搞掉。据说李鑫是9月12日和14日深夜,到人民大会堂福建厅看望汪东兴,谈到“四人帮”近几天活动,向汪提出对“四人帮”实行隔离审查。他通过汪东兴向华国锋提出要当面汇报,华见了他,谈了四个多小时。李鑫建议对“四人帮”隔离审查,当时华国锋在暗中策划行动,但他没有对李鑫泄露风声。(党史界对李鑫哪一天见了华国锋、见了几次,至今还在争论。在当时,李鑫提出这样的建议,确实是冒了杀头的风险!——老高2022年12月12日注)
  诱捕的具体名目也是李鑫提出的:以讨论《毛泽东选集》五卷的名义召集“四人帮”来中南海怀仁堂开会,这个建议经汪东兴汇报,华国锋和叶剑英采纳了。
  关于“两个凡是”,以前我一直以为,不言而喻,就是指这篇社论这两句话。但后来有一次明镜出版社要我来校订中国大陆作家柯云路写的文革研究专著《极端十年》,书中谈到“两个凡是”,文字很有出入。

1670871656587252.jpg

  柯云路《极端十年》(明镜出版社)

  我在校订意见中抄下这个经典表述,请教作者:您是不是弄错了?柯云路的意见返回来,说他没有错,“两个凡是”有多种版本,他那个是其中之一;但是他同意按照我的意见改成经典表述——其实他如果将他的出处来历交代一下,完全可以照他那个来的。
  我后来还知道一个版本,是1977年9月,邓小平在从朝鲜访问回国的途中,先后在东北三省及河北唐山、天津等地发表重要谈话,其中说道:“什么叫高举?怎么样高举?大家知道,有一种议论,叫作‘两个凡是’,不是很出名吗?凡是毛泽东同志圈阅的文件都不能动,凡是毛泽东同志做过的、说过的都不能动。这是不是叫高举毛泽东思想的旗帜呢?不是!”
  上次我们介绍了华东师范大学韩钢教授写过《还原华国锋——关于华国锋的若干史实》,他介绍说:华国锋本人说过两次“凡是”,但是具体背景有不同,与社论的表述也不完全一致。一次,是1976年10月26日对中央宣传口负责人的讲话。谈到揭批“四人帮”,华说:批判中要注意,凡是主席点过头的、批示过的不要去批,比如八个样板戏还是要肯定的,某演员不好,可以换人。华国锋在这里针对的是具体问题,主要是顾虑揭批“四人帮”时触及毛泽东,与邓小平复出毫无关系。
  另一次是1977年3月14日在中央工作会议上的讲话,这是在那篇社论之后的一个月左右。原话是:“全党全军全国各族人民,在揭批‘四人帮’的斗争中,一定要注意,凡是毛主席做出的决策,都必须维护;凡是损害毛主席形象的言行,都必须制止。”对比一下,华的讲话与两报一刊社论的表述不完全一样,主要是第二句话不同——“凡是损害毛主席形象的言行,都必须制止。”讲话稿也是李鑫牵头的中央理论学习组起草的,当然,也都经过华国锋和政治局讨论或传阅认可。

41f.jpg

  华国锋在中共十一大作政治报告。

  华国锋后来自己也感觉出来,这个提法有毛病:第一句话,“凡是毛主席做出的决策,都必须维护”说得绝对了;第二句话,“凡是损害毛主席形象的言行,都必须制止”,怎么定义“损害”?如何制止?没讲清楚。韩钢提醒说,值得注意的是,华国锋并不是“两个凡是”受到批评后才察觉有毛病的。一个明显的事实是,就在1977年3月这次中央工作会议以后,华再没有提“两个凡是”,而官方文件、官方媒体也不再出现“两个凡是”。当然,华国锋只是感觉“两个凡是”的提法有毛病,并不是真打算要纠正极左意识形态。这是华国锋的历史局限,也是许多人的历史局限。文革刚结束,毛泽东依然是政治和精神偶像被顶礼膜拜,从官员到民众,没几个人敢怀疑和批评。用韩钢的话说,“两个凡是”与其说是方针,不如说是相当普遍的观念。

41h.jpg

  中共中央党校罗平汉教授著《党史细节》中,明确否定了“华国锋提出‘两个凡是’”的说法。

  在2011年中共90周年党庆前夕,中央党校党史教研部副主任罗平汉教授出版了一本书《党史细节》,其中也明确地说:“两个凡是”并不是由华国锋最早提出,“两个凡是”有特定的指向,目的是“强调了高举毛主席的旗帜,稳定局势”,而不是要阻挠邓小平复出。因为当时华国锋和高层已经在考虑和安排邓出来工作,不可能发一篇社论去唱反调。如果矛头指向邓小平复出,社论发表之后,华国锋却宣布准备恢复邓的工作,这就无法解释了。
  那么是谁揭批“两个凡是”包藏反对邓小平复出的祸心呢?原来是邓力群。他在自述《12个春秋》中说,是他最早质疑“两个凡是”这一政治意图的。

1670871776900512.jpg

  邓力群最先将“两个凡是”与阻挠邓小平复出联系起来。

  邓力群回忆说:“1977年2月7日《人民日报》的社论,当天我没有注意看。第二天,政研室的党支部书记、一个年轻人朱佳木来找我。他说,老邓,你看了昨天那篇社论了吗?我说,我没看,有什么事吗?他说,这个社论提出‘两个凡是’,可值得注意啊。我看了之后,同意他的看法。”
  顺便提一句,这个“年轻人朱佳木”大有来头。他的父亲朱理治,1935年7月起,历任中共北方局驻陕北苏区代表、陕甘晋省委书记、陕甘边省委书记,执行“左倾”路线进行肃反,大搞逼供信,把刘志丹、高岗、习仲勋等人打成“反革命”,大坑都挖好了,差点儿就要动手把人扔进去。1942年延安整风期间,中央西北局高级干部会开了88天,审查朱理治等人,将他撤职并“三年内不得担任重要工作”,几乎被开除党籍。但朱理治此后多年申诉逮捕刘志丹、高岗等人并非有意陷害,也没有“拒绝迎接中央和中央红军”。中央监委重新调查,接受了他的申诉。

41j.jpeg

  前中国社科院副院长朱佳木,是陕北肃反最高负责人朱理治的儿子。

  朱理治的错误与儿子朱佳木没有关系。朱佳木1977年8月担任中国社科院胡乔木院长的秘书,与这年2月提醒邓力群注意“两个凡是”有没有关联?我们没有确切的材料来证明。四年后朱佳木担任陈云的秘书,1982年2月起升官当了陈云办公室负责人。后来又担任中共中央党史研究室副主任兼中共党史出版社社长、中国社科院副院长兼当代中国研究所所长等许多要职。
  话再说回邓力群。他接着回忆:“很快我就找了王震,把这个意思说了。王老说他没注意。我对他说,这‘两个凡是’里面问题大了,依照‘两个凡是’,邓小平就不能出来工作,也不应出来工作……没过几天,王震同志就在国防工办的一个会议上,公开地说,有一个社论,讲‘两个凡是’,据说是一个理论家主持和定稿的,然后王老就批了一通,还点名批了李鑫。接着王老找邓小平反映。”
  邓力群要么是神经过敏、草木皆兵,要么是蓄意渲染、添油加醋地上纲上线,把思想谬误说成政治阴谋。王震嘛,本来就是个“大炮”,邓小平则可能从中看到了排挤华国锋、汪东兴的战机,于是就这么大做文章了。

41l.jpg

  汪东兴坚决维护毛泽东的权威,多次出手压制“真理标准”讨论,华国锋则只是谨慎而已。

  压制“真理标准”问题的讨论,被认为是华国锋的又一大错误。但细读有关材料和著述,发现大多是指汪东兴,涉及到华国锋都含含糊糊一笔带过。汪东兴的确是压制“真理标准”讨论,但华国锋不同,充其量只是不积极,现有的材料很难看出他“压制”了这场讨论。
  为什么华国锋不积极?我同意韩钢教授的解释:恐怕与华国锋向来对意识形态问题谨慎有关。华国锋从地方到中央,长期从事政府工作,分管过文教、农业、财贸、科技、公安,事务性特点突出而意识形态色彩较淡。我见过不少这一类官员,对思想争论既不懂,也不感兴趣,就知道“危险系数高”,一句话说错了甚至一个字用得不对,就犯了错误了,挨批挨斗,所以绕着走,躲着走。

1670872039991962.jpg

  王震对理论问题了解极其有限,他信任老部下邓力群。

  1983年,周扬讲了一番“异化”,官员们如听天书,王震听完周扬的报告之后先当面称赞周扬讲得好,随后问周扬,“异化”是哪两个字?过没多久,胡乔木等人搞“清除精神污染”反“异化论”,江泽民算当时中共高级干部中有点文化水平的,也一头雾水,去问阎淮这是什么名堂?华国锋对“真理标准”讨论,我估计也是若明若暗。七十年代,毛泽东就有针对性地提醒华国锋:“你满脑子是农业,我满脑子是路线斗争、两个司令部的问题。要抓路线。路线不对,抓了农业也不行,脑袋掉了还不知为什么。”
  “文革”结束之后,理论界开始活跃,冒出许多问题。1978年4月7日,中宣部向华国锋等人汇报理论界的动向,华表示:现在议论多,思想活泼,知识分子从“臭老九”变成了“香老三”,又一步登天了,成了工人阶级自己的一部分。中宣部负责人希望华国锋讲一讲有争论的理论问题,华却表示:“资产阶级法权”“按劳分配”,一些问题让大家讨论,各抒己见。我讲早了不好,党中央主席讲了,大家就不好说了。中宣部负责人再次请华讲一讲争论问题,华国锋仍然推辞。从谈话看,华不同意由他本人出面对理论问题匆忙表态;对理论界的争论,华并不反感,甚至还主张“让大家讨论,各抒己见”,不仅态度可算开明,而且政治掌权人不干预思想理论界的百家争鸣,更是正确的、必要的。
  1978年5月11日,《光明日报》关于“实践标准”文章发表,华刚刚回国——5月4日至10日访问朝鲜。他自己说,有许多事情急待处理,没有顾上看。6、7月间,华听到关于这篇文章的争论情况,才知道对文章有不同看法。华国锋后来说:中央政治局常委开会时,议过这个问题,认为这篇文章的主题是好的,但没有去研究。一些文章称,华曾经对人私下打招呼,不要对“真理标准”讨论表态。韩钢教授认为,即使属实,至多是华过于谨慎,不想对理论问题表态而已,与汪东兴的压制、指责不可相提并论。

41m.jpg

  华国锋并未压制胡耀邦发起的“真理标准”讨论。

  胡耀邦的长子胡德平发表文章,称真理标准问题讨论的展开,“不能不说这和当时特殊时期的党内民主生活有关”,“华国锋同志的克制、宽容态度也是相当重要的”。胡德平转述了他父亲胡耀邦1978年8月18日在中央党校的一段谈话:“王任重问华主席,实践是检验真理的标准是怎么回事?华主席说,这是一个重要的问题,要搞清楚,从团结的愿望出发,达到团结。”胡德平评论:华国锋同志当时处于最高领导地位,认为党内有思想分歧,应强调团结;党内分歧引发了不同观点的斗争,他强调要从团结的愿望出发;他认为真理标准问题的讨论,是个理论问题,要搞清楚。他没有暴怒、不计后果地把形势搞乱弄糟。
  韩钢还说,华国锋不仅“克制、宽容”,而且不赞成扣政治帽子。1978年7月4日,华国锋同胡耀邦、谭启龙谈话,谈到肃清“四人帮”流毒,华说:“狠抓肃清流毒的问题。这是思想认识问题,人民内部问题,但一定要肃清,要整风。现在有一种苗头,动不动就说矛头对准谁,就说你要砍旗子。这样说,你叫人家怎么办呢?”“砍旗”是“砍毛主席的旗帜”的简称,这是反对者给“实践标准”文章扣的政治帽子,华国锋对此的反感溢于言表。他还引用胡耀邦的话说,我们搞‘四不’,即不戴帽子,不打棍子,不抓辫子,不装袋子。有人爱整人,结果整到自己头上。”这一番话,不能说是对胡耀邦的“压制”吧!
  事实上,“实践标准”文章发表之后,一些官方主要报纸和学术刊物非但没有停止反而继续发表相关文章,地方官员纷纷表态支持。都表明中共一把手华国锋并未压制。
  华国锋是不是阻挠改革开放呢?是不是阻挠邓小平复出呢?我们下期再来接着讲。


  近期文章:

  华国锋的历史功绩不应贬低,他的历史罪恶也不容饶恕  
  江泽民已经告别人世,关于他的轶事就讲到这里  
  耄耋老人江泽民没出席二十大,但他的故事还在流传  

  中共核心的哈佛演讲 PK.美国总统的耶鲁演讲  
  中共建军最大的功臣,您认为应该是谁?  
  南昌暴动英雄怎么排座次?是学问也是政治  
  《八一风暴》《建军大业》都不肯透露的南昌暴动秘辛  
  共产国际为中共掏了多少钱,至今是笔糊涂账  
  中共创始人曾幻想过不要别国的钱来推翻反动政府  
  古今中外特务中功业成就最大的,您知道是谁吗?  
  中日风波迭起之际,谁还记得邀请三千日本青年访华  
  总书记审歌记——“政治正确”引起一场小风波  
  
  

浏览(4859) (16) 评论(4)
发表评论
文章评论
作者:盘桓 留言时间:2022-12-27 04:09:01

华抓捕了毛婆和毛侄,在当时算是捅了个天大的窟窿。华为了表白自己不反毛,刻意把毛与江青切割开。又是建毛堂,又是出毛选(5、6卷),在此阶段,即便说出一些对毛过誉的话,并维持毛的一些做法,应当是可以理解的,也是正常的。

回复 | 0
作者:telehe 留言时间:2022-12-16 16:08:37

思想谬误,归郑必坚和龚育之。


政治阴谋,属于汪东兴和李鑫。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2022-12-13 15:15:26

另外,“两个凡是”确实是阻挡中共在毛死后一切改革的巨石拦路虎,也是汪东兴到华国锋自保的护身符——显示他们,而不是江青与邓小平,才是毛泽东的正统继承者。而继承毛泽东的正统,刘少奇这批被毛亲自打倒的“党内走资派叛徒特务”就没有任何翻案翻身机会,中国与中共自己都是死路一条。而华国锋除了继续“抓革命促生产”,学大寨学大庆,没有任何其他不把中国继续在“红旗渠”里淹死的的方案出路。连恢复高考都是犯禁的。

回复 | 2
作者:阿妞不牛 留言时间:2022-12-12 15:14:19

作为毛后时代的中国人,无法不感谢华国锋邓小平——把毛送进了太平间,把毛婆子关进了秦城,把美帝引进了大陆。而感谢华国锋邓小平,落脚点还是对毛死神的一种解脱甚至解放,也是根本上要感谢美帝,不但是卡特,尤其是老布什。没有老布什坚持对老邓的正面看法以及对他主导中国和平演变可能的幻想,六四之后中国的改开大门就被关上了。江泽民-李鹏体制头一两年的讲话表态,央视与人民日报等等都如同记录大跃进文革一样存档立案。老邓后来的“南巡讲话”, 如果没有老布什总统的强力坚持给予中共继续改开的机会,包括一再坚持给予中共最惠国贸易待遇,继续鼓励对华投资,甚至继续放宽非军事领域技术限制,还带动巴黎统筹会一样放宽,后来甚至包括输出核能技术和设备,老邓后来的南巡不可能那样讲话,讲了也是放屁。更不会有朱镕基后来的入世机会。这不否认老邓朱镕基的明智,包括江泽民转弯的灵活,但是最关键是美国对中国与中共的继续开放包容。这当然也是美国出于对自身利益的考虑,而这也证明美国的自身利益,与中国人民最根本的利益不矛盾,是息息相关的正面的。但是,历史回过头来看,包子的厉害国喧嚣开始到战狼嚎到今天的毛附体,美国人有理由认为老布什犯了严重的战略错误,克林顿竞选时似乎清醒,上台后一样糊涂,让老邓真正实行了“韬光养晦”,中共成了第二个苏联,甚至还更可怕。本来毛中共的残忍残暴愚昧邪教特征就比苏共更可怕。

当然,除了共产党人吹牛掌握了历史进程的葵花宝典,其他人,包括塔利班,都不这样把牛吹到上帝真主之上。因此,美国人也不能责难他们的前任如何短视,就像无法责怪罗斯福丘吉尔联合斯大林打希特勒一样。而责怪老布什继续给六四之后的老邓网开一面,不如想想华国锋与邓小平在那样重要的历史关头那样重要的位置上,做出的根本性历史性选择,是让中国处在地球光明面还是月亮背面。


回复 | 8
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,614,422 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
友好链接
· 马黑:马黑的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该不
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国两
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
· 中国真正退到文革是不可能的,但
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指挥
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共党
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
· 《青年论坛》的触角伸到了天子脚
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
· 大选倒计时第八天:川普现象背后
· 大选倒计时第九天:“零元购”事件
· 大选倒计时第十天:转载一位老作
· 西方兴起的秘诀,是制度而不是掠
· 一代人的精神性死亡:为什么甘愿
存档目录
2024-11-01 - 2024-11-06
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.