西方的左派右派的區別只基於對平等與自由的偏重：左派更偏重平等，右派更偏重自由。但對基本限度的平等與自由，均持有同樣的共識。所謂極左，是把左派思路推向極端，突破“自由的底限”；所謂極右，是把右派的思路推向極端，突破“平等的底限”


　　老高按：前幾天我說了“早就煩透了左呀右啊之類沒完沒了的口水戰，敬左右而遠之”，現實中川普的許多言行舉措，根本不能歸類於過去我們理解的“左右之爭”。不過我感覺，左、右、極左、極右這些概念，還是應該有基本的了解。不少人（當然也包括我自己），“以其昏昏，使人昭昭”，時常在網上演出“三岔口”，放言高論左呀右呀、指責這個極左那個極右，大有人在；還有不少人崇拜米塞斯、服膺哈耶克，將“朝聖山學社”“奧地利經濟學派”掛在嘴邊，卻想都不想川普動用權力侵害自由經濟，與他們過去尊奉的學說如何水火不相容，仍然唯其馬首是瞻。
　　今天索性轉貼秦暉教授的半篇舊文，將基礎概念梳理一下，主要是教育自己，或許朋友們也能獲益。


　　極左、左派、右派、極右的區分與現狀（節錄）

　　秦暉，愛思想網 2025-01-14

　　西方的左右派劃分標準

　　法國大革命的口號非常動聽，叫“自由、平等、博愛”。但任何激動人心的口號都有一個缺點，就是經不起推敲。每個人的天資、生存環境都是不同的，如果讓每個人都“自由”發展，那麼他們的財富、地位就不可能平等。如果要讓每個人都在經濟上“平等”，那麼必然會限制強者的自由以保障弱者。左右派起源於法國制憲會議，但很快定型成與初始含義毫不相干的兩個集團。其中左派比較支持平等，強調建設福利國家，更多的通過國家干預手段幫助弱者；右派比較強調自由，反對過高福利，比較支持競爭，反對國家干預，強調建立“弱”政府，反對對於強者的過多限制。但左派和右派的區別只基於對平等與自由的偏重上。左派更偏重平等一點，右派更偏重自由一點。對基本限度的平等與自由權利，均持有同樣的共識。

　　什麼是極左，什麼是極右

　　所謂極左，就是把左派的思路推向極端，突破“自由的底限”。為獲得無差別的公正，而取消絕大部分的自由，為取消絕大部分的自由，必須建立一個無比強大的國家機器，將人民的一切活動處於國家的控制之下。所謂極右，如果把右派的思路推向極端，突破“平等的底限”。把反對國家限制強者推演成要強者控制國家欺凌弱者，宣稱“國家就是為強者存在的”（斯托雷平），實行寡頭專政，取消對弱者的一切保護，一切自由。

　　為什麼說極左制度是偽公平？

　　極左的目的是為獲得經濟上無差別的公正，但由於每個人能力、背景各不相同，要壓制每個人的個性尋求公正，就必須實行極權。這樣儘管每個人在經濟上基本平等，但極權會造成權力的不平等。位高權重的，呼風喚雨，無所不為。地位卑賤的，連性命都無法保障。在權力傾軋中被淘汰下來的，往往境遇悲慘。這些大夥都很熟，我們曾經在這種制度下生存了很長時間。

　　為什麼說極右制度是偽自由？極左到極右的角色變換

　　這才是我想講的東西。作為七十年代末八十年代初的一代人，小學的時候，學的是公有財產神聖不可侵犯，個人利益服從集體利益，甘做螺絲釘和馴服工具。初中的時候，學的是鄧小平同志的英明論斷：中國不可能出現百萬富翁！高中的時候，一切都顛倒了，一部分人“先富起來”了，國有企業“賣給私人”了，工人階級要“自己養活自己”了。上大學以後，很無奈，中國的貧富差距已經變成世界第一了。
　　極右制度不合理的關鍵在於忽視“起點平等”。劉少奇曾經握着淘糞工人時傳祥的手，笑着說：“我們沒有高低貴賤之分，只有分工不同。”在一個極左制度下的工廠里，雖然廠家資金的實際支配權在廠長和書記這裡，但名義上是屬於大家的。忽然有一天，分家了，廠長和書記拿到了廠子，原先許諾給工人們的退休工資和醫療保障全都作廢了，工人們每人拿到了幾千元分家費。廠長對工人們說：我們現在不搞大鍋飯了，大家今後要自由競爭！話雖好聽，可這種“分家”方案，這種取消弱者的一切社會保障，取消一切退休金、醫療保險的“自由競爭”，難道真會是“自由”的競爭嗎？
　　極右制度，往往表現為權貴資本主義與寡頭專政。南美、東南亞模式可為前鑒。極右與右派的距離很遠，離極左卻是咫尺之遙。極左與極右有相同的“根”，在極左制度中，國民的財產名屬全民，而支配權屬於權力中心，轉變成極右制度很簡單，只要把“全民所有”的遮羞布拿下來就是了，直接依靠權力化公為私。

　　左右翼分派混亂的原因

　　中國大陸的左派、右派名詞來源與歐洲不同，在中國大陸，派別的劃分都是以政府為參照系的。由於歷史上政府一直是極左，因此在人們思想上有一個慣性：完全支持政府的就是極左，大部分支持政府的是左派，反對政府的是右派。可以說在九十年代之前，這種劃分都是比較合理的。
　　但現在情況變了，大家都能看到。農民問題、失業工人問題、學生就業問題，基本上都是自由主義者提出來的。按常理，自由主義應該屬於右翼陣營，對平等問題的關注較弱。但在國內，連他們都開始關注平等問題，表現得“左”了。說明目前的參照系已經偏向極右。
　　極左陣營一分為二。有一部分人停住了追隨變革的腳步。如果說工人失業、資本家入黨還可以被認為是“陣痛”和“權益之計”的話，國有資產的快速私有化卻是令人心下雪亮。有些地區，在九十年代末，私有經濟比重還只有百分之十幾，但過了四五年，就上升到百分之五十到八十。這可不是什麼私有經濟的“優越性”，而是大家心知肚明的國有財產瓜分。私有經濟再“優越”，也不可能幾年就翻上幾倍的。這些是目前堅持極左的“毛派”反對“鄧派”的基礎。
　　福布斯在2001年給出了中國富豪排行榜，中國大陸有形形色色的排行榜，但絕沒有這張有用。中國公安們就按着這張排行榜一個個查下來，富豪們紛紛入獄。我可以一個個扳着指頭數下來：在排行榜上位居第二的楊斌，通過奇蹟性的行政“劃撥”到三千畝土地獲利七十多億，貴為朝鮮特區行政長官的身份，在吉林被捕。在排行榜上位居第三的仰融，在華晨的權錢交誼中“栽了跟頭”，琅璫入獄。不多舉例，大夥也能知道是哪批人“先富起來”了。
　　極左分裂了，不少人可以歸為極左與極右派系分裂。極左稱為毛派，已經失去了實際的政治權力，轉移到網上成為另一類反對派。現在有些網友看見極左派和右派都在批評政府，就想當然地認為執政者是中間派，其實不然。還有一點不能忽略的是：不少極左派系轉型成為民族主義派系，我認為他們的轉型是為了逃避面對國內現實問題。罵日本罵美國，多容易呀，多安全呀，也不需要什麼判斷力，中國做的就是對的唄！哪有談國內問題那麼難？
　　（下略）


　　近期文章：

　　川普治國：美國的自由市場體系正被強扭向國家資本主義模式
　　美國精英中左翼思想占上風是競爭的結果，還是陰謀的產物？
　　一個社會既需要左，也需要右，但要抵制極左極右
　　川普的異想天開和普京的漫天要價
　　許倬云：歷史學最動人之處，在於後浪一次次改寫與追問
　　《1984》又被禁了！這次是在美國
　　釋永信寓言：天下武術皆出少林，少林榮辱皆出朝廷
　　互聯網悖論：“時時刻刻都可參與”“時時刻刻被拒絕參與”
　　愛潑斯坦檔案會讓川普陷入最大的信任危機嗎？
　　偏執狂人士受雙重折磨：受現實世界折磨，還受自己幻想折磨