原创： 峰哥 历史之瞳 2017-11-23
前言 还是先定义一下左右，这是讨论的基础。 左右的差异，关键在于对自由和平等的看法。强调个体自由，突出保护私产的，一般理解为右。强调平等优先，要求社会福利的，一般理解为左。如果对左右的分野还有疑惑，可以参考：左右之分 请问希特勒是： A、极左 B、极右 C、不清楚 讨论之前，先看下刘军宁先生对这个问题的论述，文字有删减修改：
极权主义是20世纪的一个重大的政治现象，并给人类带来空前的、持续至今的灾难。国内外的许多教科书和著作，把极权主义分成两种类型：一类是左翼的极权主义，其典型是斯大林统治的苏联帝国，另一类是右翼极权主义，其典型是希特勒统治的纳粹帝国。这种观念已经在人们脑中固化，形成类似于1+1=2的条件反射。 这个结论可信吗？关于苏联的看法，各界没有异议。把希特勒的纳粹德国归入右翼极权，则非常可疑。人的信念是其行动的源头。对希特勒，人们对其恶行问题的关注要远远超过对其信念与主义的关注。纳粹（Nazi）是右翼政党吗？国家Socialism（Nazism）是右翼思潮吗？阿道夫·希特勒是右翼DUCAI者吗？我们不妨先来看看希特勒及其纳粹党是怎么说的，然后再看看他们是怎么做的。 纳粹是德文国家Socialism工人党的简称。希特勒把纳粹定性为一个Socialism工人政党，视资产阶级权贵为其敌人。为了实现“宏伟”蓝图，希特勒实行党的一元化领导，要求党员必须随时准备为党献出生命。他还以工人阶级的领袖自居，他也把五月一日定为劳动节，同时废除独立工会。一个政党以Socialism自命，而且视工人阶级为领导阶级，自己为工人阶级的先锋队组织。这样的政党，姓左还是姓右？ 看一下希特勒的政治主张。1919年希特勒参加第一届党代会的演讲主题是：“如何才能毁灭资本主义？”1920年他主导撰写的德国Socialism工人党党纲确定：集体利益高于个人利益，废除市场。1927年，希特勒说：“我们是Socialism者，我们是今天Capitalism经济制度的敌人。我们要不惜一切坚决摧毁这个制度。” 对每个人的生命权、自由权与财产权的态度，是区分左与右的根本尺度。希特勒与纳粹毫不尊重财产权，不承认人及其生命的尊严与价值，任意剥夺民众的自由权，剥夺了犹太人的财富，掠夺被占领国的财富。希特勒曾扬言：我们何必劳神去把银行与工厂国有化？我们直接把每个人都国有化。希特勒的确成功地把每个人都捆绑在德国的战争机器上。希特勒更不尊重生命权，他和纳粹在战场上和毒气室里夺去了以千万计人的生命。希特勒把整个德国和被占领国变成军营，每个人都生活在刺刀之下、恐怖之中。 经济学家米塞斯1944年在比较希特勒与极左政党的相似性时说道：希特勒从苏俄引入一党制，建立秘密Police组织，ZHENGYA政治异己，设立集中营，用宣传来洗脑，用教育来灌输，经济活动完全由国家来主导。苏俄的几乎每个极权手法都被希特勒学去了。拥护族群灭绝的纳粹分子，都认为自己是Socialism者，没有一个纳粹分子认为自己是自由主义者或保守主义者。 很明显，希特勒与斯大林不是分属两极，而是同属一极，他们的政治理念是一致的。希特勒的种族主义和民族主义，都是建立在极左思维的基础上，而不是相反。即使从外观来看，希特勒是像右派保守党人的丘吉尔，还是更像极左的斯大林？答案是显而易见的。希特勒与纳粹是典型的极左派。 其实，极权主义不分左右。 凡是极权，都是左翼。
后记 之所以专题讨论这个问题，因为通过长期的观察，发现部分国人无法完成独立的思辨和对话，其思维方式有几个突出特征： 一是黑白式思维。比如对待过往，要么崇古，物件越老越好，中医越老越好，一切社会事务在过去都能找到答案；要么是反古，把一切现实的问题都归罪于历史，归罪于老祖宗，都是这个酱缸的罪过，所以要“彻底砸烂孔家店”，建立新社会。无论崇古还是反古，都阻碍了中国人更深刻的历史反思。 二是权威式思维。从小时候就习惯找到标准答案，这和封闭式传递式教育方式有很大关系。比如，仲尼对中国文化有其杰出贡献，但如果把仲尼捧成太阳，权威化神化，称“天不生仲尼，万古长如夜”，这样教育下的人群，必然是一代不如一代。汉武帝董仲舒之后，整个民族的思维水平明显萎缩； 三是简单式思维。如从小倒背如流的《三字经》，“三才者，天地人，三光者，日月星。三纲者，君臣义，父子亲，夫妇顺”，这种毫无逻辑关联的话熟读千百遍，国人的逻辑能力自然受影响，成年后习惯用简单直觉作出判断。而理解社会学政治学经济学，需要的是复杂的逻辑思维能力。 判断希特勒的政治理念，也是类似的套路。一是二元式，和坏人打架的是好人，和好人打架的是坏人。既然德国纳粹与苏俄在二战是死对头打得不可开交，苏俄是极左，那么希特勒纳粹就是极右；二是权威式，别的国家也这么说，专家都这么说，那希特勒纳粹就是极右。三是简单式，既然离开了中庸之道，不管极左和极右，听上去都不是好东西，还是中间一点好。 思考就这么简单，结论就这么纯粹。
理解希特勒的政治理念，最重要有二个方面
第一：人类社会是否有正道？
学习一下苏格拉底，对此作个简单的逻辑推断，得出结论并不难： 人们的思想分为左右的前提是，人类已经找到了一条永远正确的发展道路。以这个永远正确为基准，才能够作出是否偏离的判断。那么，人类找到终极答案了吗？如果你回答是，那么请问: --人类是在何时找到了终极答案？ 是公元前221年秦始皇登基，公元1215年大宪章签订，1640年光荣革命，1776年发表《独立宣言》，1911年辛亥革命，还是2008年奥巴马上台？ --是谁找到了这个终极答案？ 是Jesus，Muhammad，Marx，还是无所不在的人民群众? --全世界人民都同意这个终极答案了吗？ 是中国人，英国人，不丹人，还是坦桑尼亚人 显然，无论从哪个角度来看，迄今为止人类都没有找到所谓的永远正确之路。或者说，这就是人类社会的本来面目。(详见哈耶克《致命的自负》) 既无正道，谈何左右？ 还有一些人，在左右的基本概念都没有搞清楚的情况下，以中间派自居，把想象中的不左不右当做了光明道路，纯属白日梦。 为便于理解，举个比较接近的例子。把人的思想简单分为左右，好比把医学分为中医和西医。听着类似，有点对称对等的感觉，其实世界上没有“西医”这个词汇，应当称之为“现代医学”。你可以尝试一下从小就坚决远离“西医”（假设你生活在一个纯天然的岛屿，四季温暖如春，有纯净的空气与水，还有丰富的天然有机食物，没有天敌，周围的人都很友善），从统计学来看，这么做的后果是很可能活不过50岁。除非你不要遭遇肺炎、腹泻、阑尾、哮喘等病症，更不要被狗咬。
第二：为何希特勒被塑造为极右？ 追根究底，欧洲的左翼历来兴盛，从19世纪英国的费边主义、德国的拉萨尔主义，到20世纪法国末落后崇尚的戴高乐主义，本质上都有集权主义的特质。 每一次战争，都需要社会形成一个强有力的政府机构来面对外部力量的入侵，战争的副作用，除了带来无数的人员伤亡与创伤，还有战后超级政府和管制的调整问题，这是个巨大的政治挑战。 1945年后，二次世界大战给人类带来上亿的伤亡和无数的财富损失，特别是现代文明的发源地--欧洲差点给完全摧毁，所以，作为战争发源地的欧洲人，极度厌恶战争，无比追求秩序、享受和福利。在美国提供的安全庇护下，欧洲各国左翼异军突起，最典型的例子，就是领导英国渡过黑暗战争岁月的丘吉尔，败给了工党的艾德礼。 欧洲左翼领袖们担心与臭名昭著的德国纳粹发生牵连，遂将其描述成右翼，以期划清界限。过了数十年，希特勒是“极右”，已经成为教科书中的“政治正确”，一直误导世人至今。 极右，在人类社会是不存在的。如果有，除非国家不存在，人们回到原始人的丛林世界中生活，个人只对自我负责。详见 左派右派之区分，可能是人类最大的思维陷阱
欧洲的未来 欧洲不能容下哈耶克，哈耶克的预言却完全落在欧洲各国身上，直到1991年欧盟成立，欧洲的左倾到了一个新高度。欧洲各国陷入大政府福利主义的泥潭无法自拨。欧盟经济一体化之后，受益最大的，是工业实力最强的德国人，而本来应该对自己负责的南欧诸国，也有了欧盟的信用背书而继续在泥潭里越陷越深。 在美国人选出川普选择回归保守主义路线后，英国犹犹豫豫地想退出欧盟，法国的墙头草马卡龙选择实用主义路线，西班牙加泰罗尼亚公投独立，德国圣母默克尔组阁失败。正如人无法抓着自己的头发把自己提起来，欧盟管理层本身已经成为特殊利益群体。一切问题，在欧盟现有的框架内，并没有解决方案。 真应了撒切尔夫人的话：我们所有的问题，都来自欧洲大陆。这一次也不例外，怎么办？就是等待，等到安全压力、经济压力超出圣母们的心理承受能力，原来爱心泛滥的主流社会，将容许公权力采取非常之强硬手段。 特别要指出的是，有些作者和文章，将这样的形势变化描述为极右翼势力的崛起，不过是习惯思维作祟，缺乏政治视野的高度。在民主国家，因为内部压力或外部压力，人们不得不将更多的个人权利和自由让渡给公权力，这是非常典型的左倾趋向。 重复一遍刘军宁先生的看法：极权主义不分左右。凡是极权，都是左翼。无论希特勒，还是三K党，或是ANTIFA，都是极左组织。 世界上，哪有左右之分，只有肤浅和深刻之分。
|
