現在這個有個新名詞，叫做“認知作戰”。由於是“認知作戰”，所以它不是“新聞報道”，可以造謠。

LOL

沒辦法，美國是猶太人統治的國家。與猶太人打官司，基本上屬於在太歲頭上動土

您在白人主子眼裡，連個P都不如

估計美軍給卡扎菲吃了兩公斤的XX哥。。。。。。

原來在普丁眼裡，土共鵝孫黨就是個P！

今天最高興的事是看到“所謂盟友小跟班就是個P”這幾個字！ 哈哈。。。透徹！

戰爭不是打遊戲，是殘酷的殺戮。美帝與北約跟死豬不怕開水燙的老毛子如此玩火兒法，一旦普京被逼的使用戰術核武，開弓沒有回頭箭，北約與美帝只能陪着玩火自焚

放心，拜登雖然拼命用烏克蘭拱火，不排除有中期選舉的考慮，但他和他的團隊應該不是傻B，太過火的事他不敢干。美俄熱線一直是通暢的。

沒有一個核大國會為一個小國跟另一個核大國打核戰。面臨亡國滅種的危險時，所謂盟友小跟班就是個P。

謝謝樓下各位親跟帖留玉。

來美多年，打過起碼十餘次官司（多數是eviction，追賬）

總體來說，美國司法還是比較公正的

但是，但是，千萬別和猶太商人有任何瓜葛！！！！

被猶太人騙過兩次，一次自吞苦果，一次砸鍋賣鐵打贏了官司，但猶太人一毛錢也沒賠！

法院掌握在猶太人手裡，天下烏鴉一般黑

我認為在選擇律師上，該人有錯。圖便宜。

在美國打官司，選擇律師，至關重要。

這叫法律訴訟的成本核算。朋友的朋友開車擦撞一人（非司機錯，有人證），因保險賣得不錯（60萬美金），保險公司與對方律師談判最後和解，“賠償”8千美元，對方接受。如果對方律師叫價5萬10萬，雙方對簿公堂，被撞者可能一分錢都拿不到。

【尤其是與政府部門打官司。法律部門不是拖就是用強詞奪理來維護政府的權威。】

還有，就是財大氣粗的主。打官司，千萬不要圖便宜。有貴的律師，就甭選便宜的。不然的話，不但得不到應有的索賠，還得倒搭。

不說俺，說別人的事。

俺有一位熟人，長跑愛好者。從中學到大學，到參加工作，一直堅持長跑。再一次觀看由紐約一個什麼集團舉辦的室外音樂會。突然趕上暴雨，由於主辦方選擇場地考慮不周，觀眾擁擠，台階斷裂，加上雨水泥土，該人滑倒並滾下山坡，造成小腿三處骨折。

該人提起訴訟。法院出面調解。主辦方答應賠償２萬。該人沒接收。法院很生氣。一場歷時近兩年的官司，最終被判一分錢不給。

主辦方財大氣粗。在紐約據說很有名。可憐這位熟人，一分錢沒得到，甚至白花了一萬多美刀訴訟費，律師費等。

現在不要說長跑，走路都一瘸一拐的。

萬維上一些人造謠更甚，跟沒底線！

【豈止不客觀獨立，簡直就是胡說八道。法律也是如此。】

咳！對法律，更是一言難盡。親身經歷的，發生在周邊同事、朋友、熟人身上的。美國的法律可以說，程序公正。但結局未必公正。而所謂程序，與很多因素有關。而很多因素，事先都編輯進去了。

不想細說。連想都不願想。

嚴重同感！ 尤其是與政府部門打官司。法律部門不是拖就是用強詞奪理來維護政府的權威。本人因此需求過議員的幫助。政府部門官員一句“你來做着工作好不好”，結果是議員被政府部門官員頂的屁都不敢放！

【豈止不客觀獨立，簡直就是胡說八道。法律也是如此。】

咳！對法律，更是一言難盡。親身經歷的，發生在周邊同事、朋友、熟人身上的。美國的法律可以說，程序公正。但結局未必公正。而所謂程序，與很多因素有關。而很多因素，事先都編輯進去了。

不想細說。甚至連想都不願想。

【原來敗燈這貨，是想讓全世界為他陪葬。我呸！】

拜登就是在刺激普京，希望普京在中期選舉前動用核武。

【通過這兩年的經歷進一步認識到，美國媒體並非吹噓的那樣中立，獨立。】

豈止不客觀獨立，簡直就是胡說八道。法律也是如此。

首先明確一點：俺不是川粉。對鮑律師的什麼大海怪不屑一顧。

但是，通過這兩年的經歷，進一步認識到，美國媒體並非吹噓的那樣中立，獨立。美國幾大主流媒體，在報道一系列涉及老唐的事件、案件中，缺乏公正。很大程度上，充當着民主黨的口舌。