美国文章被转载最广泛的政治专栏作家之一的卡尔·托马斯（Cal Thomas）昨日2026年3月30日在《华盛顿时报》向总统建言：发表全国电视讲话，详尽阐释为何必须彻底摧毁伊朗现政权。请君一阅他的建言： 我们美国人是一群缺乏耐性的人。如果非要卷入战争不可，我们宁愿它能在几周内——而非数月——就宣告结束；至于像第二次世界大战、朝鲜战争和越南战争那样持续数年之久，那更是我们绝不愿看到的。 在那些战争年代，由于实行了征兵制，更多的美国人直接投身于战斗，或是密切关注着战事的进展——哪怕有时战事毫无进展可言。 如今，尽管我们这支全志愿兵役制军队的招募人数有所增加，但公众对战争的热情却已大不如前。川普总统在竞选期间之所以能赢得选民青睐，其关键政见之一便是承诺要结束现有的战争，而非发动新的战争。 诚然，任何一位竞选总统的候选人，一旦入主白宫，若局势发生变化（而这种情况确实时有发生），其原有的立场也可能会随之改变。乔治·W·布什在“9·11”事件之后所经历的正是这种情况——尽管那场战争最终持续的时间实在太长了。尽管作为那场恐怖袭击幕后主谋的奥萨马·本·拉登最终于2011年（奥巴马执政期间）被击毙，但“狂热伊斯兰主义”这一病毒若不加以遏制，仍将继续蔓延。 国务卿马可·鲁比奥曾声称，针对伊朗的战争预计将持续“数周，而非数月”。然而就在本周末，作为伊朗代理势力之一的也门胡塞武装却对以色列发动了袭击——这也是自针对伊朗的战争爆发以来，该武装发动的首次袭击。 为战争设定结束的时间表是一件极其危险的事情；因为一旦预测落空，便会削弱公众的支持度——而对于当前这场冲突而言，公众的支持度本就已处于低位。 皮尤研究中心（Pew Research Center）的一项民调结果显示：“在美国对伊朗展开军事行动数周之后，大多数美国人认为对该国发动打击是一个错误的决定，并且对唐纳德·川普总统处理这场冲突的方式表示不满。”这项民调的核心结论在于：“约有六成（61%）的美国人对川普处理这场冲突的方式表示不满，而表示支持的仅占37%。” 我这一代人过去常把“越南战争的教训”挂在嘴边。当初，公众对那场战争的支持度曾一度高涨，但随着美军陷入泥潭、而敌方却顽强抵抗，公众的支持度便迅速跌落。 当时被称为“鹰派”的人士起初是支持那场战争的；而被称为“鸽派”的人士仅占26%。 1966年，约有47%的美国人主张扩大战事，并信奉“多米诺骨牌效应”理论：即如果越南落入共产党之手，其周边国家也将随之沦陷。 到了1969年1月，随着美军伤亡人数大幅攀升，且美国民众在电视屏幕上目睹的运尸袋画面日益增多，已有52%的美国人表示，卷入这场战争是一个错误。及至1973年，这一比例已飙升至60%。 截至1970年9月，55%的公众支持在1971年底前将所有驻军撤回国内。 如今的越南依然是一个共产党执政的国家，但其境内的资本主义色彩已较战前更为显著。 川普政府的成员们应当停止预测伊朗战争何时结束。取而代之，他们应着重揭露那个宗教狂热政权的险恶图谋——尽管该政权已有多位领导人被击毙，其海军、空军及其他关键目标也遭到了重创，但它似乎依然牢牢掌控着国家大权。 加之高企的汽油价格，以及那个无力（或无意）终结部分政府停摆僵局的失能国会——这一局面已令许多旅客倍感沮丧，致使他们在某些主要机场不得不忍受长达四小时甚至更久的漫长等待——种种因素叠加，对于那些寄望于保住参、众两院多数席位的共和党人而言，绝非吉兆。 川普先生应当发表一次全国电视讲话，详尽阐释为何必须彻底摧毁伊朗现政权；否则，该政权终将研发出核武器及其配套的运载导弹，届时不仅是以色列，就连美国也将面临其直接威胁。
| 
