哈佛法學院榮休教授艾倫·德肖維茨（Alan Dershowitz）日前在《國會山報》發表評論：”伊朗當前的戰事或許能避免更大規模的流血衝突“。德肖維茨教授曾在2020年1月的參議院彈劾審判期間擔任川普總統的法律團隊成員。他主筆《艾倫·德肖維茨通訊》（Alan Dershowitz Newsletter），並著有《十大反以色列謊言及如何以真相予以駁斥》一書。請君一閱他的評論：

針對伊朗採取的軍事行動——旨在阻止其研發核武庫——是自第二次世界大戰以來最為重大的軍事行動。

事實上，如果在20世紀30年代針對納粹政權採取類似的預防性軍事行動，或許能挽救多達5000萬人的生命。如果此次針對伊朗的軍事打擊能夠成功阻止其研發核武庫，它同樣可能避免數百萬人的死亡——儘管我們永遠無法確知具體的數字。

只有當此次打擊失敗，且伊朗成功研發並部署了核武器時，我們才會知曉那些致命的死亡數字。

預防性軍事行動總是充滿爭議，且往往不得人心，因為歷史對於充滿變數的未來總是視而不見的。如果預防行動取得成功，我們便永遠無法知曉其所帶來的益處；而一旦行動失敗，我們便只能以慘痛的代價去承受其後果。

在第二次世界大戰爆發的前夕，預防行動宣告失敗，而我們也因此見證了其所帶來的可怕代價。試想，如果英法兩國當時發動一場預防性戰爭，在納粹政權尚未完成全面武裝之前便將其摧毀，那麼這場預防性戰爭本身或許會造成數千人的傷亡，而那些促成戰爭的人士無疑會因此遭受譴責。然而，他們卻無法因成功避免了隨後發生的數百萬人的死亡而獲得讚譽——因為那些本將發生的慘劇，將因戰爭的成功而永遠不為人知。

正是這種對未來缺乏預知能力的困境，籠罩着川普總統與本雅明·內塔尼亞胡總理所做出的那一充滿爭議的決定——即發動目前正在進行的這場預防性軍事行動。我們已經知曉了在這場行動中遇難的13名美國人、數十名以色列人以及數千名伊朗人的具體情況；此外，還有許多人因此受傷。每一例死亡與受傷都是一場悲劇，但我們卻無法確知，究竟有多少本將發生的死亡與傷害已因此得以避免，或將在未來得以避免。如果此次軍事行動最終取得成功，我們或許將永遠無法知曉這一答案。

川普曾表示，如果美國未能在今年6月對伊朗的核設施實施轟炸，那麼伊朗如今恐怕早已擁有核彈，甚至可能已經將其投入使用了。這一論斷究竟是否準確，我們無從斷言；事實上，我們永遠無法獲得確鑿的答案。然而，我們——以及以色列——是否必須去承擔這種風險？抑或這兩國擁有某種權利——甚至可以說是一種義務——通過採取預防性軍事行動來消除、或至少是降低這種風險？難道他們非要等到危險迫在眉睫之時才肯動手嗎？若真如此，恐怕屆時一切都已為時過晚，或已近乎無法挽回了。英國和法國在阻止納粹德國吞併歐洲的問題上，行動得太遲了。如果他們沒有等到威脅已迫在眉睫——事實上，甚至等到威脅已演變為入侵波蘭的既成事實之後——才採取行動，他們極有可能本可以避免第二次世界大戰的爆發。

目前，各方正在探討達成一項協議以結束當前軍事行動的可能性。如果通過談判達成的解決方案，能夠成功避免此次軍事行動旨在防範的那些重大危害，那麼這種結果甚至可能比單純的軍事勝利更為理想——前提是，該解決方案絕非那種類似“慕尼黑協定”式的妥協投降，從而變相助長進一步的侵略行徑。

川普曾表示，伊朗現已同意放棄其尋求製造核彈的企圖。當然，僅僅簽署一份紙面協議是遠遠不夠的——畢竟，伊朗此前曾信誓旦旦地宣稱絕不會試圖跨越核門檻，但事實證明那不過是謊言。伊朗必須交出其所有的核材料，並接受極具侵入性的核查監督，唯有如此，才能絕對確保其永遠無法獲取核武器。

然而，一旦這一目標得以實現——即在可預見的未來內，伊朗確實被徹底阻絕於核武器門檻之外——那麼，此次旨在防患於未然的軍事行動，便將堪稱一次至關重要的成功。即便此次行動未能達成諸如顛覆伊朗政權之類的其他既定目標，這一結論依然成立。

僅僅消除伊朗的核威脅，便已足以構成一次圓滿的成功。而這樣一種通過軍事行動與外交手段相結合所取得的成功，將有力地印證“預防性戰爭”這一理念的合理性——即為了實現某些明確且具體的目標（在此案例中，即消除伊朗的核威脅）而發動的軍事行動，是具有正當性的。