“高黑何如自黑高,一言堂上欲追毛。”“熱心杜老轉心寒,救黨淪為救一刊。法治云云猶在耳,自由款款豈全刪。”“自出昏招自縛囚,趙家無術亦無謀。一張裁定萬邦笑,依法治國頂個球。”“真相還原真歷史,今人不是舊奴臣。”………… 老高按:當局對《炎黃春秋》的打壓,激起中國知識分子的普遍憤慨。最讓我寒心的,倒不是中國藝術研究院方有恃無恐地撕毀協議,鳩占鵲巢,搶奪民產,而是朝陽區法院對《炎黃春秋》雜誌社訴諸司法的訴狀,悍然裁決“不予受理”。這倒真痛快,一把就撕開了習近平信誓旦旦再三宣稱的“依法治國”“依憲施政”——真歟?假歟?名耶?實耶?豈不是一目了然! 友人轉發來幾組國內作家、學者就此而寫的詩。“詩言志”,“詩緣情”,他們用詩,呼喊着良知、正氣、法治與公義。選出老詩人的邵燕祥《有感三章》和知名歷史學者章立凡《猴年竹枝詞》四首,與各位分享。好詩!“血,總是熱的!”句句擲地作金石聲! 有感三章 邵燕祥,七月二十六日 【之一】 紅衛青皮溷一丘, 都門疑墮教場頭。 一元敕令無多讓, 五角強梁總未休。 絕地反攻尊老將, 憲章持守畫鴻溝。 炎黃正氣充天地, 百萬青睞亦貔貅。 【之二】 熱心杜老轉心寒, 救黨淪為救一刊。 法治云云猶在耳, 自由款款豈全刪。 振鐸難退盜鈴賊, 起訴能馴違憲官? 生死存亡今對決, 不容青史等閒看。 【之三】 真相還原真歷史, 今人不是舊奴臣。 防川無術塞言路, 傾耳何由覓好音。 功罪可分端在理, 春秋之正貴求真。 刪除封殺兼抓捕, 失盡民心失黨心。 猴年竹枝詞·春秋(四首) 章立凡 一 永踞江山費畫籌, 公然偽史換春秋。 黃俄假冒炎黃種, 秉筆直言要割喉。 二 廢紙公文打劫忙, 堵門奪產聚群氓。 藝研院裡官無藝, 流寇何如坐寇狂。 三 自出昏招自縛囚, 趙家無術亦無謀。 一張裁定萬邦笑, 依法治國頂個球。 四 高黑何如自黑高, 一言堂上欲追毛。 從今改革門關閉, 斬斷乾坤不用刀。 近期圖文: 一位真正的詩人拷問這場所謂革命的性質 《黃河大合唱》是這樣寫出來的 真正的藝術不出自廟堂,而出自江湖 一位河南農家走出的作家筆下的太陽 端午驚聞近30年破壞中國文化超過前30年 悼念詩人雷抒雁,重溫《小草在歌唱》 再介紹幾篇關於張志新殉難的作品
嗯,我不該對“炎黃春秋”的“關門大吉”不care。畢竟他們也屬於被迫害。我對“炎黃春秋”的觀點可以不同意,但對迫害他們要抗議。
“中國知識分子的普遍憤慨”?中國知識分子的定義是什麼?據說國內有個所謂的“定義”,估計萬維網上的人都不是。嘿嘿。
對“炎黃春秋”我不care,因為他們是一幫“智叟”,個個都比民眾“聰明”。當然,我不care無所謂。我算老幾?不過我在網上沒有感到網民們“普遍憤慨”。這事兒,“炎黃春秋”的人們該反思。然而我很少看到他們真正地反省自己。他們到底為誰說話呀?
可以說的,都說完了。。。最後壯烈,還可以炒一次,不亦樂乎?
作得狠,死得快
岸泉博好。有兩種“做人的基本道理”: 一種是,胡德華對當局動別人的奶酪,沒有跳腳(跳腳了沒有?據我所知是跳了的,當然不是每次當局動別人的奶酪他都跳——任何人也做不到。不過這裡姑且認為他沒有跳腳),所以動他的奶酪,“關了就關了”,管它作甚?我們不用跳腳; 另一種是:胡德華對當局動別人的奶酪,沒有跳腳是不應該的。所以動他的奶酪(再姑且一次,姑且相信那就只是他的奶酪),我們應該跳腳,儘管看起來與我們無關。 ——真的無關嗎?
黨觸動胡德華們奶酪的時候,胡德華們跳起來了。黨觸動維權律師維權人士奶酪和老百姓奶酪的時候,胡德華們在哪裡?胡德華們在幹什麼?《炎黃春秋》,胡德華們的奶酪,不是老百姓的奶酪,關了就關了,不用跳腳。胡德華們即使不是習近平一夥的,但也不是與老百姓一夥的。這是做人的基本道理。