“高黑何如自黑高,一言堂上欲追毛。”“热心杜老转心寒,救党沦为救一刊。法治云云犹在耳,自由款款岂全删。”“自出昏招自缚囚,赵家无术亦无谋。一张裁定万邦笑,依法治国顶个球。”“真相还原真历史,今人不是旧奴臣。”………… 老高按:当局对《炎黄春秋》的打压,激起中国知识分子的普遍愤慨。最让我寒心的,倒不是中国艺术研究院方有恃无恐地撕毁协议,鸠占鹊巢,抢夺民产,而是朝阳区法院对《炎黄春秋》杂志社诉诸司法的诉状,悍然裁决“不予受理”。这倒真痛快,一把就撕开了习近平信誓旦旦再三宣称的“依法治国”“依宪施政”——真欤?假欤?名耶?实耶?岂不是一目了然! 友人转发来几组国内作家、学者就此而写的诗。“诗言志”,“诗缘情”,他们用诗,呼喊着良知、正气、法治与公义。选出老诗人的邵燕祥《有感三章》和知名历史学者章立凡《猴年竹枝词》四首,与各位分享。好诗!“血,总是热的!”句句掷地作金石声! 有感三章 邵燕祥,七月二十六日 【之一】 红卫青皮溷一丘, 都门疑堕教场头。 一元敕令无多让, 五角强梁总未休。 绝地反攻尊老将, 宪章持守画鸿沟。 炎黄正气充天地, 百万青睐亦貔貅。 【之二】 热心杜老转心寒, 救党沦为救一刊。 法治云云犹在耳, 自由款款岂全删。 振铎难退盗铃贼, 起诉能驯违宪官? 生死存亡今对決, 不容青史等闲看。 【之三】 真相还原真历史, 今人不是旧奴臣。 防川无术塞言路, 倾耳何由觅好音。 功罪可分端在理, 春秋之正贵求真。 删除封杀兼抓捕, 失尽民心失党心。 猴年竹枝词·春秋(四首) 章立凡 一 永踞江山费画筹, 公然伪史换春秋。 黄俄假冒炎黄种, 秉笔直言要割喉。 二 废纸公文打劫忙, 堵门夺产聚群氓。 艺研院里官无艺, 流寇何如坐寇狂。 三 自出昏招自缚囚, 赵家无术亦无谋。 一张裁定万邦笑, 依法治国顶个球。 四 高黑何如自黑高, 一言堂上欲追毛。 从今改革门关闭, 斩断乾坤不用刀。 近期图文: 一位真正的诗人拷问这场所谓革命的性质 《黄河大合唱》是这样写出来的 真正的艺术不出自庙堂,而出自江湖 一位河南农家走出的作家笔下的太阳 端午惊闻近30年破坏中国文化超过前30年 悼念诗人雷抒雁,重温《小草在歌唱》 再介绍几篇关于张志新殉难的作品
嗯,我不该对“炎黄春秋”的“关门大吉”不care。毕竟他们也属于被迫害。我对“炎黄春秋”的观点可以不同意,但对迫害他们要抗议。
“中国知识分子的普遍愤慨”?中国知识分子的定义是什么?据说国内有个所谓的“定义”,估计万维网上的人都不是。嘿嘿。
对“炎黄春秋”我不care,因为他们是一帮“智叟”,个个都比民众“聪明”。当然,我不care无所谓。我算老几?不过我在网上没有感到网民们“普遍愤慨”。这事儿,“炎黄春秋”的人们该反思。然而我很少看到他们真正地反省自己。他们到底为谁说话呀?
可以说的,都说完了。。。最后壮烈,还可以炒一次,不亦乐乎?
作得狠,死得快
岸泉博好。有两种“做人的基本道理”: 一种是,胡德华对当局动别人的奶酪,没有跳脚(跳脚了没有?据我所知是跳了的,当然不是每次当局动别人的奶酪他都跳——任何人也做不到。不过这里姑且认为他没有跳脚),所以动他的奶酪,“关了就关了”,管它作甚?我们不用跳脚; 另一种是:胡德华对当局动别人的奶酪,没有跳脚是不应该的。所以动他的奶酪(再姑且一次,姑且相信那就只是他的奶酪),我们应该跳脚,尽管看起来与我们无关。 ——真的无关吗?
党触动胡德华们奶酪的时候,胡德华们跳起来了。党触动维权律师维权人士奶酪和老百姓奶酪的时候,胡德华们在哪里?胡德华们在干什么?《炎黄春秋》,胡德华们的奶酪,不是老百姓的奶酪,关了就关了,不用跳脚。胡德华们即使不是习近平一伙的,但也不是与老百姓一伙的。这是做人的基本道理。