只有朱德之孙等个别人说看到过港版《红都女皇》，只有女外交官张颖一人自称读过，而中外众多文革学者，无人读过此书；海外各大中文图书馆包括香港图书总目录上均未发现此书；老毛那么重要的“立即撵出政治局”批示，在官方权威史料中不见记载


　　老高按：昨天法国国际广播电台播送了“明镜书刊”节目中对我的采访，让我介绍一下新开张的明镜电视，我就举了一次具体的电视访谈为例，短文转载于下。

　　并无《红都女皇》，只是周恩来为自保构陷江青？

　　艾娃，法广 2016年12月24日

　　传统媒体、出版机构怎样面对网络时代的冲击？有的关门大吉，有的转型为新媒体，有的将新旧媒体进行揉合。在海外颇具规模的新闻出版机构明镜集团，今年11月8日推出了明镜电视，将明镜出版物、明镜新闻网的内容加以整合，形成多种内容分合的新媒体。今天“明镜书刊”节目，我们请明镜集团总主笔高伐林来介绍一个例证。

　　法广：高伐林先生，明镜出版了美国华人学者冯胜平的《上书习近平》，最近你们在电视节目中采访他，他进一步披露所谓“江青《红都女皇》”是一个“乌龙事件”，为什么会这么说呢？
　　高伐林：冯胜平的《上书习近平》一书，包括时论、史论和杂论三个部分，史论中，他剥茧抽丝地分析了中共党史中一些似是而非、或者疑而未决的话题，江青《红都女皇》事件就是其中一例。在最近的“历史明镜”电视节目中，我作为节目主持人，邀请他出镜，介绍他对这一疑案的探索考证。

　　法广：过去一些书介绍，《红都女皇》是文革中在海外出版的讲述江青的一本书？
　　高伐林：经历过文革的人还记得1973年全国追查“政治谣言”。文革后批“四人帮”时揭发说，江青1972年接见访华的美国维特克女士，对她大肆吹嘘自己“革命经历和功绩”，希望她像美国记者斯诺写《西行漫记》那样写一本书。后来在香港书摊出现一本《红都女皇》，内容荒诞不经。中共研判，这就是维特克为江青树碑立传的书的中文版。军事科学院的范硕少将有鼻子有眼地说：中央命令外交部不惜重金，买下版权，将书火速送回国内，上呈毛泽东，毛阅后大怒。《中华人民共和国实录》一书也描述：毛批示：“孤陋寡闻，愚昧无知，立即撵出政治局，分道扬镳。”将该书内容定为“政治谣言”，防止扩散。《红都女皇》成为打击江青的政治武器，华国锋后来一次讲话甚至称维特克是美国情报局的。

　　法广：事实是不是这样的呢？这位维特克是不是写出了一本江青传记呢？
　　高伐林：维特克先后在斯坦福大学、芝加哥大学和加州大学伯克莱分校求学，拿到博士，在大学当教授。她的确访华，的确见到了江青，的确写了一本江青传记，书名是《江青同志》（Comrade Chiang Ch'ing）。但她的书，1977年才在美国出版英文版，那时，毛泽东已经去世一年了。这本书是一本严肃的历史专著，从书名到内容，都和“红都女皇”八杆子打不着。冯胜平八十年代初期到美国留学，在普林斯顿大学攻读政治学博士，这本书是他的参考书之一。此书直到2006年才在香港出版了中文版，书名叫作《红都女皇：江青同志》——显然，书名挂上“红都女皇”四个字，是出于商业上迎合中文读者市场的考虑。

　　法广：那么，是不是有这种可能：当时维特克要写江青传，而香港又出了这么一本书，于是有人就误以为两者是一回事？
　　高伐林：人们确实一度这么推测。中国有位叫张颖的女外交官，在维特克访华时全程陪同她，江青与维特克前后共谈了60多个小时，她都在场，文革后写了一本回忆录《外交风云亲历记》，书中披露，当时听江青讲就觉得十分荒诞，江青对维特克许诺，讲话记录整理出来送给维特克，外交部人员觉得不妥，请示周恩来。1972年底，周恩来召集有关人员开会宣布：“已经请示毛主席，记录不必送给维特克女士，一切工作都停止，所有记录稿全部清理封存。”张颖辟谣：《红都女皇》和《江青同志》“是风马牛不相及的两回事”，她断言：谣言来源于两本书的混淆。但冯胜平考证发现还不是这么回事。

　　法广：他考证的结果是怎样的呢？
　　高伐林：冯胜平发现，只有朱德的孙子朱和平等个别人说看到过香港版《红都女皇》；其中只有张颖一人明确声称：“当时香港确实出版过一本名为《红都女皇》的书，‘文革’以后我阅读过。”而中外那么多文革研究学者，没有谁读过此书；冯胜平在电视节目中说，他查阅了普林斯顿、哈佛、哥伦比亚等大学，以及美国国会图书馆目录，都没发现此书；最后他向文革资料权威宋永毅求证，宋曾专门查阅过香港图书总目录，根本就查不到《红都女皇》。由此可见，那位范硕少将说“火速送回国内，上呈毛泽东”，显然也子虚乌有。毛泽东那么重要的批示，在《建国以来毛泽东重要文稿》中不见记载。整个“《红都女皇》事件”就是一个大乌龙。

　　法广：这到底是怎么回事呢？
　　高伐林：冯胜平在电视节目中分析说，能从《红都女皇》谣言中得益的，只有林彪军人集团和周恩来官僚集团。但1972年林彪已死，军人集团全军覆没，其残余党羽并不控制外交、情治系统；那么有动机、也有能力导演此剧的，非周恩来官僚集团莫属。刚才说到的张颖及其丈夫章文晋，都是周恩来信任的人，他俩的婚姻，是周恩来做的媒。
　　在林彪集团垮台之后，周恩来及其手下感到江青势力步步紧逼，有很强的危机感。冯胜平认为，周恩来本人不可能无中生有地编造“《红都女皇》事件”，但他的手下人难保不会用这种办法来反击以自保。以这种“出口转内销”的方式来影响高层政治，《红都女皇》算是开了先例。

　　法广：从这个例子可以看出，明镜电视节目与你们出版的书刊有很密切的关系？
　　高伐林：是的。冯胜平先生是位学者，过去通过写文章表达思想；这次上电视节目，他感觉很新鲜。明镜集团成立四分之一个世纪以来，已出版有上千种图书、数百期杂志，发展到拥有11份杂志、七家出版社和多家网站，汇聚了一大批各方面的专家作者队伍。明镜找到了一种新的方式——通过社交媒体上的电视节目，来更广泛地传播他们的思想学术结晶。明镜电视不只是一个单一的电视播放平台，正在建立多个电视频道，其中一个就叫明镜电视历史台。我们通过这种方式，将精英的成果与大众的需求结合起来，更有效地利用资源，激发更多读者和观众进一步探索历史、认识现实、瞻望未来。

　　法广网址：http://cn.rfi.fr
　　明镜新闻网网址：http://www.mingjingnews.com


　　老高补白：法广的节目时间有限，只能简介，有些情况只好保留主干，一些有趣的细节，不得已而舍弃了。
　　例如这个“江青《红都女皇》乌龙事件”，无端被搅进中国政坛恶斗的美国女学者維特克——不是女记者，更不是华国锋所说的（美国）情报局的人——对这件事有“阴谋论”的推测。她假设：周恩来在“已经请示毛主席，记录不必送给维特克女士，一切工作都停止，所有记录稿全部清理封存”之后，国内工作停止，国外并没有。没送给维特克的记录，暗中送给了香港某地摊文人，遂有《红都女皇》一书在香港横空出世。
　　冯胜平在其专文及在明镜电视节目中引述说：1992年，学者宦国苍在美国中文《时报周刊》发表文章，重提《红都女皇》事件：“按照维特克的假设，在与江青集团的斗争中，周恩来利用江青好出风头的特点，刻意安排了维特克教授采访江青，并且让自己的亲信张颖陪同在侧，了解全部情况。随后周恩来以审查为名，扣留录音带并指示张颖，据此写成《红都女皇》一书，并且匿名在香港出版，然后周恩来将此书作重大事件的物证转呈毛泽东，激怒了他，从而使毛、江疏远……”
　　张颖立即对宦国苍转述的维特克这一“阴谋论”做出反应，表示了极度的蔑视：“维特克教授的这番假设，奇妙之极。我觉得她好像并不是一位历史学教授，而倒像是一位幻想小说家。”
　　当时的宦国苍、維特克，都还以为香港真有本地摊八卦书《紅都女皇》；而张颖更是不仅坚称“当时香港确实出版过一本名为《红都女皇》的书”，还强调“文革以后我阅读过”。然而，冯胜平以及宋永毅则追寻多年，也查无此书。
　　围绕“阴谋论”的这场辩论，我在法广的节目中来不及细讲，就补充上面这几句吧。


　　近期图文：

　　已故红色名媛章含之连起毛泽东与聂树斌　　
　　没读王鼎钧回忆录，怎能了解国共内战　　
　　林彪坠机的黑匣子仍然是个谜吗？　　
　　卞仲耘命案这一潭水究竟是被谁搅浑的　　
　　中国大陆舆论界落了个白茫茫大地真干净　　
　　北大教授有理有据、有血有肉地总结悲剧　　
　　从当今美国假新闻联想到中国严慰冰案　　
　　中共政治局：权从何而来 权为谁所用　　
　　民主是最坏的制度——除了所有其它制度