幾天前我說中國“第二次文革”“次生型文革”“升級版文革”危險更逼近，有網友不贊成我的看法。我應該進一步思考，如何更準確地認識文革的本質、定義、特徵。不過，若說山東事態是個“局部性文革復辟事件”，恐怕大家不會有異議吧？


　　老高按：這幾天最吸引眼球的事，自然是川普即將走馬上任，入主白宮。他最近以一系列“語不驚人死不休”的言論，一系列“出乎意料之外又在情理之中”的任命，不僅讓美國許多人像熱鍋上的螞蟻，也讓各國首腦猶如面對一個“不定時”炸彈，提心弔膽如坐針氈。明天開幕的達沃斯論壇，就籠罩在這麼一片愁雲慘霧當中。用西方的諺語來說，川普上任，猶如大象闖進了瓷器店。從觀眾的角度，今後四年必然是一場精彩紛呈、跌宕起伏的大戲，煞是好看；但我們畢竟不只是觀眾，劇情的任何發展都影響到我們每個人、每個家庭的命運，這滋味就更是酸甜苦辣五味俱全了，希望他言必信、行必果地兌現他上任前的某些許諾，更希望他食言以肥，將其為了選票而說出的更多大話拋到九霄雲外。
　　然而，身為一個華人，不論是不是入了外國籍、在法律上算是哪國人，只要關注祖國未來，也不能不在川普上任吸引眼球之際，矚目最近一段時間中國急劇惡化、近乎公開地、徹底地拋棄“依法治國”思路的跡象：
　　◆新華社元月12日報道，中央政法委書記孟建柱在中共政法會議上傳達習近平重要指示：政法系統要把維護國家政治安全，“特別是政權安全、制度安全放在第一位”；
　　◆中新社元月14日電，中國最高人民法院院長、也是中國首席大法官的周強，在全國高級法院院長會議上要求：要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢於亮劍，……決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的“陷阱”。
　　中國政法最高領導明目張胆地下令由納稅人供養的政法系統，將維護政權安全而不是社會安全、公共安全、民眾生命財產安全放在第一位；中國首席大法官毫不隱諱地摒棄“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”，鼓吹“亮劍”而不是“亮法”，實在讓我嘆為觀止：一點遮羞布都不要，這也太赤裸裸了！他們也根本沒有顧忌地悍然聲稱，這些，就是習近平的旨意。
　　我們都記得，兩年多前，中共十八屆四中全會通過《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》，習近平所說的“依法治國，依憲施政”，一度讓包括我本人在內的許多人感到了希望。那麼，現在中共新核心的這些思想，是他本人經過兩年的實踐，悟出了必須一百八十度大轉折掉頭往回走？還是他本來就是“法治其外，專制其內”，兩年多前不得不說些漂亮話，現在既然羽翼豐滿，才坦露真心？那麼，現在與兩年前相比，形勢發生了什麼重大變化嗎？除了中國的經濟實力更強大了，我想不出來有什麼。那麼，莫非就是魯迅所說的“一闊臉就變”？！
　　了解了官方這個態度的大背景，我們就不難理解當今中國的許多怪事了。前幾天我談到了中國“第二次文革”“次生型文革”“升級版文革”的危險更逼近了，有網友不贊成我的看法，網名“老貧農”多次撰文批評。我認真拜讀了他批評我的文章，並在他的文章在明鏡博客上刊出時，建議明鏡網管將之放上“編輯推薦”。我一貫認為，對文革，需要百家爭鳴來深入探討，“老貧農”的文章絕對是有益、有意義的，我要進一步思考，如何更準確地認識文革的本質、定義、特徵。不過，從這次山東的事態（以及相關連鎖反應的事態）來看，如果說這就是一個“局部性文革復辟事件”，恐怕大家不會有異議吧？
　　這裡，轉貼兩篇文章，一篇是一封公開信，在我的武大同學微信群中轉貼而來，此信引起了我的同窗們（其中相當一些人並無意在左右之爭中站隊）的義憤；另一篇，是中國大陸一位學者木然在東網上發表的文章。


　　給民進中央主席嚴雋琪的建議信
　　——建議取消鄧相超民進會員資格

　　張勤德（中央政策研究室綜合局原局長），范景剛（烏有之鄉網站站長）

　　2017年1月9日上午中共中央政策研究室綜合局原局長張勤德同志和烏有之鄉網站站長范景剛同志聯名給中國民主促進會中央主席嚴雋琪致信，建議取消鄧相超民進會員資格。該建議信已經通過掛號信發出，同時通過電子郵件發送到了中國民主促進會官方網站編輯部郵箱。建議信全文內容如下：

尊敬的嚴雋琪主席：您好!
　　新年伊始，給您去信，先向您道一聲新年好!
　　近期，關於山東建築大學藝術學院副院長鄧相超教授因在偉大的人民領袖毛主席誕辰123周年紀念日當天，在其新浪微博發表辱罵毛主席的帖子，引起廣大共產黨員和人民群眾強烈憤怒的事情，已經傳得沸沸揚揚，想必你們或許已有所了解。另據媒體信息披露，鄧相超是中國民主促進會會員，並擔任民進山東省委委員、民進山東建築大學支部書記等會內職務。一些長期關注鄧相超微博言論的網民披露的證據顯示，鄧相超長期在其新浪微博上發表惡毒攻擊毛主席和習近平總書記的言論，早已引起正義愛國網民的極大不滿。
　　2016年12月26日以來，廣大愛國網民紛紛痛斥鄧相超罪惡滔天的言行。1月4日山東英雄山愛國主義宣傳隊帶領部分群眾到山東建築大學抗議鄧相超辱罵毛主席的言行。1月5日山東省人民政府發布解除鄧相超省政府參事的通知。1月6日山東省人民政協發布取消鄧相超省政協常委職務並接受其辭去省政協委員申請的通知。1月7日中共山東建築大學黨委發布對鄧相超做出停止一切教學教育活動、停職檢查、給以行政處分、辦理退休，不得以山東建築大學教師身份從事任何社會活動的處理通知。至此，鄧相超的罪惡言行得到了一定的處理。
　　我們都知道，中國民主促進會從其成立到現在，一直書寫着與中國共產黨緊密團結、並肩戰鬥的光榮歷史。中國民主促進會的創始人馬敘倫、許廣平、周建人、趙朴初、雷潔瓊等先賢都是十分崇敬毛主席的，民進中央歷任主席馬敘倫、周建人、葉聖陶、雷潔瓊、許嘉璐都是十分尊重並堅決擁護中國共產黨的領導和社會主義制度的，我們堅信您也如此。因此，中國民主促進會作為中國共產黨領導下的八大民主黨派之一的參政黨在社會上享有美好的聲譽。我們也注意到，2012年中共十八大勝利召開之後貴會召開的第十一次全國代表大會通過新的章程中仍然強調：“本會的優良傳統是堅持接受中國共產黨的領導，堅持愛國、民主、團結、求實，堅持立會為公。本會以中華人民共和國憲法為根本準則，維護憲法權威，促進憲法實施，在憲法和法律的範圍內活動。本會堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，貫徹‘長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共’的方針，促進與中國共產黨思想上同心同德、目標上同心同向、行動上同心同行。”
　　既然以習近平總書記為核心的中共中央決心領導全黨全國人民加強意識形態鬥爭，堅持依憲執政，維護憲法權威，確保我國社會主義事業沿着正確方向前進，並強調絕不犯顛覆性錯誤;既然毛主席的地位在《中華人民共和國憲法》中有明確的闡述;既然山東省人民政府、山東省人民政協、中共山東建築大學委員會在中共中央精神指導下依照憲法精神和法律法規都已根據人民群眾的意見和要求按照一定程序對鄧相超做出了相應處理，在這種形勢下，我們鄭重地向貴會建議嚴格按照貴會章程的有關要求，取消鄧相超的民進會員資格，將因其罪錯給貴會帶來的不良影響減到最低。這樣做也是維護貴會的光輝形象。
　　貴會前任主席雷潔瓊先生曾經在非毛化盛行時期大義凜然維護毛主席的聲譽和形象，在偉人故居留言“公者千古，私者一時”，令世人稱讚，令人民尊敬。“鄧賊相超”則令廣大共產黨員和人民群眾切齒仇恨，留他在貴會只能抹黑貴會的形象和聲譽，與貴會的初心、歷史、光榮傳統極不相符。因此，懇望貴會認真研究，鄭重結論。
　　此致
敬禮
　　毛主席的崇敬者：張勤德、范景剛
　　(聯繫電話：13910426398)
　　2017年1月9日


　　毛左要演化成恐怖主義？

　　木然，東網，2017年1月12日

　　“毛左”令人感到恐懼，在毛時代如此，在現今時代也同樣如此。他們高舉擁護毛澤東的旗幟，打着擁護毛澤東的口號，進行着“准恐怖主義”的活動。這群體以老年人居多。他們通過毛澤東獲得安全感、正義感和政治正確感，通過毛澤東獲得鬥爭感、野蠻感。他們以野蠻對抗文明，以封閉對抗開放，以毛澤東對抗鄧小平。
　　憲法保障平等地保障每一個人的言論和行動自由，如果毛左按着憲法保障的言論和行動自由去做，其憲法保障的正當性和合法性並不會受到人們的太多的質疑。但是言論自由和行動自由必須是憲法之內的自由，而非憲法之外的自由。用羅爾斯的話來說，自由只能是為了自由的緣故而受到限制。毛左的言論自由和行動自由一是超越了憲法，二是他們在行使自己言論自由和行動自由的時候，讓別人失去自由。不但如此，他們通過自己超越言論自由的方式對別人進行語言和行動實施了“准恐怖主義”，或者就是恐怖主義。
　　這些年來，毛左通過語言上的恐怖主義和行動上恐怖主義已經傷害了不少人。很多人對此“感”怒不敢言。政府本來通過毛左對其它的非權力意識形態發揮鎮制功能。但是政府沒有想到，毛左就是負資產，利用毛左來鎮制其它非權力意識形態，卻走火自傷，讓政府的正當性受到挑戰，公信力喪失，合法性流失。毛左成為政治動盪、社會動盪、政府動盪、政黨動盪的導火索。
　　政府怕橫的，怕不要命的，怕玩混的，怕毛左，政府的權威性盡失。毛左既橫、又玩混的，還打着毛澤東的所謂正義的旗幟不要命。對於毛左本應就依法治理，可就這批讓政府既愛又恨的毛左，就連政府最後的招牌即恐懼性治國也失去了作用。政府本不應該利用毛左，也不能通過毛左挑釁群眾斗群眾。利用毛澤東時代的招數來治理社會，只會換來以暴制暴的“狼生態”。
　　2016年12月29日，烏有之鄉一網名為“山東英雄山愛國主義宣傳隊”作者說：“我們驚悉身為山東建築大學藝術學院副院長，山東省政府參事、省政協常委等職務的鄧相超，竟然在我們毛主席誕辰日當天，微博轉發多條惡意辱罵攻擊偉大領袖毛主席的帖子，我們作為有良心的中國人感到極大憤慨，我們的身心受到了極大的傷害，我們強烈要求學院嚴懲這一公開反毛主席反共產黨反社會主義的罪惡行徑！強烈要求山東教育廳清理門戶，將這樣的反毛主席反共產黨的反動分子清除教育隊伍！”這種文革式的語言讓人恐懼，讓人感受到文革再次來臨。也許文革從未離去。
　　這次毛左的言論不但具有針對性，其行動更具有直接針對性。2017年1月4日，部分山東愛國群眾自發在山東建築學院門口抗議反華辱毛副院長鄧相超，也有一些人舉着支持言論自由牌子進而支持鄧相超。毛左用恐嚇的語言和行動獲得了暫時的勝利，支持鄧相超的人顯然以失敗而告終。
　　毛左不但在行動上獲得了勝利，還獲得了政府的支持。1月6日，政協第十一屆山東省委員會第四十一次主席會議決定，免去鄧相超政協第十一屆山東省委員會常委職務，接受鄧辭去政協委員請求。
　　毛左大V李北方以《偉大的義和團精神萬歲，兼談鄧相超的“倒掉”》，他說：“鄧相超過去在微博上十分活躍，原創和轉發了大量反共辱毛、號召‘推牆’的帖子，多數言辭下流，超出了表達立場和討論問題的底線。他早就因此變得很‘有名’了，我並沒有關注過他的微博，但經常從反擊和抵制他的人的微博里看到他的名字和他發布的內容。也就是說，網絡上對鄧相超的自發揭露早就出現了。”“這真的是應了毛主席的一句話，掃帚不到，灰塵照例不會自動跑掉。”他還說：“我，以及跟我一樣的千千萬萬體制外群眾可以擁有的在一部分言論自由，鄧相超是沒有的，因為他已經放棄了這部分權利，並取得了相應的回報。”
　　把毛左行為視為義和團精神，不自覺地道出了毛左的反人類文明的實質。毛左的自由就是讓別人不自由，毛左的存在就是讓別人不存在。他們要按着毛澤東“橫掃一切害人蟲”的說法去做。不尊重人權的毛左，不是恐怖主義又是什麼呢？更嚴重的問題在於，山東政府這次又站到了毛左的身邊，這才是更讓人感到恐懼。


　　近期圖文：

　　多幾個思路探究毛澤東和文革　　
　　“升級版文革”的危險更逼近了　　
　　正視民族主義和民粹主義的全球衝擊　　
　　卞仲耘命案這一潭水究竟是被誰攪渾的　　
　　雷洋案“依法”不起訴 當局鐵了心　　
　　江青《紅都女皇》烏龍事件黑幕重重　　
　　毛澤東冥誕，我想起百年前的義和團　　
　　2016年中國許多事仿佛卡夫卡小說　　
　　百名中國精英寫新年寄語，自己並無把握