高明的， 不高明的，又怎樣，命運那時已經註定。

傅國涌 之流到現在還沒聽到車輪向他碾壓而來！

決策層不可能犯很低級的錯誤，一定是精英們各懷鬼胎。

美國（包括各國）也許應該從選舉法上搞改革了。

否則這世界會叫傻子們和小人們徹底搞砸！

美國想問題又不是靠總統一人在想，有智囊、有智庫、有媒體、有精英、有議會。本來亞洲範圍斯大林的勢力根本就插不進來，就算沒有斯大林的幫忙，美國已經在制海權、制空權占優勢的情況下只要把日本團團圍住，日本投降是遲早的，根本就犯不着引狼入室。所以美帝還是故意這樣安排才會對美帝有利。

美國如果只是出了一兩次昏招那是能勉強解釋，問題是他不是這樣，感覺美國就是要在亞洲故意的製造些麻煩。

現在不僅僅是薩德了，韓國已經有人在叫要恢復部署戰術核武器了。

49年後毛已經決定一邊倒的倒向斯大林，美國還繼續在拋棄老蔣，以至於當年許多台灣政要都認為老蔣會離開台灣到別國去當寓公了。

如果大韓現在是統一的民主國家，美國還有什麼理由駐軍在韓國？

當然不管是民主國家還是不是民主國家只要國與國之間沒有縫隙（當然這個很難做到），蒼蠅就無處下嘴。

克林頓的好處和金大中的陽光政策那是愚蠢到家了，所以我就估計克林頓也是在故意縱容北棒子發展核武。北棒子搞核武絕不是三年五載的事情，收拾金胖家的機會多如牛毛。為什麼搞成現在這樣？美帝的縱容是脫不了干係吧？

以前我們去國內沿海城市都知道那裡沒有什麼工業。南棒子是不是故意把首爾搞成那樣？目的又是什麼？

儘管美國有各種勢力、各種聲音，但畢竟是少數服從多數，總統權力在很大程度上受到國會的牽制。

就比如韓戰，只要美國封鎖了鴨綠江，韓戰美國就贏了，那樣南北韓就會統一，但統一後的韓國就再不需要美國的駐軍了。

同樣，一二三胖搞核武器，美國一二十年前就可以斬首，就可以摧毀金胖子家的核基地，如果是那樣韓國也不需要美國部署什麼薩德了。

如果曾經出了個軟弱杜魯門，也不應該後來又出了個得諾貝爾的奧巴馬呀。

我倒是覺得美國也有自己的私心。想想蘇共中共在成立之初是多麼的弱小，美國也許故意放縱他們變大，只有這樣美國在歐亞才有存在的必要，不然誰還跟美國結盟？美國的武器又賣給誰？美國從來都是把國家利益看的比價值觀重要。

解放戰爭之前蘇共和中共的關係美國不可能不清楚，美國是故意拋棄了老蔣，故意在亞洲存在一個共產黨政權，讓亞洲的其他國家害怕。

西安事變斯大林放蔣也是需要老蔣幫助牽制日軍，因為當時共軍太弱。張學良聽信了共軍以為張學良和共軍搞好關係或者通過共軍和斯大林搞好關係蘇聯就會扶持張學良當中國的老大或者成為另一個盛世才。

斯大林在解放戰爭時期，也在觀察美國對老蔣的支持程度。

同時毛也有許多忽悠美國的言論。

情況非常複雜，非華山這樣的弱智（或者是別有用心)能理解的。

鑑於以上分析，斯大林建議中共還是要採取迂迴策略，不拒絕同南京政府的談判，可以這樣答覆：1、承認在中國建立和平是求之不得的事情；2、雙方之間的談判在沒有外國調解人參加情況下進行，因為中國是個獨立的國家，不需要外國調解人；3、談判在國共兩黨之間進行，而不是同內戰的罪魁、失去了人民信任的南京政府談判；4、雙方一旦就和平和中國領導權問題達成協議，就停止軍事行動。斯大林認為國民黨不會接受這些條件，這樣“人民就會明白，繼續進行內戰的罪魁是國民黨，而不是共產黨。在這種情況下，和平的旗幟仍然在共產黨手中。這很重要，尤其是現在在中國有許多人厭倦內戰，準備支持主張建立和平的人的時候。”這樣，中共在政治上就占據了主動，戰爭的責任就應該由國民黨政府來承擔。

通過分析，我們也可以看出斯大林要中共“不停止軍事行動”，並以俄國十月革命後遭到帝國主義國家的聯合武裝干涉為例要中共加以警惕，支持通過共產黨召集的政治協商會議宣布組成的政府“為中國的唯一政府”。由此，我們可以認為：斯大林勸阻人民解放軍渡江、主張“劃江而治”之說不成立。

2011年03月22日 08:46:22 　來源： 中國共產黨新聞網

http://www.360doc.com/content/11/0322/09/363711_103406527.shtml

2015年04月14日 08:02來源：鳳凰網歷史 作者：王真

http://news.ifeng.com/a/20150414/43546845_1.shtml

又是斯大林想讓老毛劃江而治，

+++++++++

建議您看看下面的那個鏈接，怎麼和您說的不一樣？難道您又開始造謠了？您這可是老毛病了，看來讓您改掉這陋習也難啊！

如您說的老蔣把外蒙送人，是不是老蔣聽信了李大釗等共黨同志的蠱惑？

2015/05/05 | 文／唐山

http://www.ifengweekly.com/detil.php?id=1887

偽台巴子，那就是說，斯大林太精明，而蔣介石太蠢，是這個意思嗎？但也有不蠢的人，譬如當年中共三大戰役後“宜將乘勇追窮寇”，沒有接受斯大林劃江而治的提案；再譬如大陸一解放，中共就着手從蘇聯手中收回旅順港與南滿鐵路管轄權，並未答應讓其長期租借的要求。這些，蔣介石是辦不到的，遇到蘇美壓力，他只會在日記中哭哭啼啼地抱怨，這種角色還是早下台早好。

斯大林精不精明，也要看對方是什麼樣的對手。

但在對汪逆精衛投靠日寇，賣身求榮一事上，蔣立場還是鮮明，行動也是正確的。最起碼，他能看清法西斯的罪惡本質與世界反法西斯力量的壯大，日本侵略最終會失敗的前景。能與共產黨合作抗日也是他的一項正確決策。

雞某：

愚公笨婆說“莫名其妙”，奇怪嗎？！

不“莫名其妙”的話，就不是愚公笨婆了。

奉勸中國人，不要為了雞毛，做“洋鬼子”的走狗。按照中國人的標準，這叫做“漢奸”。

***

二十世紀，中國有兩大漢奸。

漢奸，特大號，毛澤東也。他從1946年開始，就動作起來，背着周恩來，里通斯大林，兩人私相授受，勾結到1953年斯大林死。“抗美援朝”就是毛澤東和斯大林勾結的演出，中國（人）是籌碼。毛澤東的目的是摧殘共和國年幼的生命，為日後推翻共和國，開創大毛帝國做準備。。。文革，推翻共和國的壓軸戲。愚公笨婆，看文革，迄今覺得莫名其妙，可笑不？！

漢奸，大號，流氓蔣介石及四太宋美齡，這一夥是家族，勾結美帝。。。無奈這家族的貪腐為美帝不齒。沒有了後台，民國，像豆腐渣一樣，亡了。可笑的是，蔣介石終日批評這個人，批評那個人，好像別人都是豆腐渣，只有他自己是一朵花。流氓想做一朵花？！可笑不？

***

至於中國的小漢奸，死的，活的，多去了，不點名了。

愚公笨婆，蠢，就不說了，反正說不完。

幽默感呢？也沒有！！！麻木不仁，此之謂也。。

這老高好像是學歷史的，而那個雞摸卵又像是高的跟班，這哥倆對歷史學習不精，這裡給你們說兩句：一九四九年老蔣把毛匪趕到台灣後，如今毛匪銅到處亂丟，毛匪屍體也隨時有被丟棄的危險，又回不了大陸整天提心弔膽，至於毛共則己淹淹一,息，時日無多了，那像英明的蔣委員長，如今巨幅畫像還在天安門城樓上俯視人們排隊仰委員長遺容，至於我國民黨則已發展至九千萬人，全世界都只知大陸，哪有人看得起毛共台灣……這就是歷史！

這老高好像是學歷史的，而那個雞摸又像是高的跟班，這哥倆對歷史學習不精，這裡給你們說兩句：一九四九年老蔣把毛匪趕到台灣後，如今毛匪銅到處亂丟，毛匪屍體也隨時有被丟棄的危險，又回不了大陸整天提心弔膽，至於毛共則己淹淹一,息，時日無多了，那像英明的蔣委員長，如今巨幅畫像還在天安門城樓上俯視人們排隊仰委員長遺容，至於我國民黨則已發展至九千萬人，全世界都只知大陸，哪有人看得起毛共台灣……這就是歷史！

在萬維，盲目崇拜“世紀屠夫蔣介石”的愚公笨婆不少，樓下“雞某”算一個。愚公笨婆，中國的國害。

***

註：世紀屠夫，蔣介石名列第四。前三名是斯大林、希特勒、毛澤東。蔣介石為了培養養子緯國，把緯國送到德國希特勒處學軍事（即學殺人），蔣緯國終生以此為傲。

偽台巴子，那是那是，要不委員長怎麼會在四五年，也就是八年後將外蒙送給斯大林作為禮物，以報答救命之恩呢？

中國是個愚民大國，愚公笨婆的特色之一是狂妄自大，不知道什麽叫做自知之明，總把自己看成是一朵花，看別人都是豆腐渣。。。

蔣介石就是個例子，可用這篇博文說明，博文節錄如下：

【1937年1月13日，蔣介石在奉化溪口，私下對張學良有個評價：“膽大而怕死，狡獪而糊塗，不可以道理喻也。”】

【。。。除了他（蔣介石）提到的桂系李宗仁、白崇禧，四川的劉湘、劉文輝、鄧錫侯這些人，沒有提及的韓復渠、陳濟棠、龍雲、閻錫山，到處都是他眼裡的軍閥，他在私下對這些人常有點評，比如他說閻錫山：“此人陰險卑劣，不顧大局”、“此人投機取巧，趨新附奇”，他說韓復渠“奸詐卑劣，尤可痛也”。。。】

其實，流氓蔣自已根本是個虛偽兩面的真小人。時至今日，還有愚公笨婆 盲目崇拜 這個兩面人。

打主人給狗看。聽過沒？

這樣的垃圾文章，竟然說作者是學者。也只能是老高心目中的“學者”，老高的水平。

***

試想，蔣介石要容共，陳誠、汪精衛、梅貽琦、王世傑、翁文灝、袁同禮、何廉、傅斯年。。。等人都不以為然，他們都主張“唯有將中共徹底肅清，才能免除後患。”但是，獨裁蔣介石，一意孤行。為什麽？

蔣介石，智慧不高，卻也不至於蠢到白痴的地步吧？！為什麽蔣非要容共不可？

因為：

蔣介石私心比天大，他打着革命的旗幟，私心妄想想做中國的皇帝，家天下。他想利用容共的機會，定天下於“一尊”。這個一尊，當然就是他蔣介石嘛。也就是說，蔣介石是個騙子。

這不，幾個月後，蔣介石和他的“青幫”黑兄弟（陳家黨）開始大力宣傳“一個主義，一個領袖，一個黨”。

一個主義，自然是三民主義，不是共產主義。

一個領袖，當然是蔣介石嘛。其實，論革命年資，汪精衛是排在蔣前面的。蔣介石此時提出一個領袖，就是要趁機擠掉汪精衛。汪精衛受了刺激，毅然遠走河內，然後到上海，曲線救國。蔣介石，流氓本色，一不做二不休，利用輿論，鋪天蓋地，誣賴汪精衛是漢奸。如果汪精衛投靠日本是漢奸，蔣介石投靠美帝，不也是漢奸？！

至於一個黨，就很有意思了。陳果夫、陳立夫兄弟當然主張這一個黨叫做“國民黨”，沒想到，蔣介石說：『叫你們的國民黨，人家還會來嘛？』

***

要說蔣介石容共，卻不知蔣的“一個主義，一個領袖，一個黨”口號。這種人，會是學者？！開玩笑，連草民不如。

說了半天，不過就是說軍閥是可以收買的，但共黨無法收買，證明了共黨具有integrity，難道客觀上不是這個意思？

蔣在西安事變後如果不與共黨聯合抗日，恐怕連總統的位置都坐不住，畢竟當時國內要求抗日的呼聲很高，這股民心是任何人都可以利用的，包括軍閥，甚至當時國府內部有實力的人，比如桂系和具有強大列強關係的宋家。

在這種情況下，蔣要是還是以剿共為主要方向，最低也難以得到東北軍和西北軍的支持，屆時國府別說抗日，不發生內部的戰爭就不錯了，以為只有他想當中國的頭？

蔣在抗戰期間都發行所謂的“剿匪手冊”，可見並非不想消滅共黨。

回復 gmuoruo 回復:

你把我說服了，TG轉進千里，轉進台灣了，TG根本沒抗日，養精蓄銳八年，所以轉進了。為你點個讚。

十分討厭老常凱申和小常凱申，這和對TG的具體觀點無關。想想看，老常凱申49年殺楊虎城也就算了，因為楊虎城曾經抓過他。楊虎城的兒子西安事變時才八歲，為什麼老常連楊的兒子也不放過？如果說殺楊的機要秘書夫婦是因為是楊的心腹，參與了西安事變，但楊機要秘書的孩子在西安事變時還沒出生呢，為什麼也一併殺掉？卑劣狠毒如此，不失掉民心才怪。小常凱申對台灣的經濟有貢獻，可是目光如豆，如果大陸將來不收留他們，這爺倆很快就死無葬身之地了。天道循環，因果不虛， 真是不假。

回gmuoruo:

已經很少在萬維上認真回帖了，原因很簡單，各路反中反華的右派水軍，根本就不是來講理的，而是來噴的。問你幾個問題吧，TG就那幾萬人，又如此無能（按作者的看法，常凱申滅共好像是分分鐘鐘的事），那麼大多數倭寇是來中國度假的嗎？為什麼不拉上前線？特別是在偷襲珍珠港之後。如果TG八年不抗日，也就是說八年只發展不抗日（按國粉的說法），為何從四六年內戰開始的三年多的時間裡，從人數到裝備都比TG擁有絕對優勢,而且是八年抗戰的百戰之師的國軍，被TG打的丟盔卸甲，轉進台灣了？難道真不是常凱申的國民黨無能，而是TG太狡猾？請給個合理的解釋。如果你說打仗不是技術活，人多就行，那為什麼人數占優的國軍擋不住倭寇的進攻？如果你說裝備更重要，所以國軍打不過倭寇（因為倭寇的裝備好），那為什麼TG的裝備比國軍差，反而把國軍打敗了？如果你說TG的人聰明，為什麼聰明人都跑到TG那邊去了？對這些問題，按宋小寶小品的話說，請給個完美的解釋。

蔣和汪都反共，但他倆的區別大約是，蔣雖反共，但鬼子打進來了，他大體知道哪頭輕哪頭重，亡國奴不是好當的；汪的反共不一樣，他寧願認鬼子當後爹。

就算沒有西安事變，37年鬼子打進來，蔣也只能抵抗，全面抗戰照樣爆發，國共也必定成為抗日同盟軍，因為畢竟都是不想當亡國奴的中國人。

汪精衛真的那麼遠見卓識，就不會投靠日本人做漢奸了，把汪精衛後人的談話當成史實，就像把常凱申的日記當史實一樣可笑。且不說能不能把TG剿滅，就算把TG剿滅了，國民黨可能也會被日本滅了。侵華日軍大概是一百五十萬左右，你看看在前線和常凱申軍隊作戰的有多少人？多的時候也不過幾十萬人，剩下的那些人在幹什麼？如果沒有TG在後面拖住這些倭寇，國軍恐怕都支撐不了兩年就被滅了。還好意思大日炎炎在談什麼抗日。常凱申罵軍閥陰險卑劣，只是五十步笑五十一步而已，他自己刺殺辛亥革命元老陶成章，對盟友TG搞突然屠殺，哪裡高尚了？常凱申的攘外必先安內，不過是攘外必先誅殺異己而已，這哪裡是“安內”，分明是“攪動內部”。