把中國學生和學者作為打擊對象是極其糟糕的主意，將在學術、經濟、戰略上給美國造成損害。魯比奧專門提到不讓“與中共有關係”的學生入境，這對黨掌管一切的國家來說幾乎毫無意義：哪一個中國人能繞過中共權力掌控的機構、能自詡“與中共沒關係”？


　　老高按：
　　來美三十年，“中國間諜”一直是美國社會與華人社區揮之不去的話題。記得最早的一次大風潮，是1994年5月19日，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）華裔女主播宗毓華（Connie Chung），採訪了曾在美國國防情報局工作的尼古拉斯·迪米亞德斯（Nicholas Eftimiades），他剛出版了《中國諜報工作》（Chinese Intelligence Operations）一書。宗毓華說，當今的中國間諜不是那種“穿着風衣”的傳統間諜，而是生活在你身邊，可能就是你鄰居的中國人。這些人就在每天都在乘飛機進入美國的中國學生、科學家和商人中間。中國當局利用他們留在中國的各種人際關係、家人親友，威逼利誘，迫使他們在美國為中國從事間諜活動。迪米亞德斯說，中國國安部把這些人叫做“沉底魚”，潛伏在美國社會中，隨時可以被激活，去偷竊美國的軍事和技術機密。
　　宗毓華這一採訪報道頓時引起了軒然大波，美國華人紛紛抗議，尤其是留學生特別憤慨。依我看，華人抗議者並非不相信迪米亞德斯與宗毓華所說的是事實，問題是這麼一說，勢必引發和助長美國社會對華人的偏見，將華人臉譜化，直接影響華人的求學、就業、晉升、申請研究基金。華人不依不饒，事情越鬧越大，要求CBS和宗毓華向華人作出道歉，最後終於達到了目的。本來在美國電視女主播中坐第二把交椅的宗毓華，職業生涯大受影響。
　　三十年來，風潮時起時伏，難題延續至今：中共圖謀獲取美國各行各業情報的手，肯定是無遠弗屆、無微不至，但間諜頭上並未刻着字，一般美國人包括華人，怎麼分辨得清誰是、誰不是？防備中共特工的呼聲一高，勢必衝擊、侵犯華人聲譽和利益、甚至衝擊、侵犯財產和人身安全，不少與竊密、泄密八竿子打不着的華人遭遇“池魚之殃”，也就在所難免了！
　　這個難題其實在中國那邊也遇到，也形成悖論：中共對外大唱“中國歡迎你”，對內大講“要警惕外國間諜”，甚至還特意警告年輕人要當心“迷人的”“熱情的”西方間諜——國人怎麼還能敞開胸懷迎接五洲賓客？
　　如何既揭露中共間諜，又避免誤傷正常學習、工作和生活的普通華人？下面這篇短文《妖魔化中國公民只會傷害美國》，還提出另一個角度：如何不致於傷害美國？值得大家好好想一想。


　　妖魔化中國公民只會傷害美國

　　米華健，紐約時報中文網 2025年6月17日，翻譯：紐約時報中文網


　　米華健(James A. Millward)是喬治城大學(Georgetown)歷史學教授。著有《歐亞十字路口：新疆歷史》(Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang)和《絲綢之路簡介》(The Silk Road: A Very Short Introduction)。


　　特朗普總統的第一個任期給了我們“中國行動計劃”，目的是剷除中國的間諜活動。結果卻是對華裔和亞裔美國研究人員的種族形象定性，一些站不住腳的案件最終被撤銷，沒有學者因間諜活動或竊取機密而受到起訴。拜登總統明智地取消了該計劃。
　　但是，特朗普的現任政府故技重施，再次妖魔化中國公民，國務卿馬可·魯比奧今年5月28日宣布，美國將“大力撤銷”中國留學生的簽證。雖然上周的貿易談判後，特朗普團隊似乎暫時放棄了這項措施，但威脅依然存在，損害可能已經造成。
　　上一次把中國學生、研究人員和學者作為打擊對象是極其糟糕的主意，如今亦然。這種做法將在學術、經濟、戰略上給美國造成損害。這樣做將讓我們對最大競爭對手更加無知，助長偏執情緒，同時對保護敏感信息也起不了多少作用。
　　我們當然應該對中國的大範圍間諜活動有所警惕。
　　這些間諜活動主要針對美國政府或企業。但大學也是間諜活動的目標。中國政府的已知手段包括向中國留學生施壓，叫他們從美國同事那裡收集有關技術和創新的信息，如果不照做的話，他們在中國的家人就會受到威脅。這些無辜的學生同樣也是中國的受害者。我們應該設法保護他們在美國土地上的學術自由和安全。採取一刀切的方式把他們排斥在外無異於責備受害者，好壞不分地一併清除。
　　事實上，美國校園內開展的研究極少涉及機密。許多大學基於學術研究成果應該公眾共享原則，明令禁止涉密研究。雖然有些研究領域確實較為敏感，但美國現有的的限制和篩選程序早已對特定領域的中國研究人員實施簽證封鎖或限制。例如，2020年的一項特朗普行政命令明確規定，對於美國認定涉及潛在軍事用途技術的中國實體，無論是過去還是現在與它們存在關聯的研究生，其入境將受到嚴格限制。
　　令人擔憂的是，魯比奧的宣布在這些本來就很嚴格的標準之上增加了新的模糊標準。
　　他專門提到“與中國共產黨有關係”的學生，對一個中共掌管所有事情的國家來說，這幾乎毫無意義。正如每個美國人都以某種方式與美國政府產生聯繫，如獲得駕照、納稅、在公立學校讀書，與共產黨打交道是中國公民現實生活的一部分，而非意識形態立場的體現。
　　魯比奧還提及“在關鍵領域學習”的學生。這是僅指敏感技術領域呢，還是像特朗普政府一貫的極端做法那樣，把社會科學、國際關係乃至商業和金融包括進來？
　　這些過於寬泛且最終沒有必要的標準令人不禁懷疑，特朗普團隊也許正在為實現“2025計劃”的又一個目標奠定基礎，這份右翼宣言已成為特朗普第二的任期的施政綱領。特朗普打擊移民、取消多元化項目、取消保護氣候的措施，以及其他重大政策舉措，都是“2025計劃”希望一覽表上的主要事項，該計劃也要求美國“大幅減少或取消”發給中國留學生和研究人員的簽證。
　　這樣做會在多個方面傷害美國。
　　以貿易為例。特朗普為美中貿易逆差耿耿於懷。但2023年，在美國合法學習的27.7萬多名中國學生為美國經濟貢獻了140多億美元，與一些美國對華最大出口產品的價值相當。
　　美國也從來自中國的長期“人才流入”中受益。2001年至2015年，超過5.5萬名中國留學生從美國大學獲得STEM博士學位，其中90%的人在畢業後留在了美國。然而，由於新冠疫情和中美關係惡化，中國在美留學生人數從2019年的37萬人大幅下降。限制中國學生簽證將進一步削弱美國的這種技術優勢。
　　對此我深有體會，偏執的學術壁壘最終會傷害到設置壁壘的國家。
　　2004年，我曾經參與撰寫了一本關於中國維吾爾人的書，維吾爾人是新疆的原住民群體之一。維吾爾人對共產黨來說是一個高度敏感的話題，由於他們歷史上對中國統治的不滿，共產黨試圖阻止外國學者展開相關研究。中國譴責這本書企圖煽動維吾爾分裂主義，隨後拒絕向我和其他幾位撰寫該書的美國教授發放簽證。
　　這一做法對中國來說適得其反。我們繼續做研究，出版著作和教學，但我們不能訪問中國，不能像以前那樣，與在北京為政府出謀獻策的中國學者進行坦率的面對面交流。惡劣的學術氛圍也意味着中國專家不再受邀參加海外維吾爾和新疆研究領域的會議和其他學術交流。中國失去了一個重要的渠道，通過這個渠道，中國學者本可以接觸最新研究成果，並掌握海外對其新疆政策的反應。
　　2018年，當中國在再教育中心拘禁了100多萬維吾爾人和其他穆斯林少數民族的消息傳出時，中國對隨之而來的全球憤怒毫無準備。我很早就告訴在華盛頓的中國官員，世界將把這些拘禁營視為集中營，將把中國對待維吾爾人的方式視為反人類罪和種族滅絕，當時他們嗤之以鼻。中國的回應很笨拙，一開始斷然否認，這顯然站不住腳——再教育設施的衛星圖像是明擺着的——然後一再改變說法。結果，中國的國際聲譽受到了嚴重損害，美國也對其實施了制裁。
　　通過限制學術交流，中國削弱了預測美國和世界反應的能力。如果美國對中國學者採取同樣的做法，恐將重蹈覆轍。
　　從務實的美國國家安全立場來看，我們應該儘可能地了解中國。這意味着保持聯繫，而不是切斷聯繫。然而，特朗普似乎執意要讓我們自我蒙蔽。在他的第一個任期內，他廢除了與中國的富布賴特學術交流項目，該項目幾十年來促成了成千上萬的兩國學生互訪。他的新一屆政府削弱了自由亞洲電台——國會和白宮長期倚仗該電台對新疆、西藏和中國的報道——並取消了對監督中國侵犯人權行為的資助。
　　撤銷中國留學生簽證將進一步切斷美國與最大競爭對手的聯繫，這種為報復對手而犧牲安全、因偏執而放棄追求知識的做法，與中國共產黨的孤立主義幾乎沒有區別。這也摧毀了美國本應展現的人道關懷——面對一個占全球六分之一人口的國家中的普通人，我們理應懷有同理心。
　　一個自信的美國不應該害怕來自世界各地的人們，哪怕是來自競爭對手國家的人前來獲取全人類需要的知識，以共同應對日益嚴重的全球性問題。學習不是間諜活動。


　　近期文章：

　　特朗普不能容忍監督白宮的“第四權力”
　　人養金毛犬，我養白眼狼：伊朗從中國的盟友變戰略負資產
　　北京砸錢突圍：此前重塑了美國，眼下正重塑世界
　　美國的好運氣用完了？政治暗殺的魔鬼之瓶開啟
　　特朗普跨入政壇滿十年了，美國還回得去嗎？
　　她的聲音已經停止，卻仍然高過沉默
　　解讀有中國特色的權力控制市場邏輯的前世今生
　　“低人權優勢”：中國面對民主世界的致勝利器
　　查一查：幸福指數排名前十的國家，是左派還是右派在掌舵？
　　奇人奇事：他一輩子充當反對派