”至于为何说你一副想帮共和党舞弊的样子，是因为比你更理解你的意思“

这也成？或者有时间还是去看看大夫把。

”没有司法部门宣判，就是没有作弊?“

当然不是，执法部门一定有机会把铁案给办成了悬案。不过美国的国家机器里，可能没有一个部门是签了切结书保证了不会出错才开门办公的，不是不想，实在是因为做不到。而且还别说执法部门，贵为总统，被证明犯了大错，也得滚蛋。想来你至少是听说过？这叫事后纠正。不过在选举舞弊这事上，你觉得你的诉求能有希望扭转目前的局面吗? 我就认为执法机构的目前的交代就是定案了。你当然可以选择挑战这个交代，不过可能没那么容易，看见朱利安尼的天价司法账单，或许你就是有钱也不会去做这个赔本的买卖？当然还可以选择造反，不过看完J6的案子，感觉落入法网的那几块料，都是脑袋里什么地方进水的主，虽然我与你见解不一致，我也不希望你真能病成那样。

没有司法部门宣判，就是没有作弊？你也开始捣起中华酱缸来了？在万维这样思维极普遍。

对于这样的思维，有一个很好的类比：习近平的博士是不是作弊得来的？万维还没人厚脸皮否认习作弊。但司法部门宣判了么？司法部门不宣判，你就因此否认习的博士是作弊来么？

至于为何说你一副想帮共和党舞弊的样子，是因为比你更理解你的意思：

邮寄选票给左媒民主党大肆舞弊开了大门，爪四的亲身经历与宾州的邮寄选票数据都证明了这点，你无法否认，但认为共和党不该限制邮寄选票，颇有点只要共和党用你的办法就会赢的样子。呵，呵，你的办法一定比左媒民主党作弊还利害了！那就只能是更利害的作弊方法了。

“为何还会一副想帮共和党舞弊的样子”

这是无中生有吧？麻烦你指出来我在哪句话里透出来我想让共和党舞弊了？实话告诉你，在什么人发明了不会穿帮的舞弊之前，我认为在总统大选舞弊是一个风险和回报严重不成比例的运作，分分钟可能总统没当成，一群人要进去吃牢饭，而且是长期饭票那种。搁你，你会去干吗？小不溜乱来的，永远不可能避免，大规模，可以影响大选结果的，我敢说你或是什么更聪明的，可能穷尽脑汁也想不出一个可以万无一失，不会出纰漏的组织办法，首先规模大，不走漏风声就是不可能的事情。将来的总统能是我谁呀，而且还不知道是不是准成，为他冒吃几十年牢饭的风险？值吗？不如捅出去，那可是揭发了美国史上最大的丑闻，还不用担心会吃牢饭了？这样干是不是回报更大，风险更小啊？你看揭发了水门事件那主，不是靠这个就成了传媒界无人可以撼动的大佬，从此在传媒界混吃混喝一辈子，没人敢小瞧他了？所以让你赶上这么一档子，你会如何抉择？当然一定会有人还是决定帮未来的总统，问题是你怎么能保证没人会挑另一样？如果你无法保证，这事你还敢不敢干？毕竟穿帮了可就是史上最大的丑闻，然后等着你的会是什么？

还是那句话：都什么时候了，还唠叨这个？这些东西美国的执法部门会不知道？两党会不知道？就算民主党想包庇，共和党会答应吗？谁真有本事把这么大事给勾兑了，摆平了，以后还玩什么两党政治啊？直接告诉民众，最优秀的，全国人民拥戴的，根本就不在这俩党里，不信选完了你们就知道了。选票也不会让你们看出来有一点毛病，保证都是天衣无缝的。然后你们还可以干嘛? 想明白了洗洗睡！同时告诉自己，以后谁管理这个国家，没我什么事了。你觉得这是不是顺理成章的发展？

如果你真不相信选举会有舞弊，为何还会一副想帮共和党舞弊的样子呢？

如果左媒民主党不相信选举会有舞弊，为何会派党工在投票所虎视眈眈地监票呢？

都是在装天真，很多本来就是作弊者，自然不会承认的。

宾州邮寄选票的数据是公开的，愿查的人都可查到。民主党 169 万张邮寄选票，竟帮拜登计出 199万票。30 万的短缺，由谁补足？共和党有620，282 张邮寄选票 ，川普得了594，131 票，只少 26，151 票。独立选民有300，044 张邮寄选票，自由党侯选人得了24,783 张，少了多达 275，301 票。两者总计 301，462 票。就哪怕所有这些票都有效，至少要 99。0% 的投拜登才够补上他的短缺！这些票还必须全部合格。
共和党的邮寄票有26151 张（4.8%）投給拜登是可能的，但这意味着独立派的邮寄选票仅有 8.2% 投第三党，剩下的 99% 都投了拜登。若考虑到总有些票不合格，可以说全投了拜登。

"给你的回复总共六行文字，有什么故事在里面？

说来听听。"

不用六行，就四个字“选举舞弊”。这事现在算什么？我看就是个纯故事了？当然一开始真不一样，很震撼，很绘声绘色，也真忽悠了不少人，包括我。可到了今天是不是应该拿出点真的来啊？还继续唠叨？那不真成了美国版祥林嫂了？我说过，假如今天的美国，已经有什么人可以为非作歹，然后没人治的了他们了。那就真叫美国人民的悲哀了，因为真没指望了。这里边应该有你哈？

“有什么故事在里面？”

就四个字“选举舞弊”，这事我看现在就是个故事了？虎头很精彩，绘声绘色，忽悠了不少人，包括我。可三年过去了，有下文吗？我是没听说，或许你知道，说来听听？如果你也拿不出什么实锤，还这么唠叨下去在美国能好使吗？都影响美国的选举公正了，可居然几年功夫愣是一个人逮不着？美国的执法机构不会那么菜吧？还是那句话，假如现在的美国，真有这么一群人，可以为非作歹，可没人治得了他们了，那我真要提美国人民惨了。他们以后真没指望了？这里头有你吗？

理想很丰满，现实呢？首先我认为你找不到政治人物会出头为你办这个，因为不傻的都懂，干这事不会为自己增加政治资本，只会带来政治负资产。当然你也可以自己干，这个在美国不犯法。而且共和党会为此感觉暗喜也不一定。可有一点你应该先整明白了，美国的制度走成今天这个样，必然有它成为这个样的道理。虽然我没有什么研究，但我相信，邮寄选票的制度安排，不是跟选举制度同时出现的。它是后来从无到有的。然后会怎么发展？你振臂一呼就又从有到无了？可能吗？在我看，这更像是想倒行逆施，而且是根本就玩不转那种。

给你的回复总共六行文字，有什么故事在里面？

说来听听。

支持彻查病毒源头。焖蹄是，美国国会几次听证，都不了了之，很明显地受到拜登政府与FBI的阻挠

WHY？WHY？WHY？

大夥談作弊就別忘了是誰傳播武漢病毒，那是很多州力促郵寄選票的大背景。上班不能投票倒是小事，大多數公司都是給投票那幾個小時有薪假的。

如何防止邮寄选票+选票收割作弊？

把总统大选投票日定为national holiday，让所有人都没有了“因为要上班，无法去投票站投票”的借口。

就这么简单！

还讲故事？你觉得你讲故事的能力赶得上鲍威尔，朱利安尼他们吗？说实话，那时候他们可真给我忽悠一不善。可现在还来这个？看看日历，都什么时候啦？下场大选马上就开锣了，还来三年前那一套？讲故事当然很重要，可现在也是时候该拿出点干货来啦？有吗？假如还没有的话，合理的推论应该是没指望了？知道什么叫审美疲劳不？再精彩的故事，也不能一直讲，永远讲。共和党里面现在也没谁再这么唱了，道理就在这里，大家伙早TM烦了，而且他们可都是共和党的铁粉，或者曾经是？民主党当然不一样，他们现在应该是在什么地方偷着乐呢？这回终于让他们领教了一回什么叫美国版的祥林嫂。而且再这样发展下去，肯定会有利于他们的选情。

这位想帮共和党作弊啊？哈，哈。

“邮寄选票”还不是最先进的，网上投票才是先进的。

邮寄选票跟“发达国家”有什么关系呢？全面采用邮寄选票只是说明了“发达国家”也在选举舞弊的路上奔跑。全面废除邮寄选票是不可能的，但严格限制邮寄选票还是有可能的。

而美国的体制决定了邮寄选票作弊的效应远比其它“发达国家”要大。

宾州的 2020 年选举数据是公开的，”史上最大的选举舞弊集团“绝不是间单地收割民主党人的邮寄选票而已，否则就是 100% 收割了，还是输。

还收割了 100% 独立选民的邮寄选票。

想废除邮寄选票？我看这叫做发春秋大梦？知道为什么吗？因为可能根本没有一个政治人物敢去提这个碴，还别管他是哪个党的。你当然是爱反对什么都是自己的事，可没有政治人物帮你忽悠，我猜你也就别指望这个能成事了。为什么政治人物不能，甚至不敢反对这事？因为它的政治正确的名头太大。这个名头是什么？就是制度要尽一切可能，帮助所有有资格的选民，践行他们被宪法赋予的参与选举的政治权力. 邮寄选票可以帮助制度改进这方面曾经的缺憾，我们就毫不犹豫采用了。无论如何为选民参与选举提供便利是制度进步的体现，这方面今后也只能是向着一个方向走而不是相反。而且这一套在几乎所有发达国家都行之有年了。现在才想起这里头有这么多古怪是不是太晚点了？真以为在这个两党或多党博弈的体制里混的有谁是傻子吗？还不用傻，聪明差了一点可能都混不到现在。所以与其喳喳这没用的，不如替共和党想点什么能用的上的？最重要的一点，听着天好，到时候不敢端出来的都叫白搭。

收割这种说法，真的还是有相当的可操作性。这种收割方法，并不需要在在全美铺开，只要在摇摆州的摇摆郡，甚至摇摆地区展开，就可以了。而且甚至可以去某个集会，某个发放物品钱款的地点，甚至还可以去一个 养老院，一个BUILDING带上一些礼物。这个做法的效果，必须有邮寄选票为前提。比如被川普吐槽的GA某郡，就差了1万票还是几千票，邮寄选票和ONSITE投票，比较一下就知道了。

https://thehill.com/homenews/campaign/4218505-ted-cruz-claims-democrats-could-parachute-michelle-obama-in-as-presidential-nominee/amp/

民主党想打个措手不及？

really？？？？

有衔接吗？

拜登没戏了。民主党据说出了头黑马——米歇尔.奥巴马。

米歇尔与老唐角逐？不看好。