現在的博主不管以前是否反中反共都進化了，瓜四哥是幾個碩果僅存的了。

Chiefs won！

祝大家粥饃魚塊

【一個是因制度的取捨引發的】

大陸台灣分離，是由制度取捨引發的嗎？回答這個問題難嗎？

看來對你很難。不然你怎麼狡辯的如此不得章法：“無知小兒，老蔣到台灣時，台獨在哪裡？”。

【年紀輕輕，多學，少評，才是正道】

當教師爺，你這不夠格。

十多年前，正是因為你張口閉口顧准，俺在知道了顧准，並讀了他的書。讀完後發現，你完全誤讀了他老人家。甚至開始懷疑，你是否真的讀過他的書。

後來你張口閉口的胡適。俺又讀了的書。尤其是胡適晚年的《包容比自由更重要》。讀完後，還是當年那個感覺：你是否真的讀過胡適的書。

你就是個拉大旗，做虎皮的蠢貨！對不起，這個侮辱人的話，是跟你學的。

【fangbin特別在意“民主”，這有些好笑】

在意民主，並非可笑。可笑的是他的民主，不過是胭脂粉而已。

一張嘴，就脫落了，露出醜惡的老臉。

【年紀輕輕，多學，少評，才是正道，】

你以為你是誰？鄧小平？告訴六四學生該怎麼做？

當然了，反過來，你是另一幅嘴臉。

【無知小兒，老蔣到台灣時，台獨在哪裡？】

你胡扯什麼呀？你這個問題，我提到了嗎？我提到的是兩岸統一！！！兩岸統一！！！

而我提到的問題，你一個也沒回答。

你先把老花眼治好了，我在迎戰你。

【開放黨禁、開放報禁。這是國民黨立黨宗旨之一】

似是而非的胡說！國民黨的立黨宗旨，阻止了蔣介石的獨裁政權了嗎？

你不在爪四博這轉，你能在此胡說嗎？我到你等的地盤去，等着挨罵？

fangbin特別在意“民主”，這有些好笑。川普馬上又上台了，fangbin跟着歡呼民主的新勝利吧。

如果老蔣被趕到台灣，是什麼制度之爭，那也就是老代表獨裁政府，老毛代表民主政府。當然了，老毛的民主政府是假的。所以根本不屬於制度之爭。

老蔣直到死，還想光復大陸，統一中國。那時台灣是民主國家嗎？

無知小兒，老蔣到台灣時，台獨在哪裡？不客氣說你還沒出生呢！還政於民，在蔣經國時代實現了，開放黨禁、開放報禁。這是國民黨立黨宗旨之一。你也就在爪四的地盤跟着他的尾巴轉悠轉悠。年紀輕輕，多學，少評，才是正道，你那些可笑的言論，不像太山那麼狗屁，但是無知的可憐。這是我最後搭理你一次。等你學到家了，我再應戰你。

因為牠們和共產黨一樣根本就既不愛國又不愛民，所謂“維護中國領土”的口號就是個生意，只是為了攻擊對方、實現自己的政治野心。

就像中國共產黨一邊譴責英國侵略西藏、日本侵略滿洲，一邊打着“外蒙古人權高於中國主權”的旗號拼命地為蘇聯分裂外蒙古的侵略行徑洗地，等到北約轟炸南聯盟時又拼命反對“人權高於主權”。他們都是在拿中國的領土做着自己的政治生意，和近期台灣那個“民主進步黨”公然踐踏王志安言論自由的雙標行徑屬於同一個性質。

不過有一點俺還是贊同fangbin的，這就是反對一國兩制。不僅反對在香港搞，也反對在台灣搞。不是現在反對，二十年多年前就反對。

中國作為一個出口方面大國，貿易是國民經濟支柱之一，經濟發展巨大。而香港作為國際物流大港，金融交易中心，能一落千丈？

你胡扯什麼呀？

【好端端的一個國際金融中心，搞得一落千丈，】

你胡扯什麼呀？回歸到現在，香港人均gdp幾乎翻番。而香港人口增加了多少？

【一個是因制度的取捨引發的。回去好好學習邏輯學。】

兩岸分離是由制度取捨造成的？你胡扯什麼呀？

老蔣離開大陸時，是民主政府，還是獨裁政府？

【這兩件事能夠相比嗎？一個是侵略導致的。一個是因制度的取捨引發的。回去好好學習邏輯學。】

你胡扯啥呀？如果老蔣被趕到台灣，是什麼制度之爭，那也就是老代表獨裁政府，老毛代表民主政府。當然了，老毛的民主政府是假的。所以根本不屬於制度之爭。

老蔣直到死，還想光復大陸，統一中國。那時台灣是民主國家嗎？

你不覺得你更蠢？

馬英九說，大陸實行民主制度，台灣馬上與你統一！馬英九是啥時說的？他說了算嗎？中共只有在更改制度後，才能是收回台灣，除此無二路？

馬英九說，你大陸實行民主制度，台灣馬上與你統一。你中共怎麼不照着辦呢？

你們這些蠢貨，根本不懂造成中國大陸與台灣分裂的根本原因，恰恰就是中共。朝鮮戰爭英國與印度提出過一個非常好的動議，其中就包括台灣同時回歸中國，美國是根本不同意的，但無法抗拒聯合國的大多數成員國的意向，但是這個絕好的動議恰恰是被中共拒絕了。此事的美國高興的不得了。中共為了一黨私立，拒絕民主制度，還要“統一”人家，統一是兩方面的是。不是中共那套以大吃小。也不是什麼限制台灣國際地位的狗屁“一國兩制”。一國兩制是什麼玩意兒，香港就是例子。好端端的一個國際金融中心，搞得一落千丈，逼的香港人也喊出獨立的口號。試問，97年香港回歸時，香港人提出過這樣的口號嗎？腦子不灌水，說不出你們那些蠢話。

咦？都是中國的領土，遠東不能丟，台灣香港西藏新疆可以丟？

這特莫是啥腦迴路？

要共產黨立馬完蛋的那幫人和共產黨有的一拼，都挺自私的。

。。。。。。。。。。。。。。。。

黑子與粉紅，擁有同樣的腦迴路，只不過是在政治調色板的兩個極端罷了

你昏頭了，這兩件事能夠相比嗎？一個是侵略導致的。一個是因制度的取捨引發的。回去好好學習邏輯學。

要共產黨立馬完蛋的那幫人和共產黨有的一拼，都挺自私的。

爪博的這個問題，俺也曾提出過。基本答案是：這些人實際根本就不在乎什麼疆土、主權。他們在乎的就是想盡一切辦法，抹黑中共，進而推翻中共。

而對中共而言，沙俄時代丟的土地，是清政府的錯；蒙古丟的，是國民政府的錯。但台灣不一樣。台灣若丟，是中共的錯。包括新疆、西藏一個道理。

。。。。。。。。。。。。。。。

一針見血，一語中的，這讓漁陽山人的老臉往哪兒擱

沙俄從清政府那得到的大部分疆土，只有等倒中國強大到帝國級別時，才有可能奪回來。這主要因為，例如哈薩克斯坦，吉爾吉斯坦，塔吉克斯坦等，已經從前蘇聯獨立出來，成了新興國家。而這些國家國土，清朝時，都是中國的。中國向他們索取，基本屬於白費力。

爪博的這個問題，俺也曾提出過。基本答案是：這些人實際根本就不在乎什麼疆土、主權。他們在乎的就是想盡一切辦法，抹黑中共，進而推翻中共。

而對中共而言，沙俄時代丟的土地，是清政府的錯；蒙古丟的，是國民政府的錯。但台灣不一樣。台灣若丟，是中共的錯。包括新疆、西藏一個道理。