川普在社會精英和社會主流一致反對下，挾草根力量勢如破竹地當選了，接下來，他是否會如從前一樣，蔑視成規甚至法律，踐踏民主制度，讓民粹成為美國社會的新常態，從而更進一步地使得美國社會、甚至美國這個國家分崩離析？


　　老高按：川普終於贏得了美國總統大選，成為白宮的新主人。川普的勝利，無疑最主要的是憑藉了草根民眾匯聚而成的巨大力量，但是能否稱得上是人民的勝利、民主的勝利？現在這麼說，還為時過早——希特勒、麥卡錫也都是通過民主競選上台，在當時不也都是被視作人民的勝利、民主的勝利麼？從階段性的意義上說，稱之為“人民的勝利、民主的勝利”也無不可，但要切記：對於川普來講，對於草根民眾來講，借用毛澤東的話來說，勝選只是萬里長征走完第一步，勝選之後的路程更長、更艱巨。
　　選民作出了自己的選擇，我們當然要接受、承認和尊重。但是這並不意味着，我們對這一選擇就只能完全肯定，只能說好話，“成者為王”“勝利者是不受譴責的”這些觀念，不應該主宰我們的頭腦。對這樣一個選舉結果究竟意味着什麼，毋寧說，人們加以深入審視、探究的過程才剛剛開始；成敗功過，更需要日後的時間來沉澱，來檢測。民眾用選票將川普送進了白宮，如何運用和改進民主制度，有效地監督他，鞭策他，不被他用完了就扔——這將是投他的票，以及像我這樣沒有投他的票的選民的長期的使命。
　　例如，他能兌現他在競選中所許下的那麼多諾言嗎？德國一位政治領袖就斷言：川普所許的願，一個也實施不了。一位朋友發來的文章中也預言：（川普）“反全球化是沒有出路的。……什麼叫資本主義，就是資本說了算的主義，切斷與世界的聯繫，美國的孤立主義-保護主義能開拓出美國早已飽和的市場嗎？川普再說減稅，再說放鬆監管，沒有市場需求和低成本的熟練工人，資本家還是不會在美國製造業投資。"這些，就只能騎驢看唱本——走着瞧了。
　　川普當選，值得美國的精英痛加反省的教訓甚多。前一個月，我曾在博客上說過：
　　社會精英因為自身在社會競爭中的地位已經占了優勢，他們對平等的呼聲更少感同身受而相對淡漠，更多地崇尚、強調自由；而普羅大眾對於自由，尤其是屬於精神方面的自由，覺得過於遙遠，他們更迫切的需求，是平等，是矯正親身遭遇中遇到的不公。於是自由與平等這兩方面追求，在某種程度上，就變成了精英和大眾之間的差異甚至衝突。於是，民眾多偏左，而精英多偏右——這當然不是絕對的，我們看到，左派中的意見領袖，其實是精英。
　　前幾天我與一位在改革開放時期智囊班子的成員回顧歷史，他指出，對於文革，現在許多學者反思的格局還是太小，局限於道德論之類，他引經據典，認為要從人類自古對於平等的追求這樣的高度來評估文革，讓我很受啟發、教益。他更批評，當今的中國，精英們幾乎忽略了平等，這一價值理念被棄如敝屣，將帶來嚴重後果。
　　我這一看法，在這次大選中得到了強化。正如FT中文網財經版主編、首席財經評論員徐瑾在其文章《特朗普興起與現代奇里斯馬效應》中所說：“如今更應該思考，特朗普興起的時代土壤，……‘特朗普旋風’擊中了美國的痛點，而痛點正是在於不平等。”
　　在那則博文中，我推薦了署名十一俠的一篇文章：《烏合之眾、民粹主義將掌控人類命運？——從英國脫歐、特朗普、王石說起》。經歷過11月8日的大選震盪，許多問題有了更深切的感受。有時間了待沉下心來思考、寫出。
　　今天凌晨，有位同學在微信朋友圈中轉發了一篇文章《川普當選：一場美國民主失敗的勝利》，算得上言簡意賅。作者不詳，不知是否出自這位同學自己的手筆。轉載如下，以作參考。


　　川普當選：一場美國民主失敗的勝利

　　佚名，微信朋友圈


　　美國歷史上最喧囂最骯髒最低格調但也最狂熱的一場總統大選終於拉下了帷幕，川普這位最不像美國總統、按傳統觀念也最不應該成為美國總統的人，以明顯的優勢當選為美國第45任總統。
　　一個政治素人，一個近20年不納稅的房地產大亨，一個滿嘴粗鄙語言、性騷擾記錄累累的“色情”老男人，在成為社會精英嘲弄對象，不被任何主流媒體看好，同時還遭到自己黨內高層反對的情況下，竟然連戰連勝，最後擊敗從政20年的資深政客、民主黨候選人希拉里，長驅直入白宮，這不能不是美國歷史上僅見的奇觀。
　　大選最後一個月，選情已經白熱化。希拉里一方，除了各路社會名流、科技大佬和影視娛樂明星在各地為她拉票之外，民主黨總統奧巴馬更是不遺餘力在全美為希拉里站台競選。反觀川普一邊，除了他的妻子兒女和狂熱的粉絲，台上幾乎看不到任何共和黨重要領袖的身影。而且，後者唯恐避他不遠，切割不夠清楚，以免影響參眾兩院的選情。因為在他們的算計中，他必敗無疑。但最後結果是，不但川普當選，連帶之下，共和黨在參眾兩院的選舉中也大獲全勝。民主黨幾乎全軍覆沒。
　　川普在這場美國歷史上最怪異的總統選舉中獲勝，可以說是反映了民主選舉制度的真諦：有錢有勢雖然重要，但絕不是萬能的，社會下層沉默的大多數，可以用自己的選票推翻了社會精英約定俗成，並且已經習慣了的政治統治。這是民主的勝利。但在另一方面，川普當選也說明美國民眾對當前以民主為基礎的政治制度的深切失望、甚至絕望，寧願把未來的命運交給一個雖然滿口大言不慚但卻沒有任何政治經驗的狂人。在這個意義上，這恰好說明了美國民主制度的失敗。
　　從2001年911事件到2003年美國攻打伊拉克之前這兩年，是美國國力達到人類文明史上一個國家所能企及的鼎盛期。但烈火烹油如花似錦的美國隨後開始急劇衰落，到2008年發生金融海嘯時，其崩潰速度之快，也是人類歷史上極為罕見的。奧巴馬當政八年，人們歡呼美國歷史上出了第一個黑人總統，象徵民主制度的偉大光輝，同時也寄希望他能挽狂瀾於既倒。然而，也正是在這八年，民主制度下，黑白對立的民族矛盾更加深化，社會階層之間的鴻溝越來越深，貧富差距可謂是地老天荒。這八年，在民主黨政府的百般呵護下，窮人的生活並沒有多少改善，相反，中產階級卻在不斷地萎縮。這這中間，白人，尤其是白人中老年男子，成為失敗者中的最失敗者。這一次，正是他們，用自己的選票逆政治正確的潮流而動，把他們認為是自己的代表人物川普推上了總統寶座。
　　讓世界成為一塊平地的全球化，關愛社會底層和弱勢群體，幫助因戰亂而流離失所的災民。。。這些數十年來人們已經習以為常的政治正確潮流，突然間成為了世界政治中的毒藥，德國默克爾的不斷遭遇挫折，英國的脫歐公投，現在驚爆川普的意外當選，都在在說明了普通民眾已經厭倦了曾經流行的普世政治正確。但是除了憤怒和惶惑，他們並沒有明確的出路甚至方向。民粹不但是手段，同時也成了目的。
　　當一個人病入膏肓，正規的醫院和醫生都束手無策時，絕望的病人或病人家屬往往會求助於江湖郎中，不但是因為江湖郎中那張如沐春風的嘴巴，而是因為他們只能死馬當作活馬醫，除了求助他，再別無辦法了。美國人民運用民主的手段，表達了對運行多年的民主制度的絕望，把希望寄托在一個並無多少民主素養的人身上，這種黑色幽默出現在美國，雖然令人嘆為觀止，但卻也是人之常情。
　　2016年這場美國總統大選，讓美國社會的裂紋縱橫交錯。種族尖銳對立和貧富差別急劇擴大的病態已經十分明顯；而川普在社會精英和社會主流的一致反對下，挾草根力量勢如破竹地當選，接下來，他是否會如從前一樣，蔑視成規甚至法律，踐踏民主制度，讓民粹成為美國社會的新常態？從而更進一步使得美國社會、甚至美國這個國家分崩離析？美國民主制度正成為自己的掘墓人，這個想法會讓這個世界上的多少人不寒而慄？又會讓多少國家和人民陷入動盪的漩渦？
　　11月8日，正是中國節氣中的立冬之後。秋天正在過去，冬天悄悄來臨。科學家甚至預測，未來10年內，人類將經歷自然界的一場小冰河期。川普的當選，固然說明了民主制度的勝利，但未必不是民主制度的大潰敗。隨之而來的疑問是，這是否預兆着民主政治正進入一場制度性4年甚至8年的小冰河期？


　　近期圖文：

　　精英脫離大眾必受懲罰，大眾也跟着倒楣　　
　　為何輸出自由市場和民主，卻收穫種族仇恨？　　
　　國家的興盛與衰亡是否確有輪迴周期？　　
　　在民主面臨嚴重危機之際重溫專制歲月　　
　　大國崛起：說爛了的話題也還有死角　　
　　美國華人到底傾向民主黨還是共和黨？　　
　　美國歷史上沒多少危急時刻能與今天相比