西岸先生急着為自己主公辯護,連道理都不講了,開始胡攪蠻纏了。 首先,您主公連任根本就沒有什麼必要性,難道說他的前任們不連任是因為沒有必要性嗎?您的主公自己壞了規矩,您不但不置一詞,卻和美國扯上關係了,他連任與否與美國之間有必要性嗎?美國不是今天才有的,沒有您主公的時候就有美國了,您不能亂聯繫無邊界啊。 不可預測性只是您的主公和鑫胖才具備。像這種隨心所欲不把規矩放在眼裡的胡亂作為才是真正的不可預測。您舉川普為例更是荒唐,川普是有人有機構制衡他的,而您的主公三大頭銜一體,想幹啥就幹啥,想連任就修憲,有誰能制衡於他?誰敢呢?貪腐的罪名在等着呢。 川普所作所為現在就下定論還為時過早,他的美國優先有人反對,但美國人民高興,不高興的外國人也不是他的選票來源,您把大多數美國人代表了而沒有他們的授權,這不好。 您的關於中國的論述,更是胡扯,根本就沒有邏輯。 領導層更迭是常態,就算是家天下,也還有皇帝傳位於兒子。在您這裡就成了突變了,您還能更瞎扯一些嗎?胡將天下交給您主公時您為什麼不說是領導層突變呢?您又如何知道胡沒有未竟之宏願?如果胡因為有願望未完成而拒絕交權,那不大亂了? 您還提一帶一路,這個東西真的是全國人民的共識麼?那可是中國人民的血汗錢啊。您主公好大喜功,大把撒錢,而前景也不見得多麼好,現在按您的見解,所以要連任,是因為如果不在任上,這個一帶一路怕是要夭折,這也正好說明這個工程這是您主公自己的工程,有硬傷,根本就不代表中國的老百姓。 您的思維有問題。 如果一個工程,一個項目,一項改革是對老百姓、對人民、對國家有好處,是不用最高領導人親歷親為,甚至賴在位子上不走,不惜修憲的。我舉個例子,比如鄧小平規劃改革開放,他也木有在最高位上呆到若干任,甚至他都死了二十多年了,改革開放現在也還在進行。所以您的思維和觀點根本就是荒謬的。 您喜歡成本管理,但不是什麼都可以套用成本管理的概念的。從政治體制上來講,家天下是最小成本的,而民主制度成本可能是很高的,這裡決定國家的體制不能光是考慮成本,您在美國呆了許多年月,民主素養也沒有增加多少,真是可惜。 |