设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
随着岁月流逝,我从一个文学爱好者变成了一个历史爱好者,从想象的云天落到了史实的丛林。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
文革大规模暴行能怪到毛泽东头上吗? 2018-02-07 10:35:19

  暴力是毛泽东和中共起家的传统、数十年如一日的一贯政策,已经进入中共的理论体系。现代国家有哪个政党敢宣称就是要靠暴力夺取政权、维持政权吗?谁敢这么宣称,必定会被视为“恐怖组织”。但一个泱泱大国的执政党及其领袖就敢这么宣称

  ◆高伐林

  前天下午,对加州大学洛杉矶分校图书馆宋永毅教授做了一次《历史明镜》视频访谈直播,题目是:“文革大规模暴行怪不到毛泽东头上吗?”到此刻48个小时,在YouTube的四个频道合计有六千多人观看,差强人意;几十则跟帖评论,鼓励居多。
  我事先向宋教授提交了六个问题(请见前天我的博客文章《毛泽东与林彪的“太子之争”》)。宋教授的回答,没有完全按这六个问题来,但针对我的上述大题目,他进行了分析阐述。
  在回答我的问题之前,宋教授介绍:今天(2月5日)早上,美国最权威的《纽约书评》,发表了普利策奖得主Ian Johnson(中文名张彦)的长文《谁杀的人多:希特勒、斯大林还是毛泽东?》,列出了大量数字。按照这篇文章,毛泽东统治时期非正常死亡人数,是希特勒和斯大林统治下非正常死亡人数之和。其中文革遇难者,是两百万人。
  宋教授认为:如果按照现代国家的问责制,作为最高领导人,当然要对政策重大失误、社会重大人祸承担责任。民主法治国家领导人的权力受到各种制约,尚且应该如此;毛泽东作为口含天宪、一言九鼎的领袖,他的一个决定就能决定百万、千万乃至上亿人的命运,既然拥有无限的权力,就更应该承担相应的责任了。
  具体到毛泽东是否应该对文革中的暴行负责?宋教授说:当然应该负责!他讲了三条理由:
  第一,暴力是毛泽东和中共起家的传统,是其数十年如一日的一贯政策,“枪杆子里面出政权”“巩固政权也要靠枪杆子”这样的思想已经进入中共的理论体系。当今世界,西方国家有哪个政党敢于宣称,我就是要靠暴力夺取政权,就是要靠暴力维持政权吗?谁敢这么宣称,必定会被视为“恐怖组织”。但一个泱泱大国中自称“伟光正”的执政党及其领袖就敢公然这么宣称。
  宋教授还指出:不幸的是,暴力至上,也是中国社会的文化传统之一、是国人心理积淀中的价值理念之一。民众信奉“成者为王,败者为寇”,对“暴力夺取政权”的接受程度很高。认为武力夺天下、武力保天下,这是天经地义的么!“谁打下政权,就喊谁万岁”。自己对意见对立者,也习惯于暴力解决争端,“要压倒一切敌人”。他们天然地就将毛泽东《湖南农民运动考察报告》看成“行动指南”,对毛泽东“要武嘛”视作“最高指示”。
  第二,毛泽东在文革中关于暴力的指示和政策,经常是互相矛盾的、实用主义的。为毛泽东辩解的人,总愿意拿出他那些制止武斗的指示。没错,像《十六条》(1966年8月8日通过的《中共中央关于文化大革命的决定》,俗称十六条)的第六条里,确实讲了“要文斗,不要武斗”,当时的社论中还说了,“武斗只能触及皮肉,文斗才能触及灵魂。”
  然而,“十六条”第四条,却又说:“毛主席经常告诉我们,革命不能那样雅致,那样文质彬彬,那样温良恭俭让。”有了这样的最高指示,谁还敢搞“雅致”“文质彬彬”“温良恭俭让”的革命?那势必被骂成假革命!真革命,一定得反其道而行之,搞不雅致、不文质彬彬、不温良恭俭让的革命。宋教授说,这就导致毛泽东关于制止暴力的指示,不仅总是难以得到贯彻,更总是引发更大的暴力发生!
  再例如,1966年8月红卫兵冲出学校杀向社会,大规模“破四旧”打砸抢,是不是暴力?毫无疑问。但《人民日报》马上发表社论《向红卫兵小将致敬》,而这篇社论,是经陈伯达批准、毛泽东同意的。
  第三,血腥暴力事件之后,毛泽东和当时的党中央,若真想制止,是并不难的。(此前宋永毅教授在作为嘉宾给我讲述湖南道县和广西大屠杀时,就说过,官方有足够的手段和资源来制止武斗,道县屠杀没有继续蔓延和扩大,是因为当时湖南领导人当机立断采取有效措施;这与广西全省范围旷日持久地大屠杀形成鲜明对比)。试想,若发生血腥暴力事件之后,毛抓住罪魁祸首,立即处理,马上就能镇住暴徒。但毛和党中央恰恰不是这样,处理从来不是认真的,而是敷衍了事的,像对“联动”暴徒,抓了没多久就放人(抓他们也不是因为他们对群众的暴行,而是因为他们反对中央文革)。这就使得暴力没有办法得到有效的制止。才造成全国大乱。
  一个小时的访谈,内容甚多。例如,还讲到了毛泽东批准颁布的“公安六条”。中共建政之后一直没有制订《刑法》,直到文革期间的1967年年初,才有了这个“公安六条”,明确了包括攻击毛主席和林副主席在内的都属要严厉打击的反革命,这就成了暴力迫害的尚方宝剑。在执行中,权力当局更是变本加厉、无限上纲,毛泽东语录印错了一个字、毛泽东画像被弄脏了一点、样板戏唱得不准……都可以被认定为“反革命”“破坏文革”而遭致迫害,关押,判刑,乃至枪决。
  宋教授承认:希特勒和斯大林,都曾经签署过杀人命令,而毛泽东在文革中确实没有签署过类似命令。但毛泽东在土改和镇反中督促各地方领导人多杀、快杀,白纸黑字。因为有了这样的指示,而且下放了杀人权限,巨大的历史惯性,必然使得文革中他不用签署杀人令,一句“要坚决打击”足以达到同样的效果了。
  上面我只是根据记忆复述,很可能有复述得不正确的,好在视频都在网上,请各位观看和发表看法(众多跟帖也很值得一看)。

https://www.youtube.com/watch?v=1VKHSG6vQhQ&t=59s

https://www.youtube.com/watch?v=D-ghgqej2RY&t=804s

https://www.youtube.com/watch?v=00jkU_Hqdnw&t=20s

https://www.youtube.com/watch?v=uDBsQYTULco&t=122s


  关于文革,虽然官方有确定的口径,并设立禁区,但是民间的各种独立披露和研究,是封不住的。我前天介绍:
  为了解开我自己心中对文革的各种疑团,我一直没有停止阅读有关文革的回忆和研究专著。前几年接触比较多的一大类,是“林彪集团”有关资料,尤其是几名大将的回忆录(自己还参与编辑出版了几本关于林彪和“九一三”的书);另一大类,是已经进入人生晚年的武汉造反派人士的回忆录;前年以来,接触较多是“文革集团”有关资料,像张春桥传记、戚本禹回忆录和王力反思录,还参与编辑了关于广西和湖南文革大屠杀的中共内部机密档案47册。
  上面说的几类,除了最后的中共内部机密档案之外,都是野史。所谓“野史”,即官方正史上无记录,或者记录为“传闻”的史事。正史不一定就是真相——在中共管制下,甚至多有歪曲或隐瞒,多半不是真相;野史在挖掘还原真相上,颇具参考价值,不容轻视。甚至可以这样说,野史中呈现的历史真相,是正史远远不能望其项背的。
  不过,野史撰稿者也有各自的立场和局限,还有别有用心者来鱼目混珠,阅读野史者,必须多方参照比较鉴别,去伪存真、去粗取精,而且要仔细研读那些独立学者(“独立学者”这个概念,曾遭到某些网友的抨击,其实,就是指非御用学者)的分析评论文章,哪怕他们讲得比较枯燥。
  我在网络上看到有一种“多发病、常见病”就是:因为自己已经有了预设的前提,于是对符合这个前提的说法就相信,不符合这个说法的就排斥,而且率尔成文,刚愎自用,看别人都是“垃圾”,唯独自己掌握真理,这种思维方式和口气,常常让我想起“四人帮”所说的:“从《国际歌》到‘样板戏’,一百多年都是空白”。
  例如,有几位读者在我转载的宋永毅文章后面跟帖,底气十足地斥责宋教授:“无知至极”“被共产党洗了脑的所谓史学家,根本就不懂共产党的历史!”“为魔鬼毛泽东涂脂抹粉”“昏了头了”“砖家”“书呆子”……
  但是考察他们的见解,却发现硬伤累累,不仅不符合逻辑,连起码的事实依据都不讲——当然,他们也是不屑于标注自己所说的事实究竟出自何种来源的,很有一股子“我说什么就是什么”的劲头。例如有位自称“查阅过很多史料”的可敬网友这么写道:
  宋(永毅)完全不懂中国的皇帝政治。什么张春桥文官接班?完全就是无知至极。
  毛倒开国功臣中的强力人物目的只有一个:让毛岸英接班,可惜镀金时死了。再栽培毛远新接班!让天下几百年内姓毛。如同金家天下一样。但因毛远新太年轻怕有人不服。十大把三十八岁的王洪文弄来试探大员反应,并表明王洪文只是个刘盆子。可惜毛没活到十一大。如果毛活到十一大,三十六岁的毛远新就会当上副主席。
  毛死前把左派张春桥、右派叶剑英都驱除出政治局常委名单,江青提名毛远新做十一大政治报告并说这是毛泽东死前安排。这说明什么?
  宋的说法不过是为魔鬼毛泽东涂脂抹粉。

  “毛倒开国功臣中的强力人物目的只有一个:让毛岸英接班,可惜镀金时死了。”查毛岸英死于1950年11月25日,毛对开国功臣的第一次整肃,是1954年打所谓“高岗、饶漱石反党联盟”;毛打倒开国功臣,是为了让一个死人接班?
  “让天下几百年内姓毛。如同金家天下一样”。根据何在?
  “十大把三十八岁的王洪文弄来试探大员反应,并表明王洪文只是个刘盆子。”毛泽东确实在十大之前要王洪文读《刘盆子传》。但用意为何?
  “如果毛活到十一大,三十六岁的毛远新就会当上副主席”。根据何在?
  “毛死前把左派张春桥、右派叶剑英都驱除出政治局常委名单,江青提名毛远新做十一大政治报告并说这是毛泽东死前安排”。根据呢?
  很多人在给报刊写文章时,比较严谨,但在网上发言,就相当随意,将“于史有征”“有一分证据,说一分话”这类信条抛到九霄云外,只凭着“一腔正气”加上模糊印象就敢指点江山、激扬文字、粪土当年万户侯。
  例如有人说:林彪出逃的飞机驾驶员潘景寅被定为“烈士”,可见三叉戟坠毁是中共预谋。是否“中共预谋”我不敢说,但至少关于潘景寅,其说法不确:
  1980年11月15日,邓小平在接见美国《基督教科学箴言报》总编辑厄尔·费尔谈到“九一三”时说:“据我个人判断,飞行员是个好人,因为有同样一架飞机带了大量党和国家的机密材料准备飞到苏联去,就是这架飞机的飞行员发现问题后,经过斗争,飞机被迫降,但这个飞行员被打死了。”
  邓小平用当时那架直升飞机的飞行员是好人,来推论三叉戟的飞行员也是好人,这种推论本身在逻辑上相当虚弱。即便如此,“烈士”一说从何而来?1981年12月23日,解放军总政治部做出潘景寅是“在蒙古温都尔汗飞机坠毁死亡”的结论,发给其家属盖有总政大印的证明书,这种结论在空军通称为“随机正常死亡”。
  像这样的问题,在网上比比皆是。我多次被朋友告诫,网上不适合认真讨论,你认真你就是犯傻——不准确的信息太多,就算浑身是嘴,你怎么能计较得过来?再说,这些人既然敢这么胡写,他是负责任吗?他在乎真相为何吗?读者只图看个热闹,在乎谁说的更准确吗?我承认朋友的劝诫有道理,但我往往还是忍不住要犯傻。
  关于毛泽东是否打算搞“家天下”,是个很有争议的话题,有不少学者持这种观点,也有不少学者认为此说大谬。他们辩论得非常激烈,我亲眼看见在研讨会上互相驳斥,火气十足,都认为对方的说法,实际上缩小了毛泽东的深远危害。但是,我没有见到哪一方的哪一位学者以高人一头的姿态,居高临下地指斥对方“无知至极”“被洗脑”“为魔鬼毛泽东涂脂抹粉”“砖家”……对自己的观点和水平真正自信的人,用得着靠贬低对方和辱骂他人来显示自己的自信吗?今天有很多事要忙,我不能在此阐述了。或许今后有机会,我这个历史爱好者“半瓶醋”专门来晃荡晃荡,介绍一下对毛泽东是否要搞“家天下”的见仁见智。


  高看(每日一图,与文无关。2018年2月图片主题:庆典)

1518028334476794.jpg

  圣诞节前的那个星期天,镇政府必定将安排圣诞老人坐着消防车,到镇里的大街小巷散发糖果。

  
  近期文章:
  
  从当今“阴题”说到八十年前的素质教育  
  
毛泽东与林彪的“太子之争”  
  
孙中山给日本首相密函原件照片曝光  
  
拥护可以反对的政权,反对只准拥护的政权  
  
专制者+数位科技=万年铁桶江山?  
  
在思维方式上可千万别“返老还童”  
  
独立学者、窃国大盗和“公道自在人心”


浏览(1306) (11) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:hapoi 回复 telehe 留言时间:2018-02-09 20:39:29

我是凭我读过的所有见过毛泽东的人的那么多回忆文章都没有说毛泽东性格暴躁的,都是慈祥与温和的描述。所以我说是基于客观事实的判断,包括那么些人对他可以直接顶撞,而对邓小平他们敢吗?对周恩来他们敢吗?我倒要看看你能否生动活泼地又编个故事来。其实你们这一代人有个最大的二个特点就是关心国家大事是毛教导的,而随意造假造谣编故事是邓教导的,毛邓混合体。

回复 | 0
作者:telehe 留言时间:2018-02-09 19:34:25

经历过毛时代的人,至少有点资格说:让你骗一次,那是你不对;让你再骗一次,那得赖我自己。

回复 | 2
作者:telehe 回复 hapoi 留言时间:2018-02-09 19:30:16

自我出生到毛离世,毛泽东时代我全程经历,你如何知道我见没见过他?

没见过=能客观? 是何逻辑?

回复 | 2
作者:hapoi 回复 telehe 留言时间:2018-02-09 13:51:32

你我都没有见过毛泽东,我是客观判断而已

回复 | 0
作者:telehe 回复 hapoi 留言时间:2018-02-09 10:14:12

毕竟毛泽东是一位比较hahahahhahahaha

这位要是零零后,蛮可以理解。随便说去吧,便宜话又不上税。

回复 | 2
作者:hapoi 留言时间:2018-02-09 07:47:40

关于文革及其以后的事情要多讲事实,各个方面的真相。少引述别人的看法和观点,多思考人家为什么这么样造谣,就可以更深刻地理解这段历史的真相。记得几个上海文人信誓旦旦地说亲耳听毛泽东说“鲁迅如活到解放后,不是闭嘴,就是进监狱。”

毕竟毛泽东是一位比较温和的人,梁漱溟可以和他会上抬扛,彭德怀和他在庐山对骂,高官们阳奉阴违。江青个性强,看不下去跳到前台,实在也是蛮凄凉的。中国社会民主难以实现的原因也是江浙沪追求特权经济利益,北京追求特权政治利益,四川追求特权照顾。

回复 | 0
作者:高伐林 回复 google007 留言时间:2018-02-08 19:57:54

十分抱歉,我删除您重要的跟贴,写专题批判您的跟贴,却居然忘性很大,忘了删除您什么跟帖,批判了您什么跟帖?我对事不对人,只问观点,没注意是谁,这比“故作糊涂”可严重多了!

“在采访陈楚三的视频里,面对事实胡言乱语”……也十分抱歉,我采访陈楚三的节目有六期,“胡言乱语”藏在哪里,您何不明说?

我用“剪刀+浆糊”的文章糊弄广大读者,不值一看,浪费读者的时间……

不是完全浪费读者的时间吧?否则,您怎么会一而再再而三地光临寒舍?

回复 | 1
作者:google007 回复 高伐林 留言时间:2018-02-08 18:26:10

听说很多人“不懂装懂”,难得见到一个“故作糊涂”的人!

你删除我的一个重要的 跟贴,你写专题 批判我的一个 跟贴,你的忘性真的这么好!

你是明镜的专业工作者,你在采访 陈楚三的视频里,面对事实 胡言乱语,你用“剪刀+浆糊”的文章 糊弄广大读者,浪费读者的时间,这是不能允许的!

回复 | 2
作者:telehe 留言时间:2018-02-08 15:50:44

只要认真追踪土改和镇反两大运动时大规模杀人是如何造成的,就可以明白文革大规模暴行的根本由来,间隔不过十几年,这些“大规模”绝对同源。

回复 | 4
作者:telehe 留言时间:2018-02-08 15:41:35

“家天下”固然需要很多证明,毛不相信立制度、只相信“用对了人”,证据充足。可惜,他到死也找不到一个又有实力又有能力又肯装神弄鬼守住他的一切以虚作实弄假成真的那么一个“人”。现在出来的这些二代想隔空借尸,只怕毛在黄泉之下也要唾他们一句“乏了!”,没劲。

回复 | 3
作者:高伐林 回复 google007 留言时间:2018-02-08 11:57:58

别说你最后这个问题我答不出来(让我脑海中转个没完没了的问题是:为何您最后不是一个问号,而是三个问号还加一个句号?我回想小学、中学课程,好像都没教我三个问号的奥秘)您的整个帖子,都让我搞不懂,实在是我智商太低,何止“智商不够1”!我根本不明白您想说什么。

回复 | 2
作者:google007 留言时间:2018-02-08 07:07:32

老高的智慧:抓坏人的人,“可能”更坏。和坏司令部作斗争的,“可能”是更坏的司令部。--两个“可能”的用法非常“智慧”,用“可能”掩盖人们的常识。所以 抓小偷 的警察,“可能是个”大偷“。。。不过也有其正确的一面:反腐的人 可能比贪污犯 更腐败(老虎抓苍蝇)。--把你的智慧向你的何频老板展示一下吧! 从高老头采访陈楚三,我就发现高老头的智商不够1,很明显,陈在说实话,高老头说假话。对历史没有研究,“剪刀+浆糊”的文章,不值一看。现场测试一下,请问高老头:1个苹果+1个梨=???。

回复 | 4
作者:阿妞不牛 回复 liucarl 留言时间:2018-02-07 14:54:50

这是毛党国文化。所以连海外大陆人为主的中文网站,很少见港台华人能参与立足,以其是时政区。

老高太君子了。不能像俺这样自由出入匪区。

回复 | 2
作者:liucarl 留言时间:2018-02-07 14:29:28

中华文化是一种流氓文化。表示不同意见是做不到心平气和的,一定要带上语言暴力,就是流氓腔。

回复 | 1
作者:阿妞不牛 留言时间:2018-02-07 13:40:38

关于毛是否要搞家天下做皇帝,是争不出定论的。这和关于袁世凯的争论奇怪类似。袁确实登基做了洪宪皇帝,毛婆与家人确实没有在毛升天时接掌大位。

但是,就像袁确实做了皇帝,但是他的洪宪皇帝究竟是力图复辟大清大明专制,还是试图模仿日本英国的君主立宪?这应该是探讨的问题与方向。

毛一生比皇帝还皇帝,他的理想宏愿远不止做一辈子中国的最高统治者三宫六院完事。他一辈子的言行,是要超越秦皇汉武中国,要改造中国与世界,不但要把昆仑裁为三截,环球同此凉热,还要中国人甚至地球人全部毛脑壳,创立超越基督真主的毛教。这样的宏图远景伟大思想包袱,他自己活两百岁也完不成。所以绝对需要培养造就接班人。但是,他培养造就摆出来的接班人,从刘少奇林彪到王洪文,从哪一点看出来他们是毛要在身后托付整个江山与宏图愿景的接班人?华国锋是他最终托付的傻大木围猎大象。结果这大象踩死了毛婆与远新。是毛老眼昏花,还是老奸巨猾,到头来机关算尽,反误了卿卿性命?家传天下,是毛不为,还是明知不可而为之,比袁世凯蒋介石碰壁更惨?

回复 | 8
作者:阿妞不牛 留言时间:2018-02-07 12:59:20

哈哈哈,宋教授这个讲座不错。不过,这个题目的问题,太容易回答了:要么是,哪来的暴行?都是革命行动!要么是,如果真有暴行,都是刘少奇林彪四人帮阶级敌人帝修反制造的!

这样的标准答案,习大都肯定给予满分。

回复 | 6
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.