資料圖——2018年9月16日，北京，一輛三輪車上懸掛着美國國旗和中國國旗。（美聯社/Andy Wong，資料圖）

《國會山報》周五 (8月1日) 刊登賓夕法尼亞大學教授喬納森·齊默曼 (Jonathan Zimmerma) 就香港政府企圖逮捕海外19名民主活動人士發表的評論， 呼籲美國大學必須為中國學生發聲。

上周，香港對包括美國在內的其他國家的19名民主活動人士發出逮捕令後，美國國務卿馬可·盧比奧的言論完全正確。

“在境外針對正在行使基本自由的香港人，是一種跨國壓迫，”盧比奧在一份聲明中宣稱。我們不會容忍香港政府試圖利用其國家安全法來壓制或恐嚇美國人或任何在美國領土上的人。

但我們已經容忍了在我們領土上對一個龐大群體——中國學生——的跨國壓迫。而且在大多數情況下，我們的大學對此保持沉默。

這當然是因為中國學生為美國大學帶來了數十億美元的收入。由於特朗普政府對國際學生的威脅，我們已經面臨着中國學生入學人數的預期下降，高等教育領導人對此予以了譴責。

但如果我們真的關心這些學生——而不僅僅是他們的學費——我們也應該公開反對中國政府在境外侵犯他們基本自由的行為。任何不這樣做的行為都會讓我們顯得渺小、恐懼和渺小。

在去年發布的一份題為《在我的校園裡，我感到恐懼》的報告中，國際特赦組織展示了在美國和歐洲的中國學生和香港學生如何面臨中國當局的監視和恐嚇。學生們報告說，他們在……被拍照和跟蹤。抗議活動，以及他們在國內的家人受到騷擾。

例如，在喬治城大學，一名中國法學院學生散發譴責中國“零新冠”政策的小冊子，被中國政府資助的中國學生學者聯誼會的成員錄像。

他們告訴他，這些照片將被發送給中國的安全官員。此後不久，他的家人遭到訊問，並被警告說，如果他繼續發聲，他們可能會面臨處罰。

不幸的是，這些都不是新聞。2021年，ProPublica報道稱，中國情報人員正在利用當地線人威脅和騷擾在美國的學生。一些中國學生表示，他們避免與其他來自本國的學生一起上課，因為他們不知道誰在為政府工作——以及誰會舉報他們。

2020年，當新冠疫情迫使大學轉向線上授課時，《華爾街日報》披露，一些教授告訴中國學生，他們不會根據課堂參與度進行評估。這些教授不想讓學生感受到他們需要大聲疾呼，並冒着得罪中國安全官員的風險，因為中國安全官員很可能正在通過Zoom監視他們。

一位哈佛教授承認：“我不可能對我的學生說，‘你們可以在電話里說任何你們想說的話，你們完全自由、安全。’”

但大多數大學領導都對此事保持沉默。他們也不想冒任何風險，畢竟事關巨額資金。

一個值得慶幸的例外是普渡大學。在ProPublica披露其一名學生因發布有關1989年天安門廣場屠殺的信件而遭到安全人員騷擾後，該校譴責了中國的間諜活動。在中國，這是一個禁忌話題，禁止公開討論和紀念該事件。

“任何學生被發現向任何外國實體舉報其他學生行使言論或信仰自由，都將受到嚴厲制裁，”時任普渡大學校長的米奇·丹尼爾斯（Mitch Daniels）宣稱。“我們很遺憾，當時我們並不知道這些事件發生，只能從國家層面了解，”丹尼爾斯補充道，他指的是2021年的ProPublica報道。

我們其他人沒有任何藉口，尤其是在現在。過去四年我們所了解到的一切都證實了同一個事實：中國正在恐嚇我們學校的學生。

當然，特朗普政府也是如此。它逮捕並驅逐了發表支持巴勒斯坦言論的國際學生。它一直在審查學生簽證申請人的社交媒體賬戶，以查找“任何對美國公民、文化、政府、機構或建國原則表現出敵意的跡象”。沒有人知道這意味着什麼，所以申請者一直在刪除他們賬戶中關於巴拉克·奧巴馬、卡馬拉·哈里斯以及任何其他可能讓他們成為政府目標的內容。

在我看來，這聽起來更像中國，而不是美國。我們最重要的建國原則是言論自由。而我們卻在通過騷擾國際學生來藐視這一原則，即使我們指責他們對言論自由懷有敵意。

但如果我們忽視中國對自由的攻擊，就無法對特朗普對自由的攻擊提出令人信服的論據。一些大學——包括我自己的大學——預計許多國際學生將不被允許來美國，因此正在開設在線課程和項目來為他們服務。

這是一個很好的舉動，但它也使學生更容易受到國內網絡窺探者的騷擾。正因如此，我們必須為學生發聲，明確表示我們不會容忍對他們的恐嚇，正如盧比奧所說。

托馬斯·傑斐遜——他對美國的建國原則有所了解——發誓“永遠敵視一切形式的暴政”。他不在乎暴政來自何方。我們也不應該