资料图——2018年9月16日，北京，一辆三轮车上悬挂着美国国旗和中国国旗。（美联社/Andy Wong，资料图）

《国会山报》周五 (8月1日) 刊登宾夕法尼亚大学教授乔纳森·齐默曼 (Jonathan Zimmerma) 就香港政府企图逮捕海外19名民主活动人士发表的评论， 呼吁美国大学必须为中国学生发声。

上周，香港对包括美国在内的其他国家的19名民主活动人士发出逮捕令后，美国国务卿马可·卢比奥的言论完全正确。

“在境外针对正在行使基本自由的香港人，是一种跨国压迫，”卢比奥在一份声明中宣称。我们不会容忍香港政府试图利用其国家安全法来压制或恐吓美国人或任何在美国领土上的人。

但我们已经容忍了在我们领土上对一个庞大群体——中国学生——的跨国压迫。而且在大多数情况下，我们的大学对此保持沉默。

这当然是因为中国学生为美国大学带来了数十亿美元的收入。由于特朗普政府对国际学生的威胁，我们已经面临着中国学生入学人数的预期下降，高等教育领导人对此予以了谴责。

但如果我们真的关心这些学生——而不仅仅是他们的学费——我们也应该公开反对中国政府在境外侵犯他们基本自由的行为。任何不这样做的行为都会让我们显得渺小、恐惧和渺小。

在去年发布的一份题为《在我的校园里，我感到恐惧》的报告中，国际特赦组织展示了在美国和欧洲的中国学生和香港学生如何面临中国当局的监视和恐吓。学生们报告说，他们在……被拍照和跟踪。抗议活动，以及他们在国内的家人受到骚扰。

例如，在乔治城大学，一名中国法学院学生散发谴责中国“零新冠”政策的小册子，被中国政府资助的中国学生学者联谊会的成员录像。

他们告诉他，这些照片将被发送给中国的安全官员。此后不久，他的家人遭到讯问，并被警告说，如果他继续发声，他们可能会面临处罚。

不幸的是，这些都不是新闻。2021年，ProPublica报道称，中国情报人员正在利用当地线人威胁和骚扰在美国的学生。一些中国学生表示，他们避免与其他来自本国的学生一起上课，因为他们不知道谁在为政府工作——以及谁会举报他们。

2020年，当新冠疫情迫使大学转向线上授课时，《华尔街日报》披露，一些教授告诉中国学生，他们不会根据课堂参与度进行评估。这些教授不想让学生感受到他们需要大声疾呼，并冒着得罪中国安全官员的风险，因为中国安全官员很可能正在通过Zoom监视他们。

一位哈佛教授承认：“我不可能对我的学生说，‘你们可以在电话里说任何你们想说的话，你们完全自由、安全。’”

但大多数大学领导都对此事保持沉默。他们也不想冒任何风险，毕竟事关巨额资金。

一个值得庆幸的例外是普渡大学。在ProPublica披露其一名学生因发布有关1989年天安门广场屠杀的信件而遭到安全人员骚扰后，该校谴责了中国的间谍活动。在中国，这是一个禁忌话题，禁止公开讨论和纪念该事件。

“任何学生被发现向任何外国实体举报其他学生行使言论或信仰自由，都将受到严厉制裁，”时任普渡大学校长的米奇·丹尼尔斯（Mitch Daniels）宣称。“我们很遗憾，当时我们并不知道这些事件发生，只能从国家层面了解，”丹尼尔斯补充道，他指的是2021年的ProPublica报道。

我们其他人没有任何借口，尤其是在现在。过去四年我们所了解到的一切都证实了同一个事实：中国正在恐吓我们学校的学生。

当然，特朗普政府也是如此。它逮捕并驱逐了发表支持巴勒斯坦言论的国际学生。它一直在审查学生签证申请人的社交媒体账户，以查找“任何对美国公民、文化、政府、机构或建国原则表现出敌意的迹象”。没有人知道这意味着什么，所以申请者一直在删除他们账户中关于巴拉克·奥巴马、卡马拉·哈里斯以及任何其他可能让他们成为政府目标的内容。

在我看来，这听起来更像中国，而不是美国。我们最重要的建国原则是言论自由。而我们却在通过骚扰国际学生来藐视这一原则，即使我们指责他们对言论自由怀有敌意。

但如果我们忽视中国对自由的攻击，就无法对特朗普对自由的攻击提出令人信服的论据。一些大学——包括我自己的大学——预计许多国际学生将不被允许来美国，因此正在开设在线课程和项目来为他们服务。

这是一个很好的举动，但它也使学生更容易受到国内网络窥探者的骚扰。正因如此，我们必须为学生发声，明确表示我们不会容忍对他们的恐吓，正如卢比奥所说。

托马斯·杰斐逊——他对美国的建国原则有所了解——发誓“永远敌视一切形式的暴政”。他不在乎暴政来自何方。我们也不应该