设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
毛泽东在武汉遇险之谜正在多方揭开 2013-04-09 16:33:18
  在“文化大革命”的群众运动阶段,有三个城市直接影响和左右了全国运动。第一是北京, 红卫兵运动的发源地;第二是上海,“一月夺权”的策源地;第三就是武汉了,“七·二〇事件”毛泽东遇险的发生地。这三个城市事件构成“文革”运动不断激化的三个波次,把毛“天下大乱”推到顶峰


  老高按:曾经以一个初中学生、下乡知青、年轻工人的多种身份,经历过武汉、湖北“文革”全过程,我对武汉的“文革”历史的研究自然更感亲切,更情有独钟。也因为人脉比较熟悉,信息相对灵通,近水楼台先得月,得以采写到武汉“文革”中一些风云人物;或者,在获得与武汉“文革”有关的回忆录、研究文章之后,通过“老高的博客”以及影响更大的海外媒体,做些介绍——并不表明赞成其观点和认可其说法,只是希望引起更多人的关注和思考。
  今天读到中央党校党史部教授王海光的文章,是为徐海亮所著的《武汉“七二〇”事件实录》一书作序。当然格外关注,转载如下。
  王海光,山东人,1954年生,从事中华人民共和国史和中共党史的教学研究。著有《旋转的历史》、《折戟沉沙温都尔汗》(林彪事件)、《从革命到改革》等专著,主编《中华人民共和国专题史稿》等书。
  徐海亮近年以文革史专家著称,尤其可以说是研究武汉“七二〇”事件的首屈一指的专家。我早就读过他写的《东湖风云录——武汉文革的群众记忆》。但他并不是学历史出身。1967年毕业于武汉水利电力学院(现在是否并入武汉大学了?),为教授级高级工程师,长期从事水利技术、教学、科研和管理工作。自学与研究科技史、共运史、法国大革命史、文革史,专著除了上面提到那本《东湖风云录》,还有文化丛书《黄河·自然篇》等。

  提到武汉“七二〇”事件,有一段争议在这里顺便介绍一下。
  去年秋天我在博客上介绍了《林豆豆口述》(舒云整理,明镜出版社)。其中林豆豆在1980年10月20日给最高人民检察院检察长黄火青的数万字长信,对“文革”中武汉这一著名事件,提供了一个令我辈大吃一惊的背景解释:毛泽东在武汉遇到险情也坚持不走,另有隐情。(详情请见《林豆豆告诉我们完全不同的“720”事件》)
  半个月后,接到武汉朋友来信,包括徐海亮、邱会作长子邱路光等人在内的许多人,对《林豆豆口述》反应強烈,称“林豆豆出了本乱史的书,要组织批判她,其中一条就是把‘七二〇’庸俗化了,且生造了许多花絮。……全本大多系伪作。可以逐段评注。”我当即回信表示乐见争鸣,如有反驳澄清文章,我乐于推荐给《新史記》发表。(详情请见“《林豆豆口述》是本“乱史”的书?”)
  今年元月,读到原《解放军文艺》副主编、现《炎黃春秋》副主编,也是林彪研究专家刘家驹的文章,批评《林豆豆口述》一书整理者舒云“对旧文做了大量的‘翻新改造’,掺杂当今词语,虚拟情节细节,随心所欲地演绎”。“其中《给最高人民检察院检察长黄火青的信》,就是舒云‘深加工’‘整理’出来的,其内容的混乱,让人难以卒读”。我在博客上也做了介绍。(详情请见《刘家驹批评舒云:毛泽东给林豆豆的信和周恩来与她的谈话》)。
  对刘家驹如此批评,舒云没有沉默,立即回应反驳,贴出了林豆豆信件手迹影印件十来页,指出刘家驹所批评的部分根本不是她“翻新改造”,而就是林豆豆信件原文。(详情请见“舒云公布《林豆豆致黄火青的信》原件”。)
  上述争议,重点是在林豆豆信件是否舒云加工过的问题上,而还不是在林豆豆对“七二〇”事件背景的回忆,是否合乎史实上。
  从王海光的下述序言,看来徐海亮的这本书,并没有涉及林豆豆披露的那段背景。我期待着徐海亮等多位专家的新论。
  王海光在下面文章中,对武汉“文革”的许多评述对我颇有启发,也有我不能同意之处,例如他说当今“不少青年人对‘文革’群众运动的盲目赞扬”。实际上,赞扬“文革”的並非青年人,今天我读到《凤凰周刊》刊发的一篇调查报告,就指出,对“文革”怀旧的,整体上是“50后”为主,他们并非对“文革”真相隔膜,恰恰是“文革”的亲历者和见证人。“这是一个可以被称为‘文革遗民’的群体。”个中原因,恐怕还要做更深的分析。


武汉“文革”的口碑历史

——徐海亮《武汉“七二〇”事件实录》序

王海光,共识网


  在“文化大革命”的群众运动阶段,有三个城市直接影响和左右了全国运动。第一是北京,红卫兵运动的发源地;第二是上海,“一月夺权”的策源地;第三就是武汉了,震惊中外的“七·二〇事件”的发生地。这三个城市事件构成了“文革”运动不断激化的三个波次,终于把毛泽东的“天下大乱”推到了顶峰。
  1967年7月爆发的武汉“七·二〇事件”,与毛泽东发动红卫兵运动、策划“一月夺权”的情况完全不同。它不是“无产阶级司令部”谋定后动的“战略部署”,而是在“文革”各种矛盾中激烈碰撞出来的意外事件。武汉是毛泽东常来常往的城市。1967年7月的毛泽东武汉之行,本是想亲自解决武汉军区的“支左”问题。军队于1967年1月奉命“支左”,首先支持了保守派,一些地方还动用了武器镇压造反派,出现了全国范围的“二月镇反”。这就与“无产阶级司令部”的意图发生了背离,必须要调整“支左”的方向。武汉军区还没有发生军队动枪的流血事件,如能够从支持保守派转到支持造反派上来,这不仅仅是解决了中原地区的运动大方向问题,对全国部队纠正“支左”错误也是树立了一个样板。
  有毛泽东全党全军最高领袖的绝对权威亲自坐镇,动员武汉军区转弯子,本应是马到成功的事情。但就在毛泽东停留武汉期间,却出人意料地爆发了“七·二〇事件”。保守派及其军队支持者,激烈反对中央表态支持造反派。一批被激怒的军人和群众甚至冲进了毛泽东的驻辇之地,扣押和殴打了前来处理武汉问题的中央大员王力等人。这是中共自1949年执政以来从未发生过的事情。毛泽东立刻意识到有发生“兵谏”的危险,破例乘坐飞机迅速撤离武汉。所谓乘兴而来,铩羽而去,莫过于此。
  “七·二〇事件”的发生,对“文革”运动产生了重大影响。“无产阶级司令部”提出了“揪军内一小撮”的口号,全国一度有所收敛的群众造反运动风云再起,各地掀起了冲击军队的浪潮,接连出现了一系列的重大涉外事件。“文革”运动一度出现几乎失控的局面。最后,毛泽东不得不把“七·二〇事件”的英雄,中央文革小组的王力,当作替罪羊拿来祭旗,勉强控制了局面。
  武汉“七·二〇事件”虽然事出偶然,但任何的历史偶然都不会是空穴来风的偶然,都有其发生的必然性逻辑。从地区的“文革”运动情势而言,武汉与北京、上海各有特点,在运动一开始就有些不同差异。这些地域性的政治差异,加之运动本身发展的不平衡,构成了“七·二〇事件”发生的复杂背景。这里既有“文革”领导意图前后矛盾的问题,有决策层与执行者的脱节,有传统体制和新“文革”的抵牾,有阶级斗争观念和路线斗争观念的矛盾,有群众运动的自发无序和军队维持秩序的冲突,有两大派群众组织相互攻讦的混战,甚至也隐含党内斗争的历史阴影……等等。在“七·二〇事件”这面历史多棱镜中,折射出了所有的“文革”矛盾和冲突。
  从地域“文革”的特点看,武汉是九衢交汇之地,武汉的运动直接影响了中南地区的运动。中共中南局第一书记陶铸和中共湖北省委第一书记王任重在“文革”中的盛极而衰,也构成了“七·二〇事件”发生的另一个重要背景。陶铸、王任重在“文革”前一直是毛泽东信任有加的地方领导人,对毛从来是亦步亦趋。如在“四清”运动中,毛泽东、刘少奇估计基层政权有三分之一不在我们手里。王任重就有报告说:看来一半都打不住。毛泽东也是把王任重作为心腹爱将,曾有“总理之才”的期许。陶铸对毛泽东一向以忠贞不二自诩,在对领袖个人崇拜不竭余力的鼓吹方面,在地方大员中是屈指一数的。毛泽东发动“文革”,陶、王也都是紧跟的。毛泽东要打倒刘少奇,把陶、王调到中央工作,分别担任了中央文革小组的顾问、副组长等重要职务,以加强“无产阶级司令部”的力量。但是,在运动向批判“资反路线”的转轨的过程中,他们又跟不上毛泽东的“战略部署”,甚至发生抵触,不久就相继落马,被打倒在地。他们在“文革”初期的大起大落,对中南地区,特别是武汉的“文革”运动,产生了重大的影响。陶、王虽然很快倒了,但他们在“文革”初期的反右派的运动思路,一直延续下来了。地方党、政、军领导人和基层领导的思想观点都是声气相投的,军队也是传统体制的一部分。武汉军区的“支左”思路就是扶植保守派、镇压造反派,终于在“七·二〇事件”中爆发出了巨大的历史回响。
  “文革”毕竟是一场亿万群众参加的运动。多数群众参加运动不乏真诚,也有自己的利益表达的要求。如果把群众看作只是“毛主席挥手我前进”的群氓,也是过分简单化了。不然很难解释为什么毛泽东三番五次要结束“文革”运动,却始终结束不了的问题。武汉“七·二〇事件”就是毛泽东在驾驭群众运动时遭到挫败的一个典型事例,所以有到了“贼窝”的愤怒之语。
  从群众运动的角度看,武汉的群众造反运动也很有自己的特色。有研究者说:北京的“文革”是学生的“文革”,上海的“文革”是工人的“文革”,武汉的“文革”则是学生与工人联合的“文革”。从群众运动的主体来看,这个解读不无道理。对于象武汉这类市民传统浓厚的南方城市,没有北京那种皇城根儿政治的红墙情结,一般都是小政治,是从自己生活感受来判断是非的,对体制的不公比较敏感。工作组时期,在武汉大中学校的一批激进的青年学生和知识分子挨整的同时,武汉的一些工人也挨整了。所以,武汉工人造反组织出现的比上海等地还要早,而且与学生造反派关系一开始就比较密切,在尚无工人组织之前,一些激进、有文化的青年工人,甚至以个人名义参加红卫兵活动。武汉保守派势力的强大,在全国是名列前茅。保守派组织代表了传统体制的社会基础,组织成分比较纯正,成员出身好的多、党团员和积极分子多,在“文革”初期持保卫省市党委的立场。在1966年底67年初夺权以后,保守派组织瓦解,各派群众组织都称自己是“革命造反派”,各自观点并不一致。此时称为保守派的,多是指传统体制影响较深的一派,确也有些组织就是从过去的保党委的一派直接转变过来的。军队的体制是集中制的党军体制,尤其是地方部队和人民武装部系统,原本就是在地方党委领导之下,与地方有千丝万缕的联系,思想倾向是保守的,他们的“支左”,支的都是保守派。武汉的情况就非常典型。奉命支左的部队,特别是省军区的独立师,对造反派有天然的反感,视之为“牛鬼蛇神”,支持保守派组织打压他们。“百万雄师”联盟中核心组织之一,如“红武兵”,是武装部领导各单位基干民兵组织组成的,专事进攻造反派组织,还有其他成分组成的名目繁多的专业武斗队。当时在群众组织中设有专业武斗队的,这可能是全国最早一家。武汉军区制止武斗不力,并还有些暗中怂恿的意味,独立师部分官兵甚至直接参与了“百万雄师”群众组织的活动,这在全国也是不多见的。

  在派性武斗方面,群众组织在政治上的保守与激进,与他们在行动上的稳健和激烈并不一定划等号。得到军方支持的保守派组织,在组织武斗上往往要比造反派更为凶猛。武汉保守派组织武斗的情况是很厉害的,反使普通市民对造反派多有同情。《苦恋》的作者,著名作家白桦,当时是武汉军区的创作员,曾在“七·二〇事件”前写了《迎着铁矛散发的传单》的诗集,谴责“百万雄师”搞武斗,当街打杀人的行径。事实上,无论那派群众组织,要想通过武斗压垮对方,只能使双方的仇怨越结越大。在处理武汉问题时,毛泽东曾对武汉军区领导人说:在工人阶级内部,没有根本的利害冲突。在无产阶级专政条件下的工人阶级内部,更没有理由一定要分裂成为势不两立的两大派组织。这位阶级斗争大师似乎讲得太轻易了,与他一再强调的阶级斗争理论也是二律背反的。恰恰正是在无产阶级专政条件下,这种人为制造的阶级斗争比真实的阶级斗争更没有调和的余地。经过“文革”运动的反复折腾,进入到派性武斗阶段,阶级斗争的你死我活已在现实的运动过程得到印证,虚拟出来的假想敌已经变成了现实政治的冤家对头。两派都把对方视为仇雠,能搞垮对方就是革命的,被对方搞垮就是反革命的,斗争手段无所不用其极,锱铢必较,寸利必争,这样斗争的结果只能是两派的势不两立。在“七·二〇事件”前,“百万雄师”是刀俎,“三钢三新”为鱼肉。“七·二〇事件”以后,“百万雄师”成了“反革命组织”,独立师成了“叛军”。“三钢三新”又成了刀俎,“百万雄师”为鱼肉。俗话说:“相打无好手,相骂无好口”。在运动中造成的族群分裂和心理创伤,即使在动乱局势稳定之后,也是如影附形,无处不在。在改革开放20多年后的中国,已经远离了这个阶级斗争为纲的年代,我们有理由说,无论哪一派,“百万雄师”也好,“三钢三新”也罢,都是“文革”的牺牲品。但是,作为我们曾经历过的这一段惨痛的历史,绝不能把它从我们的历史记忆中抹掉,需要把它如实地记录下来,昭示后人。
  在“文革”结束后,中共中央对“七·二〇事件”重新做了处理结论,给“百万雄师”和独立师平了反,成为三中全会前后拨乱反正的一个重大事件。关于“七·二〇事件”的历史叙述也由此开始。1980、1990年代,许多重要的历史当事人发表了回忆文章和书籍。如时任武汉军区司令的陈再道对事件的回忆,中央文革小组的王力对事件的回忆,解放军代总参谋长杨成武陪同毛泽东南巡的回忆等,都具有非常高的史料价值。近年来,一些群众组织的人士也相继发表了自己对事件的回忆文章和书籍。这些从不同当事人从各自角度的回忆叙述,使越来越多的历史细节相继浮出水面,对复原历史很有帮助。

  在复原历史的工作中,当事人的回忆和口述史的研究对重建历史现场是非常重要的,弥补了文献材料的阙失。但两者的功能又是不一样的。前者是从自己在历史事件的特定角色出发讲述的个人经历和见闻,提供的是素材。后者则是从整个事件的完整性出发,向当事人叩问真相,追寻历史的无字之书,是一种去伪存真的研究性工作。1978年,在胡耀邦领导下,中共中央党校党史教研室正在搞“文化大革命史”的教学研究工作,为配合中共十一届三中全会拨乱反正的需要,金春明、于南等一批前辈学者,对“七·二〇事件”的孔庆德副司令员和“百万雄师”头头等有关当事人进行了采访,在中央党校最先讲述了“七·二〇事件”的课题。这应是对“七·二〇事件”最早的口述史研究了。在“文革”的群众运动大事件中,“七·二〇事件”的研究起步是比较早的,有关著述可能也是最多的。但最初的研究工作是具有鲜明的政治特点,服务于当时彻底否定“文革”的政治需要。这就不可避免地要遮蔽许多东西,回避许多敏感问题。所以有些经历者感慨地说:“真实的历史藏在人们的心里。”现在,这段历史早已经从我们的现实政治生活中淡出了,许多当事人已经故去,当时的年青学子也都过了退休的年龄。但复原这段历史的工作还没有完成,许多历史细节还是模糊不清的。而这个任务又很难完全依靠更年轻的下一代学人来做。固然,在后人的眼里可以更加客观冷静地看待这段摧心剖肝的历史,但是要求他们完全体会到那种惊心动魄的历史情景也是比较困难的。这就不仅需要经历者为后人提供更完全更具体的历史信息,还要传承给他们对历史现场的感知和把握的能力。所以,江青的首任秘书阎长贵先生把传承“文革”的历史记忆,视为“我们这一代人最后的历史责任”。

  徐海亮先生是记录“文革”历史的有心人。“文革”发生时,他是武汉水利电力学院的四年级学生,水利电力学院是武汉“文革”学生运动的一个重镇,运动的信息比较集中,所以他能对“七·二〇事件”前后的整个过程有着比较完整的历史印象。这些年来,海亮先生收集了大量武汉“文革”的史料,采访了许多当事人,编著了《东湖风云录——武汉文革的群众记忆》一书(2005年),并在此基础上,进一步采访、探讨,订正、完善,写出这本集中记录事件的《武汉“七·二〇”事件实录》。

  这本书逐日记载了“七·二〇事件”前后半月发生的事情,材料非常丰富。包括了当时的官方文件,群众组织散发的传单小报,当事人的回忆,领导人的传记年谱,以及作者大量的采访笔记。这些材料从不同角度反映了历史的各个侧面:有武汉军区的,有中央文革的,有毛泽东和周恩来的,党政军各级领导干部的,还有两派群众组织活动积极分子、当年专事重大采访的记者、中间派群众、后来研究者的。这样就从不同当事人的不同事件角度,构成了互证的全息的历史链条。在对“七·二〇”群体性事件的历史叙述中,作者主要以群众的历史活动作为历史叙述的中心,重点放在“武汉文革的群众记忆”方面,把“文革”的上层活动和群众的底层活动联系起来考察,显现了历史发生的复杂性和丰富性。

  在上下互动中考察历史活动,立体地再现历史现场,这是很不容易的事情。作者无疑是向这个方向努力的。在这部书中,作者试图让“七·二〇事件”的各方当事人一起“对簿公堂”,让每一方的当事人都说出有自己的道理,这是对历史抱有同情式理解的态度。事实上,只有让各方都陈述自己的理由,我们才能看到历史发生过程的复杂性,才能进而认识到对于这次悲剧的发生,冷静地思考我们集体走进的失误,剖析我们真正缺失的东西是什么。

  历史是昨天的现实,今天是明天的历史。当前中国正是在各种社会矛盾的多发期,政治腐败和社会不公的情况严重,民粹主义情绪渐有高涨之势。在现实生活中可以看到有不少青年人对“文革”群众运动的盲目赞扬,所言多是对历史的错觉误记,这即说明了我们历史记忆的残缺,更表明了一种非常危险的社会情绪。这是很有些问题的事:一方面,这段历史离开我们并没有多远;另一方面,这段历史在我们的头脑中确实是被有意无意地遗忘了,让我们的为史者感到惭愧。现实的问题,需要我们重温历史,警示未来。读读这部武汉“七·二〇事件”的历史记载,看看我们当年的理性与疯狂、真诚与虚妄,应是不无裨益的。可以说,昨天的历史教训,也就是在我们今天在走向民主政治的道路上必须作为镜鉴的问题。

  2010-9-13,于大有北里望山居

  《武汉“七二〇”事件实录》,徐海亮著,中国文化传播出版社2010年12月第1版。


  近期文章:

  中国错失政治体制改革的黄金时段
  在仁义道德旗号下真实运作的规则

  历史学的关注重点在于把史实搞清楚

  抛弃“必要的恶”的逻辑,中国才有希望
  他用经济学知识解读自由民主
浏览(9419) (0) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者:Rabbit 留言时间:2013-04-16 08:33:03
老高,
我想请你做客范例电视台,妥否?
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2013-04-10 11:22:10
武汉事件哪象你讲的这么简单? 你的文章基本上还是中共事后的文宣论调. 毛不肯走是胡说, 他倒是想走, 可是走得了吗? 嘿嘿!
前台出面的是独立一师, 可后面的是十五军, 要不是老周太软, 军队就要把这个枭雄给做掉了, 还是江青比较直, 不小心说漏了嘴, "抓住那个胖子!" 的确是当时军队的人喊出来的话, 可见当时情况的紧急.
讲到底, 武汉事件和当年的西安事变是一样的历史事件.
回复 | 0
作者:撅定砍树 留言时间:2013-04-10 07:42:39
历史, 任人打拌的小姑娘, 此言不虚! 

打拌的手法很简单: 割裂, 片面, 放大, 选择性遗忘/忽视.

所以, 就有了汪精卫,是汉奸, 也是英雄.
所以, 就有了王安石,是大奸, 也是能臣.
所以.....

司马迁如何? 照样打拌历史. 尤其对汉武帝.

高伐林,你任重道远啊.
回复 | 0
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 15,610,943 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 知识分子在新的时代要逐渐习惯靠
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
· 要是一条狗救了毛主席怎么办?
· 是中国权威部门出台一版《仇恨指
· 善良的人必须行动起来,勿以恶小
· 《青年论坛》鸣谢团中央始末——在
· 《青年论坛》的触角伸到了天子脚
友好链接
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 海天简牍:海天别院
· 云乡客:云乡客的博客
· 老木屋:老木屋的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 山哥:山哥的文化广场
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
分类目录
【诗】
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
· 余英时先生在“祖国”“故乡”安然长
· 请告诉我哪句可原谅,哪句必须批
【识】
· 知识分子在新的时代要逐渐习惯靠
· 要是一条狗救了毛主席怎么办?
· 善良的人必须行动起来,勿以恶小
· 书里的乌托邦是曙光,现实的乌托
· 过去数十万年从动物升为主宰;今
· 孩子一出生,就能算出有多大几率
· 美国驴象两党究竟各自代表哪些选
· 以江泽民冠名的“三个代表”理论从
· 宪​法学教授眼里美国宪政
· 顾维钧和汪精卫看法相近,冯友兰
【史】
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
· 《青年论坛》鸣谢团中央始末——在
· 一个民族需要有英雄——英雄没有免
· 人类文明的竞争过程中,病菌插进
· 鲁迅说“民国以来最黑暗一天”留下
· “铁肩担道义,妙手著文章”背面的
· 夺得了令举世振奋的“大捷”?来,
· 文革最大受害者的另一个身份:文
· 不实之词无处不在,《革命烈士诗
· 连周恩来都承认:蒋介石还算一个
【事】
· 《青年论坛》的触角伸到了天子脚
· “尽到一个历史当事人应尽的责任”
· 犹太人和黑人:索维尔笔下的美国
· 一个青年干部的婚姻危机怎样惹翻
· 我的儿子,你的秘书:《进出中组
· 文革多少杀人犯,他是忏悔第一人
· 当你凝视深渊时,深渊也在凝视你
· 袁世凯大哉问:中国实现共和需要
· 中共的公信力是怎样磨损到最终折
· 华国锋让军权落到邓小平手里,不
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 是中国权威部门出台一版《仇恨指
· 为何这么多人认为中美难免一战?
· 科技不断进步,过去的社会形态绝
· 几乎没什么比实现中国民主宪政更
· 国家能力过于强大,就只能靠“死
· 你如果不想当井底之蛙,就不能不
· 大数据的神器也救不了计划经济的
· 一种解释:为何中国坚持另搞一套
· 俄乌只能在战场决出胜负?各方基
· 现在乌克兰战事在军事上结果已经
存档目录
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.