其实这类事情中国的法律具体是如何涉及的，这里大概没人知道，总不能自己解释法律，唯一能借鉴的是美国的例子，或者其他国家对应的例子来参考。 美国知名的至少有三个例子可以对比，纽约警察因为使用锁喉动作导致黑人死亡。三藩市机场南韩飞机失事，救火车司机违规没开红外探测器，导致压死中国受伤乘客。Freddie Gary被捕后警察在押送过程中没有按照规定将其固定在座位上导致死亡。 共同的特点是警方都有错误，都是没有遵守相应的规程，但也都不是想致人死地。另一个共同的特点是死者都有难以被他人意料的特殊情况。被锁喉的黑人有呼吸问题，同样的锁喉动作在他人可能不至于死亡（锁喉的方式有两种，压迫颈动脉的，和直接压迫气管的。前者导致昏迷，后者杀死人，警察使用的是前者，这从镜头里能看出 - 另一只手锁住自己的手腕，而不是压迫后脖梗），但在这个黑人就是另一回事。Gray脊椎受伤，但警察没意识到。机场受伤的乘客身体被灭火泡沫覆盖，肉眼不容易看见（但车上装备的红外探测器能看到，违规没开）。这些情况都是有某种“意料之外”的特点。 在前两个案子里没有起诉或者后来撤诉的理由包括警察不是医生，不可能迅速发现死者具有他人不同的身体或伤病特征。 而这种理由显然也是可以用在雷洋案件里的涉案警察的。雷洋在被逮捕后发生的事情，与上诉几个例子是很类似，很多内容基本是相同的。 美国因为警察在执法中弄死人被起诉和判刑的，知名的案件也有两个，奥克兰地铁警察开枪打死人，和警察在背后开枪七八次打死被追捕的嫌犯。 去看看起诉和判罪的理由是什么？是很容易与上述的三个案子，和雷洋案比较出区别的。 而所有这些案子里警方都是有错的，民事赔偿也都发生的。 |
