过去人们将美国看作是民族大熔炉、是民族融合的成功范例，但一些深层的问题是不是并没有真正解决？随着整个西方，尤其是欧洲，人口构成的实质性变化，过去人们理解的种族问题，实际上正在变成文明的问题，就是文明冲突的内部化


　　老

　　改革开放初期活跃于政坛的老人，早已退出政治舞台，正一个个陆续退出人生舞台。这是历史规律，也是自然规律。但他们的历史功勋，像郭罗基老人所记载的孙长江的贡献，中国人都不应该忘却。因为我们正享受着他们拼死抗争赢得的成果


　　

　　赵紫阳面临两种选择：一种，坚持不低头认错，因此不能复出，导致十三大刚刚开了个头的政治体制改革就此夭折，三十多年来反而倒退；一种，当时低头认错，从而能够出来继续领导、推进改革开放大业——这两种选择，到底哪种正确呢？


　　赵

　　赵紫阳反瞒产，确实起到为大跃进推波助澜的作用，毛泽东转发全国，在许多地方造成严重灾难。但是最严重灾难的祸根，还是半年之后庐山会议批判彭德怀反党集团，本来要纠左，却变成反右。五年大饥荒饿死人的高峰不是反瞒产的1959年，是

　　人们关注的，不仅是比较抗击新冠疫情谁被民意认作更有效，更是专制与民主两种制度在社会治理这个擂台赛上的比分。如果各国民众多认为中国得分更高，专制体制胜过民主体制，我们批判专制体制的雄辩说服力就大为减弱，美国这面民主体制

　　“善有善报，恶有恶报。”这话大体不错，但要打个折扣，前一句大概七八折，后一句大概四五折。接下来：“不是不报，时候未到。”何时才算时候到呢？一代权势淡出之后。时间越久，折旧越重。经两次打折，尽管平反了，但补救不足；尽管

　　中国民间对日本细菌战实验的索赔，前仆后继，从未停息。令人费解的是：为何中共和民众不对“美帝细菌战”索赔？朝鲜战争比日寇侵华要晚近好几年，又有多次“国际调查”获得“铁证”，为什么不运用国际法律武器，告到美国去、告到国际

　　30年代苏联有一种理论：“革命越深入，阶级斗争越尖锐，敌人的反扑就会越猖狂。”于是在斯大林“抓魔鬼”的口号下，流行于内战时期的“告密文化”再度大行其道，苏联陷入持续不断的恐怖状态。赫鲁晓夫承认，1937-53年间1700万人被关

　　李南央写道，父亲李锐晚年总是说：我这一生对得起这个党，对得起历史，对得起自己。话里没有“对得起人民”。父亲和继母张玉珍确实是根本不同的人，参加共产党的初衷云泥之别。但是撇去党和历史宏大的叙述，就“对得起自己”而言，他

　　卢跃刚认为，赵的处理学潮三点意见，是正确的，但只是一个脆弱的党内共识，它的贯彻是高难度的，需要实现各方利益平衡的高超政治技巧，要兑现的基本前提是，赵紫阳能自始至终亲自掌舵，而不能假手于常委中并不认同这套方案的强硬派